Le intelligenze artificiali e analisi dell'informazione

[Uncino]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

Il riassunto non dà alcun giudizio morale, ovviamente. Si limita a sintetizzare linee di tendenza geopolitica ed economica, credo per fini di prospettive ecofinanziarie. Noi umani invece possiamo dare un giudizio morale, ovvero che la russia sta riportando la guerra in Europa facendo centinaia di migliaia di morti in Ucraina ed altri tra i suoi oppositori, e che sta destabilizzando l'intero quadro planetario con la complicità di altri stati non democratici, che perseguono finalità di gloria militare e di vendetta sui loro nemici ideologici. Probabilmente conviene fermarli a prescindere da come andrà il prezzo del gas di ottima qualità.

In un certo senso sì, le analisi contenute nel libro, che ovviamente sono prodotte da umani, sono intvitabilmente compromesse dalla sensibilità personale.

Almeno quando prese singolarmente.

Alla domanda che ho fatto riguardo ai Paesi che con maggior probabilità trarranno vantaggio della crisi, la IA considera l'insieme di tutte le analisi e trae una sua dedizione, che non è compromessa da questi orpelli umani.

[LeoCleo]

5 minuti fa, Uncino ha scritto:

Non ha capito che queste non sono idee delle IA ma l'analisi dei contenuti di un testo di 340 pagine

Dai non prendiamoci in giro. Se chiedi a terzi un riassunto su un testo di 340 pagine è perché non hai tempo o voglia di leggerlo. Quindi, abbandonata la fonte primaria di informazione (su cui sarebbe stata comunque presente la tua interpretazione o chiave di lettura - e già così ne verrebbero fuori delle belle) ti affidi al riassunto di terze parti che potrebbero palesemente dirti fregnacce, oppure prendere fischi per fiaschi, oppure distorcere pesantemente il testo per tirarlo dalla propria parte. Fatta questa premessa, a noi in ufficio è fatto palese divieto di utilizzo di IA, ma anche di Google Translate, soprattutto per la riservatezza dei dati. Prima del divieto, lo usavo togliendo ogni dato identificativo. 

[tigre]

17 minuti fa, Uncino ha scritto:

La domanda sulla valutazione dei Paesi che secondo le 340 pagine di analisi dell'ultimo numero di Limes saranno i maggiori beneficiari sarebbe sciocca???

Se mi chiedi se é sciocco usarla per far un riassunto di un testo, no, non lo é.

AI é evidentemente uno strumento con potenziale incredibile. In mano di persone di buona volontà sarebbe una panacea per il mondo intero.

Purtroppo chi ne tira i fili ha tutto l'interesse a comprimere il piú possibile le capacità delle masse di ragionare con la propria testa. E di usarla come ennesimo strumento malefico.

Se venisse impiegata a fin di bene, ajvoglia...

 

Come tutte gli strumenti, come tutte le cose, anche questa presenta aspetti duali.. bellissimi se usati a fin di bene, tremendi se usati con finalità distruttive (come nel caso in cui viene utilizzata ora).

 

Usarla per farti fare il riassunto di un testo non é sicuramente inquadrabile come sciocco, ma capisci bene che é + o -  l'equivalente di usar na Murray T50 per andare a funghi.

Na comodità che però tende ad inibire certi tuoi aspetti razionali.

Arriveremo da 'me lo ha detto la televisione' a 'me lo ha detto l'AI'.

 

Stessa solfa, solo con strumenti sempre piú potenti..

 

 

[Uncino]

Adesso, LeoCleo ha scritto:

Dai non prendiamoci in giro. Se chiedi a terzi un riassunto su un testo di 340 pagine è perché non hai tempo o voglia di leggerlo. Quindi, abbandonata la fonte primaria di informazione (su cui sarebbe stata comunque presente la tua interpretazione o chiave di lettura - e già così ne verrebbero fuori delle belle) ti affidi al riassunto di terze parti che potrebbero palesemente dirti fregnacce, oppure prendere fischi per fiaschi, oppure distorcere pesantemente il testo per tirarlo dalla propria parte. Fatta questa premessa, a noi in ufficio è fatto palese divieto di utilizzo di IA, ma anche di Google Translate, soprattutto per la riservatezza dei dati. Prima del divieto, lo usavo togliendo ogni dato identificativo. 

Ma la domanda che ho fatto sui beneficiari delle crisi ti sembra una richiesta di riassunto???

[Panurge]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

promozione del sartu

È il prodotto, è come promuovere, una paglietta di ferro per lavare i denti. 

[appecundria]

19 minuti fa, tigre ha scritto:

Le risposte giuste le dà solo su domande poco piú che sciocche a mio avviso.

Trovi che la IA non abbia "capito" bene quel testo?

[melos62]

Adesso, Uncino ha scritto:

Ma la domanda che ho fatto sui beneficiari delle crisi ti sembra una richiesta di riassunto??

se domandi chi è il principale beneficiario di una rapina a mano armata certo non ti risponderà che è il derubato. Per questo dobbiamo usare i dati secondo una prospettiva di giudizio, che può essere solo umano e non esclusivamente di criterio economico. altrimenti dovremo rivalutare anche la schiavitu, l'eugenetica, l'eutanasia per gli invalidi e gli anziani etc.

[tigre]

Adesso, appecundria ha scritto:

Trovi che la IA non abbia "capito" bene quel testo?

Trovo che ChatGpt (l'unica che ho usato) sia progettata truffaldina già in partenza.

 

 

[LUIGI64]

Io chiederei ad AI la definizione di propaganda, dal medioevo ai nostri giorni

[briandinazareth]

chi vorrebbe che chatgpt e la ia in generale dia ragione alle loro tesi e se non lo fa non funziona non ha capito il principio di base. 

così come l'idea che una ia generale possa dare risultati molto specifici. 

ma fate una prova con chatgpt (quello a pagamento) e fate una ricerca sulle varianti sviluppate per la ricerca scientifica ad esempio, oppure date un bel documento in pdf e fate domande non solo per il riassunto ma per l'elaborazione di concetti, vi stupirà. 

nel campo pratico, dovevo fare un routing complicatissimo con un software di produzione musicale che non conosco così bene, dato in pasto il manuale, dove ovviamente non c'era il mio problema ma gli elementi per costruire una risposta, e mi ha guidato passo passo in modo perfetto. ci avrei messo svariate giornate...

[melos62]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

È il prodotto, è come promuovere, una paglietta di ferro per lavare i denti.

ha parlato quello dell'idraulico liquido

[Uncino]

8 minuti fa, tigre ha scritto:

Se mi chiedi se é sciocco usarla per far un riassunto di un testo, no, non lo é.

AI é evidentemente uno strumento con potenziale incredibile. In mano di persone di buona volontà sarebbe una panacea per il mondo intero.

Purtroppo chi ne tira i fili ha tutto l'interesse a comprimere il piú possibile le capacità delle masse di ragionare con la propria testa. E di usarla come ennesimo strumento malefico.

Se venisse impiegata a fin di bene, ajvoglia...

Come tutte gli strumenti, come tutte le cose, anche questa presenta aspetti duali.. bellissimi se usati a fin di bene, tremendi se usati con finalità distruttive (come nel caso in cui viene utilizzata ora).

Usarla per farti fare il riassunto di un testo non é sicuramente inquadrabile come sciocco, ma capisci bene che é + o -  l'equivalente di usar na Murray T50 per andare a funghi.

Na comodità che però tende ad inibire certi tuoi aspetti razionali.

Arriveremo da 'me lo ha detto la televisione' a 'me lo ha detto l'AI'.

Stessa solfa, solo con strumenti sempre piú potenti..

Ma il riassunto, esattamente come la consultazione, è un utilizzo secondario.

L'utilità principale è nell'analisi... nella domanda che gli ho fatto riguardo a quali saranno i Paesi che maggiormente trarranno vantaggio dalla crisi.

Per rispondere la IA ha considerato in blocco tutte le analisi contenute nel volume, le ha ripulite dell'inutile componente emotiva, ed ha dato la sua previsione.

Se invece che un post di Forum fosse lavoro, prenderei quella previsione ed approfondirei ulteriormente aggiungendo all'analisi altri documenti.

[tigre]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

chi vorrebbe che chatgpt e la ia in generale dia ragione alle loro tesi e se non lo fa non funziona non ha capito il principio di base. 

Dai su.. che son diventato abbastanza grande per non credere alla fatina dei denti..

[appecundria]

4 minuti fa, tigre ha scritto:

Trovo che ChatGpt (l'unica che ho usato) sia progettata truffaldina già in partenza.

È curiosa questa cosa. Una IA costa una carriola di miliardi di dollari sborsati da privati. Vedo il ritorno economico piuttosto improbabile se il fine è quello di truffarmi. Però ci può stare, hanno pure messo i microchip nei vaccini chissà che le cose non siano collegate. 

[senek65]

11 minuti fa, Uncino ha scritto:

Alla domanda che ho fatto riguardo ai Paesi che con maggior probabilità trarranno vantaggio della crisi, la IA considera l'insieme di tutte le analisi e trae una sua dedizione, che non è compromessa da questi orpelli umani.

E' piuttosto difficile che l'IA non sia compromessa da umani orpelli visto che , di fatto, per generare la sua dedizione si basa su informazioni prodotte da umani. L'IA non va sul campo direttamente, non avvia personali indagini, si limita a mettere assieme informazioni che può reperire in rete.

Se io immetto tonnellate di puttanate la IA mi darà un parere che non può essere che una puttanata.