Vai al contenuto
Melius Club

Il “critical thinking” o pensiero critico


Messaggi raccomandati

briandinazareth
41 minuti fa, tigre ha scritto:

Animale che la natura ha partorito non certo per soddisfare le voglie di sensualità culinarie di umani che potrebbero benissimo cibarsi di forme biologiche meno evolute,

 

Qui non c'entra l'intuizione, ma una marea di cose false tutte assieme.

 

Non esistono forme biologiche più o meno evolute, prima cosa assurda intuitiva ma senza alcun fondamento.

 

L'idea che la natura partorisca animali con una finalità è la seconda.

 

Intuisci un po' meno e approfondisci un po' di più ;)

  • Melius 1

@LUIGI64 è che nonostante anni ed anni di ripetizioni di moz ( prese gratuitamente ed a sua insaputa )

certe vette non riesco a raggiungerle. però le copio e me le rivendo altrove.

per esempio quella dell' oro del reno fu memorabile. 

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Il pensiero critico é "la capacità di esaminare una situazione... e di assumere una posizione personale in merito. Tale capacità costituisce il fondamento di un atteggiamento responsabile nei confronti delle esperienze e relativamente autonomo rispetto ai condizionamenti ambientali" (Galimberti).

la parte evidenziata in realta' e' meno immediata di quello che si pensi.

Presumo ti riferisca a questa parte per l'andamento che stanno avendo molte discussioni dentro questo forum.

 

  • Thanks 1
3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

prendi qualcosa che conosci veramente bene

Penso che non ci sia alcun collegamento tra conoscenza e pensiero critico.

Penso che il pensiero critico sia una disciplina, un metodo cartesiano di analisi della realtà e scansione del mondo che ci circonda.

Conoscenza e competenza possono aiutare occasionalmente ma non sono mai determinanti. 

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

adesso ripensa a quante volte l'uomo della strada ha un'idea su come dovrebbe essere una procedura qualunque, ad esempio un arresto.

non conoscendo i dettagli

Il problema non è la mancanza di conoscenza quanto la scarsa attenzione alla misurazione della palla.

A. Non ne so nulla ma parlo (è sempre il ma che ci frega).

B. Non ne so nulla dunque taccio.

il ragionamento B sottopone se stesso al processo di validazione.

15 minuti fa, criMan ha scritto:

l'andamento che stanno avendo molte discussioni

Mah! Alcuni lo fanno per lucro, capirai che non è possibile alcuna forma di discussione con questi soggetti: non puoi convincere un avvocato difensore ben pagato che il suo cliente è colpevole. Di fronte ai soldi dimenticano anche la buona educazione. 

No, il mio spunto è assolutamente generale. 

  • Thanks 1
1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Non esistono forme biologiche più o meno evolute,

Questo è un po' troppo per un uditorio di stampo umanistico.

Non lo puoi dire a cuor leggero a chi non ha basi minime di cultura scientifica né la capacità di revisione critica del proprio pensiero, tipica degli umanisti. 


×
×
  • Crea Nuovo...