Il numero di vie ideale allo stato attuale della tecnologia

[Dufay]

10 ore fa, alexis ha scritto:

Meglio una sola via buona e bensuonante che 10 100 1000 scarse e gracchianti.. 😂😂

Alexis Catalano 

[Ospite]

@Dufay

Il 24/2/2024 at 10:31, Dufay ha scritto:

Per me 5

Le B&W 801 t<con un tre vie tiravano una linea dritta alla risposta da 25hz a 20.000khz 

[Dufay]

18 ore fa, Rxy ha scritto:

@Bunker Io so solo che sono andato ad ascoltare una JBL s 4700, è un progetto a 3 vie con woofer da 15" e medi e alti a tromba e mi sono piaciute molto, in particolare mi ha stupito la fatica di ascolto pari a zero, il tutto a volumi da arresto, se tengo quel volume con le Cornwall 3 dopo 15' mi viene da abbassarlo.

Altoparlanti di qualità molto superiore nelle JBL.

34 minuti fa, veidt ha scritto:

@Dufay

Le B&W 801 t<con un tre vie tiravano una linea dritta alla risposta da 25hz a 20.000khz 

La risposta in frequenza è l'ultimo dei problemi.

Si può fare la stessa cosa con un due vie

[Ospite]

41 minuti fa, Dufay ha scritto:

Si può fare la stessa cosa con un due vie

@Dufay e quindi perché complicarsi la vita con 5-7 vie e quindi crossover complicati che generano inevitabilmente rotazioni di fase? Con un'amplificazione attiva sarei anche d'accordo. 

[Dufay]

4 minuti fa, veidt ha scritto:

@Dufay e quindi perché complicarsi la vita con 5-7 vie e quindi crossover complicati che generano inevitabilmente rotazioni di fase? Con un'amplificazione attiva sarei anche d'accordo. 

Perché la risposta in frequenza non è certo l'unica cosa che conta.

Anzi.

Sempre nel caso delle bewv un altoparlante che deve fare i 20 Hertz ma anche i 400 dovrebbe avere caratteristiche parecchio diverse.

Averne uno solo è comunque un compromesso e non è un compromesso leggero.

 

[biox]

Scusa @Dufay, una domanda NON provocatoria : perchè impazzire col numero di vie, crossover, tagli etc

quando esistono sistemi di linearizzazione (molto meno costosi e complessi) ?

Forse perchè, come afferma @alexis, questa è roba per i parvenu dell'audiophile ?

Grazie

 

[Dufay]

37 minuti fa, biox ha scritto:

Scusa @Dufay, una domanda NON provocatoria : perchè impazzire col numero di vie, crossover, tagli etc

quando esistono sistemi di linearizzazione (molto meno costosi e complessi) ?

Forse perchè, come afferma @alexis, questa è roba per i parvenu dell'audiophile ?

Grazie

Perché non funzionano lo stato attuale.

O meglio io quelli che ho sentito e che ho provato non hanno dato i risultati che  pretendo... Se mi capiterà di sentire qualcosa di valido lo riferirò non sono certo contrario per partito preso.

Modificare alla fonte mi pare però  concettualmente sbagliato.

Teniamo pure conto che i limiti degli altoparlanti esistono lo stesso a prescindere da quanto si cerchi dei linearizzarli.

Si fanno spesso esempi automobilistici ed in questo caso ci possono pure stare.

Non è la stessa cosa fare i 200 all'ora con una uno Turbo del 1986 oppure sempre i 200 con una Porsche recente

[Rxy]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Altoparlanti di qualità molto superiore nelle JBL.

Avrei detto che la colpa era maggiormente della tromba esponenziale medi Cornwall 3 

[Dufay]

3 minuti fa, Rxy ha scritto:

Avrei detto che la colpa era maggiormente della tromba esponenziale medi Cornwall 3 

I driver kliosch sono economici oltre a vedersi secondo me si sente.

Una tromba mica suona da sola .

Tra l'altro mi ricordo misura di distorsione di audio review delle cornwall non proprio ridottissime.

Alla lunga la distorsione da un po' fastidio

[alexis]

1 ora fa, biox ha scritto:

Forse perchè, come afferma @alexis, questa è roba per i parvenu dell'audiophile ?

mi sembra una delle barzellette che racconta mio figlio ai suoi colleghi medici..

" il vantaggio principale di fare il chirurgo estetico?  basta e avanza una fidanzata bruttina.."

[Dufay]

Racconto ancora per fare capire meglio il concetto la storia del tipo che col drc voleva far funzionare una cassa  sbagliata

Cioè voleva risolvere a monte problemi che stavano a valle.

Vedo che è spesso così 

 

[Dubleu]

Ma dirac fa muovere un woofer da 38cm con un peso di massa mobile di 130 160grammi bene come un medio da 16cm e 15 grammi di massa mobile sulle medie?

Dunque dirac è capace di pianificare la resa dai 200 ai 800hz dei due altoparlanti?

Però!

 

[Dufay]

11 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Ma dirac fa muovere un woofer da 38cm con un peso di massa mobile di 130 160grammi bene come un medio da 16cm e 15 grammi di massa mobile sulle medie?

Dunque dirac è capace di pianificare la resa dai 200 ai 800hz dei due altoparlanti?

Però!

C'è la versione "Harry Potter" che lo fa.

[Dubleu]

@Dufay e pensare che per aver velocità ho improvvisato un Array composto da 4 unità da 3" pollici. Stessa superficie radiante di un 16cm ma sono passato da 13.5-15grammi di massa mobile a 2.3gramki cadauno dei 3 pollici

Se sapevo che dirac faceva la stessa cosa tenevo il 30 o il 38 a far tutto. Accidenti a me..

A parte gli scherzi, stessa superficie radiante, stessa tenuta in Potenza i 2.3 grammi di massa mobile permettono una velocità incredibile. Sembra che si apra i wooferini, altro che 15 grammi di un 16cm o 8 volte di più di un 30cm o 10volte di un 38cm. 

Direi che almeno un 4 vie serva. Ma Minimo minimo

[Dufay]

20 minuti fa, Dubleu ha scritto:

@Dufay e pensare che per aver velocità ho improvvisato un Array composto da 4 unità da 3" pollici. Stessa superficie radiante di un 16cm ma sono passato da 13.5-15grammi di massa mobile a 2.3gramki cadauno dei 3 pollici

Se sapevo che dirac faceva la stessa cosa tenevo il 30 o il 38 a far tutto. Accidenti a me..

A parte gli scherzi, stessa superficie radiante, stessa tenuta in Potenza i 2.3 grammi di massa mobile permettono una velocità incredibile. Sembra che si apra i wooferini, altro che 15 grammi di un 16cm o 8 volte di più di un 30cm o 10volte di un 38cm. 

Direi che almeno un 4 vie serva. Ma Minimo minimo

Non entusiasmarti troppo....

Ci vuole equilibrio e correttezza non basta ridurre la massa mobile .

Fosse  così facile