Le farneticazioni di Clark

[LeoCleo]

Non so se avete sentito il generale: a suo dire, Putin vuole occupare i paesi baltici e la Polonia (solo metà però: immagino la parte migliore).
A me questi deliri senili bideneschi fanno paura, perché denotano la voglia di allargare la guerra. In casa nostra ovviamente. 

[audio2]

clark gable o clark kent

[Uncino]

I Paesi baltici è una possibilità, pur se non immediata.

La Polonia proprio no.

Comunque sia i Paesi baltici non sono "casa nostra".

[Jack]

Credevamo anche che non avrebbe invaso l’Ucraina. 

Invece ha fatto 2-300 mila morti, nel cuore dell’europa. Ed è ancora lì il suo esercito straccione a tirare missili sui bambini

[albrt]

@Jack  secondo me l'Ucraina è un po' più il là del cuore dell'Europa; lì c'è l'Austria, ad esempio.
In quanto ai morti, sempre troppi, dovrebbero essere circa 40.000 tra soldati e civili.

Alberto

[Jack]

1 minuto fa, albrt ha scritto:

dovrebbero essere circa 40.000 tra soldati e civili.

see magari

poveracci

—

l’europa finisce agli Urali. L’ucraina è praticamente a metà strada tra atlantico ed urali… 

non mi far postare cartine neh 

[albrt]

@Jack  non pretendo di avere ragione, ma Ucraina "cuore dell'Europa" non mi torna tanto.
In quanto ai morti potresti avere ragione, ché non riesco a trovare due stime concordanti e si va dai 40000 alle cifre che riporti tu. 

Alberto

[Roberto M]

Se la Russia vince in Ucraina poi dopo attaccherà l’Europa.

Tutta.

Non è una opinione e’ una certezza.

Perche’ se non siamo stati in grado di fermarli per quale motivo dovrebbero fermarsi loro ?

Noi Europei non abbiamo nemmeno un centesimo delle palle e della determinazione degli Ucraini, non ci armiamo, non abbiamo uomini addestrati, domina il “pacifismo”, perché la Russia dovrebbe fermarsi ?

Ci invaderanno un pezzo alla volta, prima i paesi baltici, poi la Polonia, quindi tutto l’est europeo e alla fine toccherà a noi.

[Jack]

@Roberto M

La BCE ha stampato per oltre un decennio migliaia di miliardi di € di dubbissima utilità ma non sono capaci di stamparne un centinaio all’anno da spendere in buoni armamenti senza troppo patire.

Mi sa che i fan del maiale sono in giro anche ai piani alti mica solo tra i peones qua in giro…

mi duole dirlo ma va a finire che aveva ragione @Martin… due nucleari tattiche ben assestate ad inizio casini e gli straccioni tornavano fino a Vladivostok a gambe levate. 

[Uncino]

3 ore fa, albrt ha scritto:

@Jack  secondo me l'Ucraina è un po' più il là del cuore dell'Europa; lì c'è l'Austria, ad esempio.
In quanto ai morti, sempre troppi, dovrebbero essere circa 40.000 tra soldati e civili.

Alberto

Molti, molti di più.

Le perdite ucraine non sono molto dissimili da quelle russe, erano decisamente inferiori prima della campagna estiva, che però ne ha riequilibrato il numero.

Adesso il numero di caduti è inferiore al fronte russo, ma non di molto.

Le stime più attendibili danno circa 250.000 caduti (morti + feriti gravi) per il fronte russo e 150.000 per quello ucraino.

Tieni però presente che parliamo di un rapporto demografico di circa 6:1 a vantaggio della Russia, che oltretutto fa un uso molto più massiccio di mercenari fin dall'inizio della guerra.

Per contro è molto basso il numero di vittime civili, che sommando quelli di entrambe le parti non dovrebbe superare gli 11.000 morti.

-

l'Ucraina è un Paese slavo, quindi pur essendo Europa certamente non può esserne considerata come facente parte del suo cuore.

 

[briandinazareth]

6 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ci invaderanno un pezzo alla volta, prima i paesi baltici, poi la Polonia, quindi tutto l’est europeo e alla fine toccherà a noi.

 

6 ore fa, Jack ha scritto:

due nucleari tattiche ben assestate ad inizio casini e gli straccioni tornavano fino a Vladivostok a gambe levate. 

 

va bene tutto eh, ma in questo forum ormai sembra di parlare in un raduno di vecchi reduci del 15/18, dopo un po' di bianchini. 

[appecundria]

8 ore fa, Roberto M ha scritto:

Se la Russia vince in Ucraina poi dopo attaccherà l’Europa.

Tutta. Non è una opinione e’ una certezza.

Vannacci ha finito il parmigiano?

[LeoCleo]

8 ore fa, Jack ha scritto:

Credevamo anche che non avrebbe invaso l’Ucraina

Ah per me invece era inevitabile: la Storia, quando imbocca pericolosissime strade già percorse (vedi crisi dei missili a Cuba), è molto prevedibile. 

[audio2]

13 ore fa, albrt ha scritto:

dovrebbero essere circa 40.000 tra soldati e civili

40 mila su 43 milioni teorici di popolazione

a gaza 30 mila su 2 milioni

adesso chi è bravo faccia un pò di proporzioni

[Uncino]

Una curiosità per quelli che pensano ad una invasione della parte occidentale dell'Europa: perché dovrebbe?

Intendo, al di là dell'impossibilità sia economica che militare da parte della Russia di fare una simile cosa, quale sarebbe la ragione?

Le guerre non si iniziano mai per divertimento, ma sempre e soltanto per acquisire un vantaggio, che nell'epoca moderna significa unicamente controllo delle risorse, controllo dell'energia e posizione strategica.

Bene (in realtà male, ma bene ai fini del rischio), nella UE non abbiamo risorse naturali degne di nota e non abbiamo giacimenti energetici degni di nota.

L'unica cosa che abbiamo è una posizione strategica di rilievo nel Mediterraneo.

Ma per avere quella non le servirebbe invadere l'Europa occidentale ma una qualsiasi nazione con un lungo sviluppo costiero... che di fatto già possiede: la Siria è sotto il suo controllo, e se ne desiderasse una più centrale potrebbe invadere un qualsiasi Paese del Maghreb.

Circa un milione di volte più facile che dichiarare guerra all'Europa occidentale.

Quindi cerchiamo di essere razionali: la Russia non avrebbe la minima ragione di estendere il conflitto all'Europa occidentale.