l’amor che move il sole e l’altre stelle

[tigre]

1 minuto fa, Savgal ha scritto:

Tornando al tema del thread, sono convinto che la piena consapevolezza di essere stirpe miserabile ed effimera e di essere frutto del caso e della necessità dovrebbe rendere l'uomo e la donna più disponibili ad Eros e meno tentati da Thanatos.

🤣🤣🤣🤣

 

[melos62]

9 minuti fa, Savgal ha scritto:

Tornando al tema del thread, sono convinto che la piena consapevolezza di essere stirpe miserabile ed effimera e di essere frutto del caso e della necessità dovrebbe rendere l'uomo e la donna più disponibili ad Eros e meno tentati da Thanatos.

Savi' non funziona così. O caxx non vole penziere! 😀

[Panurge]

14 minuti fa, Savgal ha scritto:

l'uomo e la donna più disponibili ad Eros

Prima devo finire l'iva. 

[LUIGI64]

Vabbe' ma se iniziamo con le citazioni, potrei iniziare a ciclostilare testi da oriente ad occidente

Lasciamo perdere

Rientriamo in topic

Grazie

[LUIGI64]

32 minuti fa, tigre ha scritto:

scriver sfondoni su qualsiasi credo religioso, di questa gravità.

Per quanto mi riguarda, possono dire quello che vogliono, sempre con un minimo di rispetto

Come il sottoscritto può fare altrettanto

Gradisco molto parlare di questi argomenti, sono i miei preferiti

Non mi piace convincere, né tentare di rispondere a tutti i quesiti posti... perché poi

E' inutile, tanto chi vuole gettare il bambino con acqua sporca ne ha facoltà. Sempre

[melos62]

Si ma il thread è effettivamente bello e fertile, soprattutto per la prospettiva nobilmente scettica dell'opener, che fa contrasto con la certezza piena di stupore dell'Autore (A supermaiuscola per Dante).

Peccato se viene lordato dal solito rumore di fondo dei chierichetti della controparte

[UpTo11]

4 minuti fa, melos62 ha scritto:

lordato dal solito rumore di fondo dei chierichetti della controparte

.

 

[melos62]

@UpTo11 è una banale metafora ironica, non ha niente a che fare con la poesia, ti vedo un po' a digiuno, quanto avevi in italiano UP?, immagino non 11

[tigre]

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

con un minimo di rispetto

Era questo di cui mi lamentavo.

Cristo é stato uno dei massimi rivoluzionari dell'intera storia umana, che Wikipardo se ne renda conto o meno, nella sua immensa pochezza.

Un Essere di cui avere massima cura, e per cui portare il massimo rispetto.

Non rispettare Lui imho significa non portare rispetto per tutto il Creato, e quindi non portare rispetto neanche per il sottiscritto (per cui Cristo non rappressnta l'esempio massimo in valore assoluto, ma ci andiamo piuttosto vicino).

Insultare in questo modo il Cristo, qualsiasi forma fisica in cui si possa esser incarnato Taraka Brahma, ed alcuni altri grandissimi Maestri, é la cosa piú blasfema che si possa fare.

E farlo per 4 soldi in croce, definisce quanto poco valga quella persona che lo fa.

Manco Giuda era arrivato a tanto, imho.

 

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Insultare in questo modo il Cristo, qualsiasi forma fisica in cui si possa esser incarnato Taraka Brahma, ed alcuni altri grandissimi Maestri, é la cosa piú blasfema che si possa fare.

E farlo per 4 soldi in croce, definisce quanto poco valga quella persona che lo fa.

Manco Giuda era arrivato a tanto, imho.

 

meno male che c'è la secolarizzazione e la religione ha perso potere terreno... 

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, Panurge ha scritto:

Bartolo Mascarello

Ho detto schieriamoci, non brindiamo!

[Panurge]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

Ho detto schieriamoci

Appunto, mi schiero, contro la barrique. 

[briandinazareth]

7 minuti fa, melos62 ha scritto:

quanto avevi in italiano UP?, immagino non 11

 

gesù diceva "non giudicate", qualcuno ha capito "insultate chiunque non la pensi come vuoi" 

deve essere stato un errore di traduzione come quello del cammello...

[melos62]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Con il sudore del tuo volto mangerai il pane,
finché non ritornerai alla terra,
perché da essa sei stato tratto:
polvere tu sei e in polvere ritornerai!

queste parole non sono una riflessione dell'uomo su sè stesso, ma il memento, un invito all'umiltà del creatore alla creatura, tramite il profeta che ne è la voce, secondo la tradizione giudaico cristiana. Quindi certo occorre essere umili, siamo fatti di elementi chimici organici e inorganici, come il mondo che ci circonda, elementi che si disferanno alla morte naturale, ma c'è un Tu che parla ad un io. Un io eterno, precedente alla nascita terrena e destinato a superare la morte al termine della fase della vita naturale, è ciò che nella nostra tradizione religiosa si intende per anima, ed è personale, è rapporto con altre persone. Ma tu sei un filosofo e probabilmente hai studiato la filosofia cristiana, non hai bisogno di riassunti.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

pretesa di alcuni di stabilirli con precisione, ovviamente secondo il loro sentire, risulta un po' superficiale. anche perché approfondendo la cosa si trovano enormi contraddizioni.

Dunque, io sarei abbastanza d’accordo, però, collocati nel tempo e nelle culture, con connotazione inevitabilmente dialogica, sto bene e sto male esistono o no?

Io sarei per il si. Tu?

Il pericolo del relativismo assoluto non è minore di quello dell’assolutismo, anzi, potrebbe esserne una forma.

Etica, deontologia, norma, educazione sono concetti in continuo divenire ed oggetto di aggiustamenti.

Il richiamo a Rousseau, per quanto risalente, riguarda il valore

da attribuire al “contratto sociale” su cui, nella sua ingenua semplicità, si fonda la nostra convivenza e la sostanziale illiceità della legge del più forte.

 

Semmai il problema è il confine mobile tra ciò che attiene alla sfera  individuale e ciò che può essere imposto dalla collettività.