l’amor che move il sole e l’altre stelle

[briandinazareth]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

ma già se deve affermare se è vero o non è vero che un oggetto pesa un chilo, essendo questa un'unità di misura convenzionale e gli strumenti di misura super precisi ma sempre con una minima tolleranza, già non potrebbe dirlo.

 

questo non è vero in questi termini, mi pare che ci sia in giro una concezione della scienza un poco strana...  
 

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

Figuriamoci delle questioni riguardanti la sfera esterna ai fenomeni fisici.

lo abbiamo stabilito già 11 pagine fa... ;) 
 

ma l'uomo e il perché è così è un fenomeno squisitamente fisico. 

l'evoluzione è un fenomeno fisico senza niente di trascendente o soprannaturale a quello che sappiamo oggi e noi siamo il frutto di quel fenomeno. 
ad oggi non esiste neppure un minimo indizio che ci sia qualcosa di altro o diverso, e dio solo sa quanto si sia cercato 



 

[melos62]

e la fisica quantistica aumenterà la meraviglia

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e dio solo sa quanto si sia cercato 

se non esiste, è normale che non trovate un caxxo :-)

[LUIGI64]

Ora si arriverà a dire che un Buddha vale un Jucas Casello e Gesù un mago silvian.....

[briandinazareth]

4 minuti fa, melos62 ha scritto:

se non esiste, è normale che non torvate un caxxo :-)

 

infatti non pare ci sia niente di soprannaturale nella natura e quindi neppure nell'uomo... 

l'evoluzione e la pura necessità sono sufficienti a spiegare quello che vediamo nello sviluppo della vita, questo è il motivo per il quale in tanti (quasi tutti quelli che studiano la materia) non vedono la necessità di coinvolgere una divinità per spiegare la vita e la sua evoluzione. 

se poi c'è una divinità, non pare abbia avuto bisogno di intervenire in alcuna delle fasi di evoluzione umana. che sia la tua, quella degli induisti o le sempre bistrattate divinità passate di moda. 

 

[melos62]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'evoluzione è un fenomeno fisico senza niente di trascendente o soprannaturale a quello che sappiamo oggi e noi siamo il frutto di quel fenomeno. 

si la sappiamo la litania

[melos62]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma l'uomo e il perché è così è un fenomeno squisitamente fisico. 

ecco la riduzione

[briandinazareth]

11 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ora si arriverà a dire che un Buddha vale un Jucas Casello e Gesù un mago silvian.....

 

su questo devi chiedere a @melos62 se oltre a gesù gli altri profeti, maometto,  semidivinità come budda o altri santoni, mistici orientali e figure simili siano degne di considerazione e abbiano qualcosa a che fare con il divino... :)

per me sono tutte manifestazioni dell'umano, quindi solo come uomini posso giudicarli

 

[LUIGI64]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

manifestazioni dell'umano

Neanche ho fatto nomi, già li conosci tutti, sei un fenomeno

Ma se non sai nemmeno dove stanno di casa 

[briandinazareth]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

ecco la riduzione

 

occorre decidersi però, se l'uomo si è evoluto come il resto della natura, quello che siamo, compreso il nostro cervello, sono fenomeni fisici e su questi la scienza ha molto da dire.



 

[melos62]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Neanche ho fatto nomi, già li conosci tutti, sei un fenomeno

conosce anche gasù, che io non ho mai sentito nominare, col minuscolo, forse è un pokemon

[briandinazareth]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Neanche ho fatto nomi, già li conosci tutti, sei un fenomeno

Ma se non sai nemmeno dove stanno di casa 

 

poi fare tutti i nomi che vuoi, per me sono uomini e non dei. non credo che l'arcangelo abbia dettato il corano a maometto, non credo ail roveto ardente con i dieci comandamenti e non credo ai santoni che campano senza mangiare. 

per cui su questo devi accordarti con chi crede che gesù fosse dio, che maometto parlasse direttamente con il divino ecc. 

chiedi a @melos62 se maometto parlava con l'arcangelo o se budda era in contatto col divino, non sono titolato io per rispondere :) 

[LUIGI64]

Ma penso si riferisca ai dawinkinsoniani, tanto per lui sono tutti uguali

[LUIGI64]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

santoni che campano senza mangiare. 

Chi l'avrebbe detto

Hai una concezione completamente errata dei soggetti in questione

Li cestini e neanche li conosci....

Mi pare un atteggiamento tutt'altro che scientifico

Rovelli ha fatto un libro sul pensiero esposto da Nagarjuna....chi è il fesso?

[melos62]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

occorre decidersi però, se l'uomo si è evoluto come il resto della natura, quello che siamo, compreso il nostro cervello, sono fenomeni fisici e su questi la scienza ha molto da dire.

l'uomo fa parte della natura, ovvero del creato secondo me, e subisce le leggi della natura, investigabili dalla scienza senza alcun dubbio. La questione è che ognuno si sceglie la divimità o l'idolo da seguire, tu hai fatto la tua scelta, in bianco e nero e bidimensionale, io trovo molto più corrispondente una ipotesi a infiniti colori e  multidimensionale. Contento tu...

[briandinazareth]

@LUIGI64  chiedi a @melos62 cosa ne pensa, di budda, maometto, nagarjuna ecc. e se sono veramente in diretto contatto con il divino oppure no. 

perché se si crede a gesù non c'è molto spazio per questi altri. 

quindi si finisce veramente come dice rick gervais che gli atei credono semplicemente ad un dio in meno dei credenti, che normalmente non credono ad altre migliaia di altri dei