Canale centrale (e multichannel in generale).

[newton]

nell'attesa della dismissione dello stereo a due canali proporrei la dismissione del termine implementare

[Bunker]

@cactus_atomo La questione del costo e della stanza non mi convince molto. Ci sono in giro una marea di home cinema con 5.1 o superiore. Vero che sono cagatelle nel 95% dei casi, ma sono anche cagatelle le cuffiette e le cassettine per PC con cui si ascolta musica nel 95% dei casi.

 

@raf_04 se l'ampli ha la massa in comune puoi estrarre il centrale da qualsiasi ampli. Se non hai un ampli del genere lo puoi estrarre via software in tempo reale, ma richiede potenza di calcolo (proporzionale alla frequenza di campionamento e a 96k lascia perdere...) un altro DAC (o un dac multivia), e dei settaggi dei driver dei due DAC che definirei niente affatto intuitivi.

Però alla fine della fiera il segnale (comparato con REW) risulta uguale a quello che esce dallo stesso ampli con le masse in comune, dunque funziona.

Esiste anche un sistema che estrae 5+1 canali, e c'è anche un forum di supporto e funziona benissimo, peccato che ci vuole mezza giornata di lavoro per fare un brano...

 

@newton con cosa lo sostutiamo il termine "implementare" ? Mi ricordi una persona un po' particolare che conoscevo da ragazzo che non voleva sentire la parola "undici" e pretendeva che si dicesse "diecipiuuno" 

[cactus_atomo]

@Bunker il punto non sono gli impianti 5.1 (spesso economici e messi su da persone interessate più al video che all'audio) i quali dispongono già di sw 5.1 dalla notte dei tempi, il punto sono i possessori di impianti 2.0 che devono tribolare per far accettare  anche k'eventule inserimento di un sub e che hanno in casa un mare di titoli in due canali pensa che una mia amica cui volevo reglare delle canton 50 (per me poiccole) mi ha risposto no grazie sono enormi. mettere 6 casse (2 frontali due posteriori un centrale ed un sb) in un normale ambiente domestico non dedicato è praticamente impossibile. Il video è un altro discorso, interessa a tutta la famiglia, la moglie ci vede le soap opera, i figli si divertono con i videogiochi ma la risposta tipica se vuoi allargare o spazio per l'audio è ma tutto sto scalmazzo per un po di musica? non vanno benissimo le ciffiette apple. re' più facile convincere un utente a passare da un 55" ad un 70" che fargli occupre soazio per un diffusore che sia centrale o sub pocoimorta

i dati di mercato parlano chiaro, il passo ad atmos lo han fatto in pochi

[Dufay]

1 ora fa, newton ha scritto:

nell'attesa della dismissione dello stereo a due canali proporrei la dismissione del termine implementare

È una cosa che implementeremo

[Dufay]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

@Dufay tanto è vero che corcolavo versioni semplificare di atms. quello veromèmquasi improponibile (poi a questo mmondi c'èmspaziomper tutto, io avrei problemi a comprare e manutenere un 470 agnelli aveva un magnigicom 3 alberi

470 agnelli sono  difficili da mantenere in effetti

[cactus_atomo]

@Dufay io ho provato ad avere un 470, mai più, troppa manutenzione, troppi probblemi i rimessaggio, ed era una deriva. Il veliero di agnelli l'ho visto passare in sardegna 3 alberi, camerieri in dividìsa bianca con bottoni dorati...però il 470m lo portavo io non uno skipper

[newton]

@Bunker implementiamo bene e occhio a come porge la musica

[Bunker]

54 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@Bunker il punto non sono gli impianti 5.1 (spesso economici e messi su da persone interessate più al video che all'audio) i quali dispongono già di sw 5.1 dalla notte dei tempi, il punto sono i possessori di impianti 2.0 che devono tribolare per far accettare  anche k'eventule inserimento di un sub e che hanno in casa un mare di titoli in due canali pensa che una mia amica cui volevo reglare delle canton 50 (per me poiccole) mi ha risposto no grazie sono enormi. mettere 6 casse (2 frontali due posteriori un centrale ed un sb) in un normale ambiente domestico non dedicato è praticamente impossibile. Il video è un altro discorso, interessa a tutta la famiglia, la moglie ci vede le soap opera, i figli si divertono con i videogiochi ma la risposta tipica se vuoi allargare o spazio per l'audio è ma tutto sto scalmazzo per un po di musica? non vanno benissimo le ciffiette apple. re' più facile convincere un utente a passare da un 55" ad un 70" che fargli occupre soazio per un diffusore che sia centrale o sub pocoimorta

i dati di mercato parlano chiaro, il passo ad atmos lo han fatto in pochi

Eeeeh ma allora o sei scapolo o non hai ancora sviluppato i meccanismi di autodifesa ! 

È chiaro che per definizione la moglie dell'audiofilo (quelle rare volte che esce dalla cucina) rema contro, e i figli non lo spalleggiano....

Però...se si potesse convincerli (e io sono riuscito in ben altre imprese) che 4 o 5 diffusori più un sub sono indispensabili per gustarsi al meglio Rosamunda Pilcher e Inga Lindstrom oltre che Need for Speed, ecco che nessuno avrebbe niente da ridire su un bell'impianto multichannel (le cui fatture devono ovviamente essere distrutte in stile Mission Impossible prima dell'arrivo a casa).

Scherzi a parte, io credo che il problema sia nel fatto che fino ad ora si tratta  sempre di sistemi proprietari basati su contenuti compatibili, e si sa bene che fine fa questa roba prima o poi (vi ricordate quando non si vendevano TV se non erano 3D salvo poi accorgersi che i contenuti 3D di fatto non esistevano ?).

Un sistema multicanale deve essere retrocompatibile, il che non è impossibile, e allora se lo gode tutta la famiglia. Peraltro già i sistemi 5.1 offrono il 5.1 virtuale per vedere contenuti televisivi non codificati, e quindi non è che sia una cosa fantascientifica.

Anche il sistema di cui parlavo in precedenza consente in sostanza l'estrazione di strumenti e suoni che si vogliono "riallocare" per essere riassegnati a un dato canale (o a piu canali). In sostanza e una specie di remix su 6 canali. Il problema è che è un processo laborioso e che richiede più iterazioni per il raggiungimento di un risultato ottimale.

Credo che sia quella la direzione in cui muoversi,anche rinunciando a un po' di controllo sul risultato finale. Purtroppo queste soluzioni "aperte" e retrocompatibili non comportano introiti che compensino il costo in sviluppo, per cui le aziende commerciali se ne tengono alla larga.

Però molte cose valide stanno arrivando (ormai da tempo) anche dal mondo Open Source, a volte anche più valide di quelle a pagamento, e quindi io non dispero.

[captainsensible]

@Bunker Atmos nella sua completezza magari no, ma un bel 5.1 già darebbe soddisfazioni come multicanale.

 

CS

[Dufay]

15 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Bunker Atmos nella sua completezza magari no, ma un bel 5.1 già darebbe soddisfazioni come multicanale.

 

CS

Io anche atmos potendo .

Solo che ho casse che arrivano già al soffitto non saprei dove mettere i canali  per gli effetti alto basso 

[Bunker]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

@Bunker Atmos nella sua completezza magari no, ma un bel 5.1 già darebbe soddisfazioni come multicanale.

 

CS

Guarda io ho fatto solo una conversione in 5.1 di un brano live (in realtà ho usato solo 4 canali).

Era già una registrazione binaurale con un soundstage a mio avviso non migliorabile e quindi ho riallocato solamente il pubblico tra i canali posteriori e anteriori per paura di rovinare il resto. L'effetto di stare in mezzo al pubblico e estremamente convincente, però il lavoro per fare solo un brano è troppo. Figurarsi poi se uno volesse riallocare anche gli strumenti.

Se lo automatizzassero ti dico in tutta onestà che ci spenderei volentieri dei soldi, ma un sistema che non sia compatibile con il mio archivio musicale non lo vorrei nemmeno gratis.

Ho provato anche l'impostazione virtual surround del mio home cinema con lo stesso brano e diffusori ma non ci siamo.

D'altra parte devo dire che su brani non live, se ben registrati non sento grandi esigenze di migliorare la presenza e il coinvolgimento.

[captainsensible]

@Bunker ma non è un lavoro che deve fare l'utente finale.

Deve essere la registrazione già 5.1.

[Bunker]

11 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Bunker ma non è un lavoro che deve fare l'utente finale.

Deve essere la registrazione già 5.1.

Si ma siccome io di registrazioni audio 5.1 non ne ho, e non ho alcuna intenzione di rifarmi l'archivio da capo (che poi il 99.9% nemmeno esiste in 5.1), penso che un' applicazione retrocompatibile sarebbe  la soluzione ideale. Se solo fosse più automatizzata di quanto sia attualmente, perché così come è ora è inutilizzabile su larga scala.

E non penso di essere l'unico che non vorrebbe buttare via tutto quello che ha per usufruire di un sistema multichannel.

Penso sia questo l'ostacolo principale.

[audio2]

55 minuti fa, Bunker ha scritto:

per usufruire di un sistema multichannel.

ma se parliamo di hi fi quale sarebbe il motivo di avere un sistema così

[captainsensible]

1 ora fa, Bunker ha scritto:

E non penso di essere l'unico che non vorrebbe buttare via tutto quello che ha per usufruire di un sistema multichannel.

Ha senso farsi il multichannel se si intende ascoltare software codificato nativamente in quel modo.

Comunque sullo stesso possono ascoltarsi i 2 ch che già si possiedono se proprio non si vuole riacquistare l'intera discografia in multich.

 

CS