Canale centrale (e multichannel in generale).

[ernesto62]

Per quanto mi riguarda ho un impianto 5.1 e devo dire di esserne molto soddisfatto. Capisco che per molti dico una eresia ma con l'amplificatore che ho  ( Denon AVR 3300 )come  cuore al  sistema ,esiste una configurazione denominata 5 stereo. Basta che si va a leggere i vari commenti su audioreview.com ci si può rendere conto del perché ne sono entusiasta . Molti di questi commenti infatti ne esaltano con entusiasmo il piacere di ascolto. Sembra una cosa fuori logica , ma vi assicuro con i diffusori giusti e settando tutto il resto affinché siano i frontali a prendersi la parte da protagonismo, poiché il centrale e i posteriori sono usati con discrezione e non protagonisti si crea un sound da  riempire la stanza di musica risultando coinvolgente senza perdere il fronte anteriore sia come altezza , larghezza e profondità . Se torno all stereo puro ci si accorge pur mantenendo la buona qualità di perdere quel senso di coinvolgimento e che la riproduzione collasi un po' . Tutto questo a prescindere se invece del Denon ci fosse anche un ampli a due canali puro di buon livello . È che è proprio una questione di come viene proposta la musica e il multicanale è per me un qualcosa più piacevole , bello , coinvolgente . 

[nexus6]

@ernesto62

descrivi il resto del sistema per facore ?

[ernesto62]

18 minuti fa, nexus6 ha scritto:

@ernesto62

descrivi il resto del sistema per facore ?

Certamente....Denon AVR 3300 ampli , Marantz DVD 17 , DVD 7000, Arcam CDS 50 lettori digitali. B&W CDM 7 NT e CDM Center NT , surround B&W 601 S3. Velodyne HGS 12 

[Bunker]

Il 9/3/2024 at 13:47, ernesto62 ha scritto:

settando tutto il resto affinché siano i frontali a prendersi la parte da protagonismo, poiché il centrale e i posteriori sono usati con discrezione e non protagonisti si crea un sound da  riempire la stanza di musica risultando coinvolgente senza perdere il fronte anteriore sia come altezza , larghezza e profondità .

Il nocciolo della questione è tutto qua secondo me. Ed è ottenibile anche con dei sistemi di upmix che consentano una certa flessibilità nei settaggi di conversione, purtroppo in maniera un po' macchinosa.

[nexus6]

1 ora fa, Bunker ha scritto:

Ed è ottenibile anche con dei sistemi di upmix che consentano una certa flessibilità nei settaggi di conversione

ad esempio?

[Bunker]

36 minuti fa, nexus6 ha scritto:

ad esempio?

Ad esempio Spec / Spec Web di cui parlavo in precedenza (se uno cerca un software di upmix già bello e pronto). Oppure estraendo le "tracce" che si intende spostare (ad esempio il pubblico che applaude) e riassegnandolo a dei canali specifici (posteriori).

[nexus6]

1 minuto fa, Bunker ha scritto:

se uno cerca un software di upmix già bello e pronto

ah, capito….bisogna smanettare con il pc 

[naim]

Il 7/3/2024 at 11:58, Bunker ha scritto:

E appunto...parliamone...

Negli studi non è raro vedere utilizzata la configurazione con canale centrale, però mi sembra che spesso non si tratti di multicanale, ma di semplice stereo frontale + centrale, come nelle room che seguono in foto. 

 

 

 

 

 

 

[Bunker]

Fortuna che esiste ancora qualcuno che non usa i minimonitor nearfield. È ancora lecito sperare di beccare una registrazione valida ogni tanto...

Il canale centrale come dicevo in apertura l'ho messo su abbastanza bene e tenuto circa un mese. 

Estrarre il canale centrale è facile e si fa con ottimi risultati, anche in tempo reale e senza dover fare niente una volta impostata la configurazione, che è un po' ostica se uno usa deve usare due DAC. A differenza dei software di upmix non c'è poi piu niente da "smanettare".

Però secondo me rispetto al "phantom center" di un buon stereo a due canali, ben messo a punto, bene in fase e magari con la tridimensionalità di una buona correzione ambientale...il gioco non vale la candela.

Di certo non la vale con registrazioni con un buon soundstage. 

In quelle con palcoscenico e strumenti un po' vaghi e altalenanti tende a rinforzare il centro, e questo  maschera un po i difetti della registrazione. 

 

[captainsensible]

12 ore fa, Bunker ha scritto:

Fortuna che esiste ancora qualcuno che non usa i minimonitor nearfield.

Infatti quelli che vedi sono tutti studi di mastering e guarda il livello medio dei master attuali 

 

CS

[Bunker]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

Infatti quelli che vedi sono tutti studi di mastering e guarda il livello medio dei master attuali 

 

CS

Ho quasi la certezza che il livello medio dei master attuali si ottenga più per colpa di studi come questo sotto (che oggi sono la stragrande maggioranza) che come quelli sopra...

Se poi ci aggiungi anche la carenza generale di manico e la iper-microfonazione la frittata è fatta.

[captainsensible]

@Bunker guarda, le registrazioni migliori Rock e POP del passato le hanno fatte su casse tipo le Yamaha NS10 o le JBL 4310.

E' una questione di "manico", più che di monitor.

 

CS

[Bunker]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Bunker guarda, le registrazioni migliori Rock e POP del passato le hanno fatte su casse tipo le Yamaha NS10 o le JBL 4310.

E' una questione di "manico", più che di monitor.

 

CS

Sul manico (e sulla moda di usare ciò che la tecnologia mette a disposizione solo perché è a portata di mano/mouse) sfondi una porta aperta.

Detto questo le 4310 se non sbaglio avevano un woofer da 12" e di certo non erano dei mini monitor nearfield da poggiare sul mixer...

Non ha nessun senso fare un master in near field per un contenuto che verrà ascoltato in far field.

Quindi i monitor nearfield hanno senso se si fa un master cuffiette-oriented.

E così torniamo al punto di partenza, come al Monopoli...

[captainsensible]

@Bunker cuffiette oriented sono i master che vengono richiesti come tali, ovvero si chiede a chi fa il mastering (gli studi di mastering sono stranamente tutti dotati di diffusori immensi e non mini) di fare il mastering massimizzando i livelli con la compressione.

Le foto che hai postato tu non è uno studio di mastering, ma uno di ripresa e mix, anzi a me sembra un mixer da regia  broadcast quello più che da produzione musicale.

 

Lo studio di mastering lo riconosci perchè non ha mixer, al più un sommatore analogico e una marea di compressori e matrici di incroci, o la "mastering console".

 

Aggiungo vuoi sapere chi sono quelli che usano i monitor più grossi sulla faccia della terra ?

I produttori di classica, jazz e affini ?

No, i produttori di Rap ed Hip Hop.

 

Ma siamo OT 

 

CS

 

[naim]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Aggiungo vuoi sapere chi sono quelli che usano i monitor più grossi sulla faccia della terra ?

I produttori di classica, jazz e affini ?

No, i produttori di Rap ed Hip Hop.

 

L'ultima foto che ho inserito è però del Teldex di Berlino, dove producono tra le altre Deutsche Grammophon e Decca.