I migliori lettori Cd Marantz

[piergiorgio]

Il 15/03/2024 at 09:41, landrupp ha scritto:

il cd17 non mi è mai capitato di ascoltarlo, ma non dubito che sia un lettore di grande pregio e rientri di diritto tra i top di Marantz

Imho non è così, il kis un po' meglio ma nulla a che vedere con i lettori citati sopra. Il 7001 kis, ad esempio, l' ho trovato migliore dei due 17, che ho posseduto a confronto ma subito rivenduti.

[landrupp]

@piergiorgio come detto, mai ascoltato, la mia è un'opinione per letture fatte, di conseguenza leggere che per altri non è una macchina di pregio...se ne prendo atto.

Che poi, è più o meno il destino di ogni componente HiFi: a riscuotere consensi assoluti e unanimi ci riescono forse in pochissimi, direi quasi nessuno.

[piergiorgio]

@landrupp oltretutto se si guarda a quanto  viene venduto non viene nemmeno la tentazione di acquistarne uno per provarlo. Macchina costruita bene ma imho sovraprezzata.

[gug74]

@landrupp @piergiorgio avuto il Marantz CD17MKIII, bello e ben costruito, se sostituisce un lettore entry level o uno medio apprezzi il salto di qualità. Quando è arrivato il suo momento ed è stato sostituito da un Accuphase DP67 il dislivello è stato decisamente più marcato.

[landrupp]

@gug74 beh, hai detto niente...😂

[piergiorgio]

Io ho avuto, in contemporanea (quando servivano 250€ per il liscio e una pizza con birra in più per il kis) la prima versione ed il kis, presi per confrontarli in vista di un' eventuale sostituzione del lettore che avevo.

Il liscio me lo ricordo piuttosto cupo, impastato, non un bel suono aperto ed arioso; le cose miglioravano switchando sul kis, ma l' impostazione era sempre quella. Ora non ricordo con precisione quale lettore avessi nell' impianto, si parla di oltre 15 anni fa...

[il vecchiotto delle alpi]

Ho avuto modo di ascoltare più volte il CD-17 KIS (Ken Ishiwata Siganture), ebbene sono sempre rimasto deluso. Mi sembra che sia stata una grande operazione di marketing, ma musicalmente parlando non raggiunge il CD-80 che possiedo da circa 35 anni (meccanica CDM1 MK2 e TDA1541 S1) e a mio gusto suona meno imperioso del Philips CD 204 (meccanica CDM1 e due TDA1540P).

[landrupp]

3 ore fa, piergiorgio ha scritto:

Io ho avuto, in contemporanea (quando servivano 250€ per il liscio e una pizza con birra in più per il kis) la prima versione ed il kis, presi per confrontarli in vista di un' eventuale sostituzione del lettore che avevo.

Il liscio me lo ricordo piuttosto cupo, impastato, non un bel suono aperto ed arioso; le cose miglioravano switchando sul kis, ma l' impostazione era sempre quella. Ora non ricordo con precisione quale lettore avessi nell' impianto, si parla di oltre 15 anni fa...

Ma li avevi presi usati? 

[piergiorgio]

3 ore fa, landrupp ha scritto:

Ma li avevi presi usati? 

Ovviamente si, nuovi costavano troppo. E rivenduti allo stesso prezzo, anzi forse anche qualcosa in più 

[KIKO]

Come classifichereste un Marantz CD 63?

[Grodinsky]

Ero un ragazzetto e il mio primo CD, preso dopo un estate di lavoro era proprio di quella serie, non ricordo però se era il 63 oppure il 53.

Non aveva il radiocomando, credo fosse il 53. 

Interessa comunque un parere ?

[beatleman]

Nel tempo ho avuto diversi cd Marantz.  Fra quelli di fascia medio bassa ricordo con piacere il 6000 OSE che secondo me era una bel lettore al tempo.  Poi a salire lasciando perdere il CD7 che gioca un campionato a parte ho trovato molto buoni il CD15,il CD16 ed anche il CD14.  A casa comunque ho sempre un CD16 che ascolto spesso e volentieri con soddisfazione.

[Tronio]

6 ore fa, KIKO ha scritto:

Come classifichereste un Marantz CD 63?

Quello "liscio" non l'ho mai ascoltato, ma ho avuto un CD 63 mkII KIS che per vent'anni è stato il lettore del mio impianto principale: venduto a malincuore qualche mese fa prima che iniziasse ad accusare i primi cedimenti dovuti all'età e all'usura.

Se ne trovi uno in buone condizioni a una cifra accettabile (io l'ho venduto a 300 Euro in perfette condizioni e con imballo originale) vale la spesa.

[KIKO]

Il mio è quello liscio, va benissimo, ma la morbidezza del quad 66 me la scordo.

[MrDavidoff]

2 ore fa, Tronio ha scritto:

Quello "liscio" non l'ho mai ascoltato, ma ho avuto un CD 63 mkII KIS che per vent'anni è stato il lettore del mio impianto principale: venduto a malincuore qualche mese fa prima che iniziasse ad accusare i primi cedimenti dovuti all'età e all'usura.

Se ne trovi uno in buone condizioni a una cifra accettabile (io l'ho venduto a 300 Euro in perfette condizioni e con imballo originale) vale la spesa.

Io ne ho preso uno non KIS del 63, e l'ho fatto risistemare da Claudio Checchi, sostituendo un bel po' di componenti invecchiati, e ora suona una meraviglia.