Test di ascolto: i nostri giudizi sono unanimi?

[Revenant]

Quindi per quel che ho capito, la grande maggioranza ha preferito il file "peggiore" ?

[ilmisuratore]

Qui il livello di alterazioni non lineari che emergono dalla riproduzione in real time dinamica (non stazionaria)

C'è un intera decade (da circa 400 hz a 4000 hz) le cui componenti si agirano tra -50 dB/-60 dB dalla cresta del segnale (in alto in grigio)

 

[mozarteum]

Ma Antani che dice?

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Revenant ha scritto:

Quindi per quel che ho capito, la grande maggioranza ha preferito il file "peggiore" ?

A livello di percezione si, il numero maggiore di preferenze porta a questa ipotesi

Ma se leggi i vari commenti non c'è un giudizio perentorio, tutto sfumato sul "mi sembra"

Dunque ad un confronto in cieco non saprei come andrebbe a finire, io ho sudato 7 camice, e l'ho ripetuto 3 volte in quanto le prime le avevo toppate

 

[Ligo]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quindi un test in triplo cieco ??? 

Anche carpiato.

 

 

[Revenant]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

A livello di percezione si

 

Adesso capisco la preferenza di tanti per valvole e vinile.....

[ilmisuratore]

Per giudizi perentori e unanimi credo che i livelli di alterazione dovrebbero superare una soglia abbastanza elevata...molto...

[ilmisuratore]

Adesso, Revenant ha scritto:

Adesso capisco la preferenza di tanti per valvole e vinile.....

Un certo nesso c'è, e lo si è sempre sostenuto

[Ligo]

Il maggior riverbero che ho avvertito all'attacco della voce nel secondo può essere correlato con la maggior distorsione?

[Revenant]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma Antani che dice?

Dice che gli ascoltoni possono darsi all'ippica

[naim]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Certamente, il Radamisto originale è preso dal file ad alta risoluzione scalato a 48 khz affinchè avesse trovato la giusta frequenza di campionamento riproducibile dallo Smartphone senza elaborazioni interne (lo smartphone no va oltre i 48 khz)

il mio flac è 96kHz: lo avverto sovrapponibile al tuo Radamisto secondo, e piuttosto distante dal primo, che ho nuovamente confrontato e che trovo sempre un pizzico ''vitaminizzato''.  

[mozarteum]

La dinastia proseguira’ con un Radamisto terzo e li’ ne vedremo delle belle

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Ligo ha scritto:

Il maggior riverbero che ho avvertito all'attacco della voce nel secondo può essere correlato con la maggior distorsione?

Potrebbe

La distorsione (che sarebbe la somma di tutte le componenti + il jitter) è da considerare un "segnale in aggiunta" magari scambiato per una componente riverberante ambientale, in minima parte ovviamente, ma è sempre un segnale "in piu" che accompagna l'inviluppo

[ilmisuratore]

3 minuti fa, naim ha scritto:

il mio flac è 96kHz: lo avverto sovrapponibile al tuo Radamisto secondo

Vediamo questa versione, se puoi inviarmelo ci do un occhiata e lo confronto 

[Nacchero]

9 minuti fa, Ligo ha scritto:

Il maggior riverbero che ho avvertito all'attacco della voce nel secondo

Yuppi...... L'ho avvertito anch'io! 😀😀😀

 

[mozarteum]

 

L’orecchio umano non coglie cose che le misure colgono. Quindi c’e’ una certa equivalenza alla fine fra files. Ma tutto cio’ come gioca invece nel caso di confronto fra componenti audio casse in primis?

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Revenant ha scritto:

Dice che gli ascoltoni possono darsi all'ippica

Ma soprattutto ci sarebbe da riflettere molto in quei casi in cui le misure risultano pressochè sovrapponibili e quali possibilità di discernimento possano rimanere

Nulla, ma proprio nulla 

L'importante è non vedere/sapere quello che si sta confrontando

[Revenant]

A questo punto possiamo dire con sufficiente sicurezza che le frasi tipo "si sente chiaramente che il MOLA MOLA è di un altra categoria" le possiamo inserire nel grande contenitore di minchiate che riguardano l'hi-fi.