Test di ascolto: i nostri giudizi sono unanimi?

[Nacchero]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se dopo @ilmisuratore posta i commenti mandati in privato... Si può vedere.

Forse meglio saltare il mio😝

[naim]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

Azz allora ho beccato "l'originale" ! 

Il fatto è che non lo so manco io perché 😂 dato che non riuscivo a distinguerli, però qualcosa di non so che mi faceva preferire il primo.

Questo è per me strano. Da me (con il pc), ''secondo'' risulta più contenuto e chiuso, più flat, mentre l'altro file lo trovo più ''sguaiato'', forse più dinamico, più brillante, e con un riverbero ambientale più evidente.

Inoltre ho confrontato anche un terzo file in flac che ho trovato in rete scaricando l'intero album, quindi teoricamente un originale, e a orecchio lo trovo sicuramente più vicino al file ''secondo''.

Il primo ho perfino la sensazione che suoni più forte, non so il motivo.

 

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, naim ha scritto:

Il primo ho perfino la sensazione che suoni più forte, non so il motivo.

Lo scopriremo presto

[one4seven]

@naim guarda, al primo ascolto, ho avuto la sensazione che il primo avesse "più corpo" (parliamo di poca roba) e questo me lo ha fatto preferire subito. Poi agli ascolti successivi questa differenza non l'ho più ritrovata, per cui ho dedotto che la distinzione iniziale probabilmente era "fasulla". 

Per cui ho lasciato la preferenza per quel "primo amore", ma alla fine non posso dire di averli effettivamente distinti.

[ilmisuratore]

Per evitare una lista lunga scaricate e leggete i commenti da qui https://filebin.net/yrg7h213o5yoxmfb

Sono spaziati tra un commento ed un altro, inoltre si mantiene una certa privacy in quanto non è specificato chi li ha esternati, ma si potrà riconoscere il proprio scritto

[rcf]

Il brano con la scritta " secondo" potrebbe piacere di più perché mette di più in evidenza gli strumenti a discapito delle voci, mentre il brano liscio, ha le voci più corpose.

Se si va ad ascoltare un concerto dal vivo non amplificato il brano che si avvicina di più è la versione liscia.

Mia opinione 

[Ligo]

5 minuti fa, rcf ha scritto:

Il brano con la scritta " secondo" potrebbe piacere di più perché mette di più in evidenza gli strumenti a discapito delle voci, mentre il brano liscio, ha le voci più corpose.

Se si va ad ascoltare un concerto dal vivo non amplificato il brano che si avvicina di più è la versione liscia.

Mia opinione 

Io ho preferito il secondo eppure ai concerti ci vado 

Anche la mia impressione è che il secondo facesse risaltare di più gli strumenti in secondo piano  infatti lo ho scritto a Tom  ma non ho trovato il fenomeno non realistico.

[jakob1965]

Sono uno dei cinque che non ha colto differenze - tantomeno in cieco sarei stato in grado di dire alcunché.

 

Sono 40 secondi direi ingannatori in quanto ci si focalizza  gioco forza sul dominio della voce a discapito del resto (direi poco ed accennato). Pure i piccoli e delicati interventi orchestrali mi sono parsi indistinguibili e se posso piuttosto rarefatti e malmessi - opinione al solito personalissima. Ora ci verrà svelato in cosa il file non originale differisce:  jitter artificioso iniettato ad hoc (se possibile) ? Qualche scompenso nelle armoniche? Boh vediamo nella credo già calda serata siciliana cosa vien fuori

[mikefr]

Mah,io ci ho messo veramente tutta l'attenzione passando immediatamente da un file all'altro,niente,delle volte mi sembrava di avere più ambienza da uno,poi mi sembrava dall'altro,dopo un po ho ritenuto che fossero uguali,o con una differenza talmente iniqua,che il mio orecchio ha alzato bandiera bianca....

[naim]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

inoltre si mantiene una certa privacy in quanto non è specificato chi li ha esternati

Incontro per audiofili anonimi 

[ilmisuratore]

Queste prove, oltre ad essere anche molto divertenti (mettono buonumore) mettono in luce molti aspetti comprovati che riguardano la letteratura scientifica sull'audio e le misure in particolare

Ad esempio sono il primo a menzionare gli studi di Moir (JDD) sulla distorsione e i relativi livelli che ricoprono l'udibilità della stessa e, se si fanno le prove (prove reali e a nostra insaputa) tali studi si confermano perfettamente attendibili e congrui

Una distorsione in regime dinamico sotto i -75 dB dalla cresta del segnale NON si riesce a sentire

Questa, nel caso del radamisto secondo, si avverte a malapena in quanto il fenomeno non lineare (somma di alcuni fenomeni che descriveremo) si attesta tra i -50 dB/-60 dB

Lo scopo della prova non era quello di non fare avvertire nulla, cosa che in parte effettivamente si è comunque manifestato poichè i segnali per quanto differiscano alle misure, non producono evidentissime differenze all'ascolto

Se avessi usato un altra elettronica che avesse piazzato un livello di alterazioni non lineari sotto i -75 dB i brani avrebbero prodotto differenze NON udibili, come giustamente ci ricorda la scienza comprovata, ma soprattutto la scienza a cui alcuni prestano totale indifferenza 

[Ligo]

Ho dovuto ascoltare diverse volte perché ho avuto sensazioni contrastanti. La voce nell'attacco iniziale mi pareva più riverberata nel primo ma il resto meno trasparente. Vediamo le differenze reali.

[Nacchero]

Innanzitutto voglio sapere se si vince un prosciutto o una fila di salsicce.

Poi sono sollevato dal sapere che non sono l'unico in preda ad allucinazioni.

 

Insomma, che gli hai fatto a sto file?

Va a finire che hai cambiato solo il nome.

 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Sono uno dei cinque che non ha colto differenze - tantomeno in cieco sarei stato in grado di dire alcunché.

Sono 40 secondi direi ingannatori in quanto ci si focalizza  gioco forza sul dominio della voce a discapito del resto (direi poco ed accennato). Pure i piccoli e delicati interventi orchestrali mi sono parsi indistinguibili e se posso piuttosto rarefatti e malmessi - opinione al solito personalissima. Ora ci verrà svelato in cosa il file non originale differisce:  jitter artificioso iniettato ad hoc (se possibile) ? Qualche scompenso nelle armoniche? Boh vediamo nella credo già calda serata siciliana cosa vien fuori

Rispondo qui

Non c'è (in questo caso) la benchè minima introduzione di segnali artificiali scorrelati

Quanto "accaduto" è frutto di un processo naturale che, però, ovviamente, si trascina per forze di causa maggiore delle alterazioni non lineari

Ebbene, il file originale è stato messo in riproduzione con un DAC, o meglio, con un "telefonDAC" (quello che utilizza Dufay...lo Xiaomi Redmi Note 8 Pro 

Sono uscito dallo smartphone con un cavo jack da 3.5mm da 180 cm terminato XLR e sono entrato nel super -ADC eida1 cosmos

 

[Ligo]

Letto ora il post di Tom. Corro a comperare un ampli a valvole.