Oggi ricorre il 46esimo anniversario dell’attentato di via Fani e dell’uccisione degli uomini…

[Roberto M]

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

 

ma cosa porta a far diventare una notizia del genere, oggettivamente senza alcuna iportanza, analizzando le parole di una scrittrice che non avevi mai sentito nominare per farla diventare simbolo di qualcosa? 

Francamente non comprendo questa forma di neo-negazionismo portata avanti ferocemente pure da appe’.

Si vuole negare in radice che esiste un problema woke in America, e così si nega la realtà contro tutte le evidenze, da quello che succede nelle università americane, nelle scuole, nell’esercito, nei media, come ci racconta anche Rampini (vedi l’articolo c’è ancora il thread aperto), ovviamente ora trattato come un cazzone qualsiasi.

E’ assurdo.

Ed in ogni caso il totale stravolgimento della realtà è accusare di fare una “campagna” chi denuncia questo fenomeno e non riconoscere che il wokismo è già una campagna pericolosa.

 

PS: basta conoscere un minimo di “cultura” americana attuale direttamente dalle fonti per capire come il fenomeno e’ pericolosamente radicato, hanno perfino coniato neologismi nello slang al limite della follia (e del razzismo al contrario), andate a vedere cosa significa “Karen”.

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Si vuole negare in radice che esiste un problema woke in America

 

è diverso, tu sbrocchi e fai le campagne non appena qualuno esprime opinioni leggermente discostanti da qeulle di estrema destra, ovviamente senza aver letto il libro e aver capito le posizioni nel dettaglio. 

 

sempre al grido de il razzismo non esiste e prendendo tutto con un cherry picking nptevole, nel caso del thread, un evento tragico per invetarci sopra una campagna.

 

[Roberto M]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è diverso, tu sbrocchi e fai le campagne non appena qualuno esprime opinioni leggermente discostanti da qeulle di estrema destra, ovviamente senza aver letto il libro e aver capito le posizioni nel dettaglio.  …. e prendendo tutto con un cherry picking nptevole, nel caso del thread, un evento tragico per invetarci sopra una campagna.

???

Siamo al totale stravolgimento della realtà e al delirio puro.

Cioe’ chi fa solo ed esclusivamente “campagne” (non farmi andare a linkare tutti gli ultimi thread che hai aperto) tanto da far nascere più di un neologismo negli anni in questo forum ora stai affermando che questo thread di commemorazione della strage sarebbe parte di una campagna.

[Roberto M]

A proposito di “campagne”.

Ci vuole proprio un enorme coraggio da questo pulpito ad accusare gli altri di fare le “campagne”.

 

https://melius.club/topic/18928-perché-la-premier-scappa-dai-giornalisti/

….

https://melius.club/topic/18643-il-daspo-per-i-cantanti/page/2/#comment-1111376

….

https://melius.club/topic/18508-fratelli-di-francia/#comment-1101861

…

 

[briandinazareth]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cioe’ chi fa solo ed esclusivamente “campagne” (non farmi andare a linkare tutti gli ultimi thread che hai aperto)

 

ma fai pure  c'è una differenza tra esprimere un'opinione e fare una campagna, per modi e frequenza. 

comunque visto che parlavamo della scrittrice americana, qui c'è l'oggetto del contendere. il pensiero complessivo ha un suo interesse e ovviamente non c'è nulla sulla modifica o distruzione della cappella sistina e cose del genere. se si vuole parlare di qualcosa sarebbe buona norma informarsi prima, altrimenti si diventa solo condivisori di ogni stupidaggine superficiale che gira su internet (disponibili i sottotitoli in italiano):
 

 

 

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il pensiero complessivo ha un suo interesse

Di quello si può discutere? Perché dalle premesse il livello è quello della cappella sistina patriarcale.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Perché dalle premesse il livello è quello della cappella sistina patriarcale.

 

il livello è quello di chi prende una frasetta e ne fa una campagna... livello concettina56... 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Bisogna intendersi sul concetto di “campagna”, intesa come campagna “politica” e non geografica

Ovviamente si intende la campagna quella coi contadini, gli animali, i trattori...

[Roberto M]

15 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il livello è quello di chi prende una frasetta e ne fa una campagna... livello concettina56...

A parte il fatto che Rampini, Puglisi, Elon Musk e tanti altri non sono propriamente “concettina56” il problema vero è’ che la prevaricazione della cultura woke, che si manifesta con il “deplatforming”,  è giunta al punto di essere così pervasiva al punto di delegittimare qualsiasi critica.

Per cui, ci ha fatto capire neanche tanto velatamente appe’, e’ vietato pure parlarne.

In altre parole ne’ io ne’ Mauro potremmo aprire un thread neanche solamente linknando il video con il “pensiero complesso” della scrittrice che accusa di suprematismo bianco Michelangelo, perché saremmo accusati di fare campagne, con conseguente sospensione e bannatura.

Se vuoi parlare di questo pensiero complesso aprilo tu.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

In America una scrittrice americana in piena “campagna” woke dice che la Cappella Sistina è razzista,

Un cacciatore di coccodrilli neozelandese dice che sulla pizza ci va il kiwi. 

[claudiofera]

Sopratutto..ma cosa c'entra questa  "ossessione" per il "woke" con Aldo Moro e la strage di via Fani? ovviamente,niente............ Più interessanti queste frasi : << C’era qualcuno dietro che muoveva le fila. Qualcun altro voleva Moro morto. Aldo Moro era pericoloso per una serie di soggetti… il famoso Lodo Moro dava fastidio a certe forze internazionali di destra. Per loro e anche per gli Usa, Moro era pericoloso e per eliminarlo si sono mosse una serie di pedine>> Sono parole di uno dei fondatori delle b.r.

[maurodg65]

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il livello è quello

Il livello è quello di chi pensa che essendoci stata effettivamente del razzismo negli USA come in altri paesi, cosa verissima e sacrosante e che nessuno nega, oggi a fronte di una serie di leggi che hanno come scopo il

combattere il razzismo e le

discriminazioni razziali o di genere, ci si debba mettere il “carico” non limitandosi all’ovvio, creare in società in cui vi sia uguaglianza, mettendo cioè tutti sullo stesso piano di partenza senza favoritismi di sorta, sia sul piano dei diritti sia eventualmente su quello economico in modo che si possa tutti partire dalle stesse condizioni, oggi si teorizza da una parte di penalizzare chi ha goduto nel passato remoto di un vantaggio razziale, le persone di pelle bianca in primis, ed in contemporanea avvantaggiare le minoranza, razziali e di genere indistintamente, garantendo ad esse un bonus per compensare le discriminazioni patite un tempo dagli antenati, lo stesso concetto delle quote rosa vissuto al tempo che garantiva posti alle donne indipendentemente dal merito parte di da un equilibrio legato alla presenta percentuale nella società della minoranza in oggetto.

Il livello concettina 56 mi pare questo sinceramente. 

[maurodg65]

1 minuto fa, claudiofera ha scritto:

Sopratutto..ma cosa c'entra questa  "ossessione" per il "woke" con Aldo Moro e la strage di via Fani?

Niente ovviamente ma il thread è stato mandato in vacca già sabato, dopo poco che era stato aperto, per le

motivazioni largamente dibattute.

[appecundria]

51 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Francamente non comprendo questa forma di neo-negazionismo portata avanti ferocemente pure da appe’.

Io non capisco se davvero ci hai presi per una banda di fessi oppure sei il re dei burloni. 

 

È stato più volte dimostrato chi e per quale motivo pubblica queste informazioni che poi vengono prontamente riportate qua con una sollecitudine ammirevole... la scrittrice americana e la cappella Sistina! E dai...

[appecundria]

40 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Siamo al totale stravolgimento della realtà e al delirio puro.

Ah sì? Quanti post hai scritto qui su Moro? Li vogliamo contare?

[briandinazareth]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per cui, ci ha fatto capire neanche tanto velatamente appe’, e’ vietato pure parlarne.

In altre parole ne’ io ne’ Mauro potremmo aprire un thread neanche solamente linknando il video con il “pensiero complesso” della scrittrice che accusa di suprematismo bianco Michelangelo

 

ma per favore, e basta con questo vittimismo, state presidiando il forum 24x7 con un unico palese obiettivo e orizzonte. non prendiamoci in giro. 

naturalmente la tizia in questione non ha detto che michelangelo fosse un siprematista bianco, anche se all'epoca quasi tutti lo erano, tra l'altro... 

è invece indubbio, e anche un po' scontato, che le rappresentazioni artistiche dell'epoca di michelangelo, e la cappella sistina stessa, siano ovviamente legate al pensiero dell'epoca, fortemente patriarcale e nel quale l'uomo bianco rappresentava l'ideale umano, tutto il resto, donne comprese, erano diversi gradini sotto. 

mi chiedo cosa ci debba sconvolgere o far sobbalzare di fronte ad una cosa come questa, comprensibile a tutti.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

che poi vengono prontamente riportate qua

E chi le avrebbe riportate qui a parte Roberto a titolo di esempio? 
Nel frattempo la notizia la riportano tutti i giornali in prima pagine e se ne discute in tutti i social, con tutto il rispetto per tutti non è che questo sia l’ombelico del mondo, esiste un mondo là fuori che viaggia indipendentemente da ciò di cui si discute qui. 

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ah sì? Quanti post hai scritto qui su Moro? Li vogliamo contare?

Contiamoli per tutti perché credo di aver postato sull’argomento solo io.

[appecundria]

24 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

chi prende una frasetta e ne fa una campagna... livello concettina56... 

No no, glie le forniscono già belle e pronte. Sanno che a pensare con la propria testa è troppa fatica.