Quando ci si accorge di una cosa che non si può misurare e non ci si accorge di una cosa che si può misurare...

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Eh? Ma hai capito la questione mi pare di no.

Ho un idea...ma mancano tantissime parti per completarla

Tu non le hai minimamente fornite, quindi il 3D equivale perfettamente a quell'altro in cui si asseriva che due files con il medesimo codice binario avrebbero prodotto differenze all'ascolto evidenti

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Eccome !!! vale come il principio del microscopio: moltissime cose che la vista umana non vede, il microscopio le rende visibili

La cosa che deve fare pensare è un' altra, a mio avviso

È che le tue o le mie  sono considerazioni di una banalità rivoltante

Ovviamente corrette

Eppure

Qua, tra pupazzetti traffichini leggende metropolitane e fuffa d'alto bordo sponsorizzata da santoni storici (basti pensare a Robert Hartley ma anche a tanti nostrani passati e presenti) si accreditano come vere le boiate più raccapriccianti

Ma non sono boiate perché "lo dice la scienza"

Lassa perde la scienza caro audiofilo, lassa perde, non c'entra una mazda 

Sono boiate anche solo se uno sa fare due più due

 

 

[dadox]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Lassa perde la scienza caro audiofilo, lassa perde, non c'entra una mazda 

Sono boiate anche solo se uno sa fare due più due

Mamma mia, come finire in un buco nero e finire dall'altro capo dell'universo....un emulatore della realtà non potrà mai far miracoli, in troppi presi da estremismo di massa (prima la massa comprava lo stereo, ora i pochi superstiti son finiti nello Stargate, solo che non trovano più la strada per tornare indietro.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, dadox ha scritto:

Mamma mia, come finire in un buco nero e finire dall'altro capo dell'universo....un emulatore della realtà non potrà mai far miracoli, in troppi presi da estremismo di massa (prima la massa comprava lo stereo, ora i pochi superstiti son finiti nello Stargate, solo che non trovano più la strada per tornare indietro.

Quindi Dufay sente "scientificamente" la differenza del cavetto, e asserisce "scientificamente" che non si può nemmeno misurare

Lo fa intendere, altrimenti avrebbe espresso un commento del tipo: ho sostituito il cavetto e mi è sembrato di percepire una differenza, che non è comprovata, ma mi ha dato questa sensazione

In questo modo nessuno avrebbe da dire

[Dufay]

24 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho un idea...ma mancano tantissime parti per completarla

Tu non le hai minimamente fornite, quindi il 3D equivale perfettamente a quell'altro in cui si asseriva che due files con il medesimo codice binario avrebbero prodotto differenze all'ascolto evidenti

Domattina vado dal notaio e  e vedo di certificare.

Vuoi le foto dei cavi ?

Le misure dell'altoparlante staccato non le ho memorizzate e di sicuro non non sto certo a staccarlo ancora che non è una operazione troppo facile.

Ricapitolando cavo di rame sul basso 12 AVG cavo d'argento sul medio acuto totale 12 AVG 

Cassa destra con due woofer invece di tre. I woofer sono in cassa chiusa in tre volumi separati.

Lo devo ripetere?

Faccio un altro esempio con la musica sto ascoltando ora vocale e praticamente priva di bassi i woofer possono anche quasi essere staccati completamente e di sicuro non si sente moltissimo invece i cavi continuano a sentirsi.

 

 

[alexis]

37 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Non si dovrebbero però permettere di accusare gli altri di essere dei suggestionati.

Appunto.

Quindi, non ci rimane, icto oculo,

e per amor di parità di armi dialettiche..

che dare dei sordi otolesi  a chi non sente l’evidenza,

anche se la nostra nature di gentlemen :-)

ci imporrebbe rispettoso silenzio.

😂😂

[Dufay]

7 minuti fa, alexis ha scritto:

Appunto.

Quindi, non ci rimane, icto oculo,

e per amor di parità di armi dialettiche..

che dare dei sordi otolesi  a chi non sente l’evidenza,

anche se la nostra nature di gentlemen :-)

ci imporrebbe rispettoso silenzio.

😂😂

Ma soprattutto non si può parlare in maniera tranquilla coi pasdaran. 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Domattina vado dal notaio e  e vedo di certificare.

Vuoi le foto dei cavi ?

Dufay, hai capito male

A me non servono le foto, non sto mettendo in dubbio il fatto che tu abbia realmente provato

"La certificazione" di cui parlo ricopre un ruolo molto piu importante, ovvero: affinchè tu possa certificare che realmente hai sentito la differenza, servirebbe un test in cieco con responso (confidence level) almeno del 95%, vale a dire: se tu riuscissi a distinguere 9 volte su 10 che il cavetto A differisce dal cavetto B allora si può parlare di dato certificato**

**certificato con l'utilizzo delle tue elettroniche, delle tue orecchie e del contesto circoscritto al tuo locale

[alexis]

Adesso, Dufay ha scritto:

Ma soprattutto non si può parlare in maniera tranquilla coi pasdaran

Cianno il pistolino a pistacchi sempre carico 

😂

[ilmisuratore]

Adesso, Dufay ha scritto:

Ma soprattutto non si può parlare in maniera tranquilla coi pasdaran. 

Come si potrebbe ?

Tu asserisci che hai "sentito" e che non si può misurare, dunque un richiamo che equivale all'urlo di Tarzan nella foresta 

Ora, si può discutere seriamente, quanto si può barzellettare per farci due risate
Cosa preferisci ?

[dadox]

@ilmisuratore MI è semblato di sentile un gatto 

 

[mozarteum]

Leggevo in un sito universitario di fisica (cercando su google credo sia facilmente rintracciabile io non so allegarlo) che il timbro degli strumenti non e’ del tutto misurabile a differenza di altri parametri.

Esistono indici ma non sono assoluti.

D’altra parte, la suggestione potrebbe essere tale se operasse in favore di un cavo o di un componente piu’ blasonato o costoso, cosa che nel caso mio personale non operava essendo gli acrolink -poi scelti- meno costosi dei cableless.

Io credo che alla fine valga il giudizio sensoriale (l’udito e’ un senso collegato al cervello). E questo dipende da tante cose ma fondamentalmente dall’esperienza assidua del suono (acustico nel mio caso). Con tutta franchezza: non sara’ uno strumento o una misura a convincermi che tutto e’ ok (o viceversa) se il giudizio sensoriale non e’ concorde

[Dufay]

39 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Come si potrebbe ?

Tu asserisci che hai "sentito" e che non si può misurare, dunque un richiamo che equivale all'urlo di Tarzan nella foresta 

Ora, si può discutere seriamente, quanto si può barzellettare per farci due risate
Cosa preferisci ?

Io ho sentito il fatto che non si possa misurare mi parr insito nel fatto di usare cavi piuttosto simili come impostazione non ce n'è uno da 0,3 mm² e quell'altro da un centimetro sono fatti uguali tranne che per il materiale uno rame e uno argento/oro quindi per la vulgata misurista sono identici.

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

il timbro degli strumenti non e’ del tutto misurabile a differenza di altri parametri.

Il fatto non è nemmeno quello Moz, se il segnale A non differisce dal segnale B il timbro può essere perfettamente trascurato, tuttavia: la fedeltà timbrica è valutabile in quanto i rapporti che legano il modulo dello spettro, lo spettro e l'ADSR lo conferiscono

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io ho sentito il fatto che non si possa misurare mi parr insito nel fatto di usare cavi piuttosto simili come impostazione non ce n'è uno da 0,3 mm² è quell'altro da un centimetro sono fatti uguali tranne che per il materiale uno rame e uno argento/oro. 

 

Ma guarda che non bisogna misurare lo spessore del conduttore, bensi le differenze nel segnale che esce dal TW nel momento in cui si sostituisce il conduttore