cyrus two+psx VS Quad 33+303 o 33+405

[sbriglio]

Un mio amico ha una coppia  pre e finale Quad (non ricordo le sigle, ma sono a transistor e risalgono agli anni '80) che pilota dei diffusori della Spendor: un'accoppiata davvero piacevole.

Secondo me è difficile dire, tra le due combinazioni, quale vada meglio senza sapere cosa andrà a pilotare. Molti anni fa' (ero ancora un giovane privo di esperienza ma molto presuntuoso) avevo voluto a tutti i costi acquistare un piccolo integrato inglese (Quantum IA100) di cui avevo letto una ottima recensione di Bebo Moroni; peccato che lo abbinai con una coppia di piccole Infinity, che di per sè non suonavano male ma che proprio con quell'ampli non ci azzeccavano. Morale della favola:  se possibile, prova l'amplificatore con i tuoi diffusori prima di aprire il borsellino.

[claudiofera]

Secondo me,a causa della particolare finitura in nextel ,i Cyrus "vintage" esteticamente immacolati non esistono.Si "sfogliano".Anzi,dato che questi ampli  vanno per i 40 anni e nel frattempo non sono stati  oggetti di "culto feticistico"..spesso sono pure graffiati,rigati ecc...Anche a me gli One sono sembrati energici, ma un filo magri,mentre i Two+psx parevano avere il carattere opposto.Una volta questa coppia si acquistava intorno ai 500 euro,oggi dopo brexit  non credo proprio.Figuriamoci "immacolata e revisionata".Rimane valido il discorso che si prende l'amplificazione avendo già in mente quali diffusori dovrà  servire...Comunque,  Two+psx sono un bel jolly e suoneranno con tutto...però Quad 33 ( o 34)  più 303 hanno un timbro "arioso" (e anche i controlli di tono).Per me ,se la catena è chiusa da casse ben ragionate vanno benissimo pure dopo 50 anni.

[max56]

30 minuti fa, claudiofera ha scritto:

causa della particolare finitura in nextel ,i Cyrus "vintage" esteticamente immacolati non esistono

vero , è molto molto difficile

31 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Anche a me gli One sono sembrati energici, ma un filo magri,mentre i Two+psx parevano avere il carattere opposto.

+1 , siamo d accordo

32 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Quad 33 ( o 34)  più 303 hanno un timbro "arioso" (e anche i controlli di tono).

vero anche questa affermazione , quindi i Quad 303 (ed anche 405 ? ) sono "più simili al Cyrus One che al Two" come impostazione sonora ?

[Luca44]

Dei citati , senza salire con i costi (altrimenti si va di 606 che pilota con piu` scioltezza anche carichi non semplicissimi ) direi finale 303 o 306 e pre da cercare altrove o tra quelli piu` moderni di casa Quad . Se opti per un integrato , inglese e con costo sino a 5-600 € allora Exposure senza dubbio , purtroppo ormai difficile trovarne , ho preso un X per mio fratello una quindicina di anni fa direttamente dall'Inghilterra ad un asta Ebay , suona in modo fantastico e lo pagai pochissimo (220 € circa) , forse oggi arrivando sui 500 si riesce a prenderne uno ma li vale tutti . Piuttosto che il pur buon Cyrus guarderei  in Italia se puoi spendere quella cifra . (P.S. a me gli osannati Cyrus 1 non piacciono , trovo appena discreta la prima versione , quella scura e pessima la seconda versione del 1 , quella grigia ,invece  il 2 col PSX mi piaciucchia ma 600 € per un integrato  usato comunque vecchio vecchio non saprei se darle per un Cyrus...) 

[max56]

@Luca44 come ho scritto all inizio del 3D : le mie domande erano principalmente per sapere "la differenza di suono tra il Two e i vari Quad" perchè non li ho mai sentiti, al momento ( ma mai dire mai ) non sono interessato all acquisto di nessuno dei citati, anche perchè ho già tre piccoli inglesi che girano per casa e me li faccio bastare.

mi era venuta ( ed ogni tanto mi ri-viene) l idea di prendere un qualcosa di "definitivo o quasi" , magari più potente di quelli che ho e con più possibilità di pilotaggio, per quello chiedevo "il suono" di un qualcosa che +o- conosco , che mi piace, e che non costi un rene come gli ampli attuali .

ps IMHO se dovessi spendere 600 euro , li spenderei eventualmente per un Cyrus ( ampli che come recensioni e pareri trovo tutti unanimi anche in altri forum) , l Exposure per quanto mi possa piacere è uno di quei ampli che il 60/70 % delle persone sui forum me parla bene ed ha una certa timbrica ...il restante 30/40 % ne parla meno bene , ma ha una timbrica opposta di quel che dicono gli altri. ( sia il modello X che l XX e sia l XV ...almeno io ho sempre letto così, quindi non ho mai capito come suona realmente )

[mattia.ds]

@Luca44 Le opinioni personali sono sempre rispettabili, ma leggere che il Cyrus One è pessimo mi lascia un po' perplesso. Io ho la primissima versione e suona bene, tanto tanto bene. Meglio di tanti amplificatori dal costo multiplo. Poi per carità, ad ognuno il suo...

[max56]

59 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

Meglio di tanti amplificatori dal costo multiplo.

OT  : non ti dico che mail in MP mi è arrivata qualche mese fa da un forumer che aveva speso molto molto ma molto di più per un ampli super blasonato , ma poi  confrontato con "i piccoli inglesi" lo ha rivenduto ( ah preso nuovo )....a volte proprio non vuol dire , anzi.

[Luca44]

2 ore fa, mattia.ds ha scritto:

@Luca44 Le opinioni personali sono sempre rispettabili, ma leggere che il Cyrus One è pessimo mi lascia un po' perplesso. Io ho la primissima versione e suona bene, tanto tanto bene. Meglio di tanti amplificatori dal costo multiplo. Poi per carità, ad ognuno il suo...

Il Cyrus One lo ho avuto , in entrambe le versioni e tra l'altro acquistati in un periodo in cui costava il giusto (120 € , presi all'estero) ma nettamente inferiore ad un Mitsubishi DA U 680 tanto per fare un nome e anche leggermente sotto al Luxman L 31 che all'epoca pagai quanto il Cyrus e il Mitsu . La versione chiara poi proprio una mezza ciofeca , infatti rivenduta alla svelta . 

[Luca44]

1 ora fa, max56 ha scritto:

OT  : non ti dico che mail in MP mi è arrivata qualche mese fa da un forumer che aveva speso molto molto ma molto di più per un ampli super blasonato , ma poi  confrontato con "i piccoli inglesi" lo ha rivenduto ( ah preso nuovo )....a volte proprio non vuol dire , anzi.

Pessimo e` riferito alla versione chiara e non alla prima versione del One che ho definito discreto . 

[Westender]

Exposure a mio avviso non si batte. Soprattutto la serie coi numeri romani di Farlowe. Grande qualità!

 

[Luca44]

3 ore fa, max56 ha scritto:

@Luca44 come ho scritto all inizio del 3D : le mie domande erano principalmente per sapere "la differenza di suono tra il Two e i vari Quad" perchè non li ho mai sentiti, al momento ( ma mai dire mai ) non sono interessato all acquisto di nessuno dei citati, anche perchè ho già tre piccoli inglesi che girano per casa e me li faccio bastare.

mi era venuta ( ed ogni tanto mi ri-viene) l idea di prendere un qualcosa di "definitivo o quasi" , magari più potente di quelli che ho e con più possibilità di pilotaggio, per quello chiedevo "il suono" di un qualcosa che +o- conosco , che mi piace, e che non costi un rene come gli ampli attuali .

ps IMHO se dovessi spendere 600 euro , li spenderei eventualmente per un Cyrus ( ampli che come recensioni e pareri trovo tutti unanimi anche in altri forum) , l Exposure per quanto mi possa piacere è uno di quei ampli che il 60/70 % delle persone sui forum me parla bene ed ha una certa timbrica ...il restante 30/40 % ne parla meno bene , ma ha una timbrica opposta di quel che dicono gli altri. ( sia il modello X che l XX e sia l XV ...almeno io ho sempre letto così, quindi non ho mai capito come suona realmente )

Il Cyrus e` stato venduto in molti piu` esemplari rispetto a qualsiasi Exposure X o X vari che sia quindi e`molto piu` conosciuto , io li ho ascoltati , avuti etc. mentre i Quad li aveva un mio amico a pochi metri da me e da cui ho trascorso anche un paio di mesi ospite in casa sua , gli zii avevano e commerciavano tutta le varie serie Quad , dai vecchi valvolari (meravigliosamente musicali pur nella loro ridotta potenza) , alle elettrostatiche etc. ed anche in casa di uno dei due ho potuto fare molti ascolti . Oggi di tutti questi marchi non possiedo nulla (mio fratello ha conservato invece l'Exposure X) . Anche dell'Exposure esistono 2 versioni come nel Cyrus One ma esternamente sono identiche , se ben ricordo cambiavano i trasformatori di alimentazione ed una serie dovrebbe essere leggermente migliore dell'altra , se provi a fare una ricerca forse trovi come distinguere le due produzioni . Exposure a parte il meglio suonante sarebbe il Quad 303 ma se vuoi una cosa che non rischi di "sedersi" con carichi non facili dovresti provare un 306 o un 606 (ma 606 si va piu` su di prezzo) .    

[Jonas Rainer]

12 ore fa, Luca44 ha scritto:

Il Cyrus One lo ho avuto , in entrambe le versioni e tra l'altro acquistati in un periodo in cui costava il giusto (120 € , presi all'estero) ma nettamente inferiore ad un Mitsubishi DA U 680 tanto per fare un nome e anche leggermente sotto al Luxman L 31 che all'epoca pagai quanto il Cyrus e il Mitsu . La versione chiara poi proprio una mezza ciofeca , infatti rivenduta alla svelta . 

Piccola esperienza recente. Solitamente ascolto con Dynaco A25+ Cyrus 3 (ma anche Cyrus one prima serie e Crus two prima serie). Da poco ho revisionato una coppia pre + finale Mitsubishi  DA-P10 + DA-A15 e li ho provati nel mio impianto.

Che dire, ottima accoppiata. Anche a bassissimo volume dinamica e dettaglio da primato. Ad alti volumi il suono non si scompone, ottima capacità nel riprodurre i transienti. L'ho reso a malincuore.

Quindi, ora anche io sono incuriosito dal DA U680.

Secondo me i Cyrus sono molto validi, meglio dell'osannato 3020. Da poco ho fatto venire parecchi dubbi sulla qualità del 3020 ad un suo fedele fanboy. Il 3020 fa suonare quasi tutto allo stesso modo, il Cyrus è un campioncino di corretteza timbrica  e dinamica(se pagato il giusto.... ).

Altrimenti, un bel Audiolab 8000

[cactus_atomo]

@Jonas Rainer il 3020 è stata una svolta nel mercato delle ampòificazioni, finalmente un piccolo integrato che non si sedeva su carichi reali, ma era un progetto budget, realizzato dalla proton di taiwan per conto nad, essenziale ma risicato, come il suo lisitno.il cyrus costava decisamente di più, era più curato ne particolri e anche nell'estetica. che il 3020 sia sopravvalutato concordo in pieno, aggiungo che non e stato costruito er durare e quindi andrebbe revisionato

[Jonas Rainer]

24 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@Jonas Rainer il 3020 è stata una svolta nel mercato delle ampòificazioni, finalmente un piccolo integrato che non si sedeva su carichi reali, ma era un progetto budget, realizzato dalla proton di taiwan per conto nad, essenziale ma risicato, come il suo lisitno.il cyrus costava decisamente di più, era più curato ne particolri e anche nell'estetica. che il 3020 sia sopravvalutato concordo in pieno, aggiungo che non e stato costruito er durare e quindi andrebbe revisionato

Tutto vero quello che dici. ho 2 3020 in collezione e  piace anche a me. Però per molti il 3020 è l'unico ammazzagiganti. Viste le quotazioni attuali, la differenza di prezzo tra 3020 e Cyrus One è minima, quindi meglio prendere il Cyrus.

[jimbo]

Ma il cyrus 3 come va?Se ne parla poco