cyrus two+psx VS Quad 33+303 o 33+405

[max56]

@Westender @Luca44 @Jonas Rainer

-L Exopure con numeri romani , X XX, XV so che vanno molto bene , ma resta il dubbio che , per una certa fetta di mercato suonano l opposto di tutte le meravigliose descrizioni che si trovano in rete ...mi spiego meglio : se il Cyrus One o Two possono incontrare dei pareri negativi , questi si contano sulle dita di una mano ( quindi molto pochi)  , nel caso dei vari Exopousre io invece ho trovato molti pareri discordanti : troppo scuro, troppo chiaro , attufatto , non attufatto , basso invadente, basso secco ...( basta fare una bella ricerca nei vari forum e ci sono questi pareri ) , quindi mi vien da dire che la certezza di un ampli ok per il 90% degli ascoliti e dei gusti sia il Cyrus

-il 303 ho letto che a volte richiede casse più efficenti , di solito ( più che i 306 o il 606 ) si trovano i 405 , ma anche li ci sono varie versioni e varie modifiche ( consigliate e no) da fare

-ho anch'io le Dynaco a25 e le trovo deliziose , attualmente con lo ION Obelisk One sono il miglior abbinamento , con il 4040 non so ma non mi convincono( il 4040 è un ampli da Celestion iMHO) , e con il Cyurs One sono più aperte e cristalline ( o hanno un pò di gamma bassa in meno e così sembrano più aperte)

Direi che il miglior compromeso resta sempre il Cyrus One ( parlando dei marchi del 3D) , costa poco , va bene ecc ecc, i vari Quad , per quanto bellissimi , hanno sempre bisogno di un occhio e poi una mano , di riguardo , e i vari Two +Psx suonano molto bene ma cominciano già ad avere il loro valore/prezzo e leggo nel 3D che a quella cifra ci si orienterebbe su altro .

ps quanto son belli questi :

https://www.facebook.com/marketplace/item/379111261736010/?ref=search&referral_code=null&referral_story_type=post&tracking=browse_serp%3A19210b84-8031-4209-bb59-24420f76e257

richiesta euro 550

[Danilo]

@max56 i vecchi Exposure con i numeri romani sono molto sensibili ai cavi sia di segnale ma soprattutto di potenza. Se si sbaglia cavo si hanno brutte sorprese, sonicamente ed elettricamente. Per questo , penso, molti non li mettono nelle migliori condizioni. Certo Cyrus e Quad non hanno questi problemi. 

[Westender]

Il 28/3/2024 at 08:19, Jonas Rainer ha scritto:

Piccola esperienza recente. Solitamente ascolto con Dynaco A25+ Cyrus 3 (ma anche Cyrus one prima serie e Crus two prima serie). Da poco ho revisionato una coppia pre + finale Mitsubishi  DA-P10 + DA-A15 e li ho provati nel mio impianto.

Che dire, ottima accoppiata. Anche a bassissimo volume dinamica e dettaglio da primato. Ad alti volumi il suono non si scompone, ottima capacità nel riprodurre i transienti. L'ho reso a malincuore.

 

Quel pre finale Mitsubishi è di ottima qualità. Ci credo bene che ti sono piaciute di più le A25 con quelli piuttosto che con i Cyrus! Stiamo anche confrontando elettroniche di prezzo e qualità differente però. 

Quella serie di Mitsu fa parte del top della produzione jap dell' epoca assieme a Pioneer c21/m22, Kenwood L08, Technics 9060/9070. Avevano un prezzo ben diverso dai Cyrus.

 

Credo cmq che le A25 migliorino esponenzialmente al variare dell' amplificazione.

Faccio un esempio: oggi ho sostituito il Proton 520 che mia madre usava per fare andare le sue A35 con una coppia di prefinale MF 3A-P140.

Bè è  cambiato tutto in meglio e ora sembrano proprio altri diffusori (e mia madre è molto contenta) !

 

[Westender]

@Danilo vero! Si usa cavo Exposure di solito. Come sui Naim si usa cavo Linn o Naca (tutti poco flessibili e difficili da gestire).

Sui forum inglesi dicono pure che non si debba scendere sotto la lunghezza di 3.5m ma credo sia un' esagerazione (cmq io avevo 2 mandate di quella lunghezza per scaramanzia )

[Danilo]

@Westender no no. È vero! Io ho 2 coppie di cavi Exposure e , incredibile, quello più lungo suona meglio. Ho letto che non avendo una rete di zobel nel circuito la lunghezza del cavo regolarizzava i parametri. 

[max56]

2 ore fa, Danilo ha scritto:

i vecchi Exposure con i numeri romani sono molto sensibili ai cavi sia di segnale ma soprattutto di potenza. Se si sbaglia cavo si hanno brutte sorprese, sonicamente

ecco il perchè di certi pareri non proprio "positivi"

 

1 ora fa, Westender ha scritto:

Credo cmq che le A25 migliorino esponenzialmente al variare dell' amplificazione.

direi che ci può stare con tutte le casse  , poi dipende da quanto si spera nel miglioramento, 

le A25 mi piacerebbe provarle con un valvolare ...mah ...o con un Leak stereo 70 o Dynaco magari pre e finale , ma poi penso , come giustamente ha detto un forumer ( non ricordo chi ) in qualche altro 3D : il vero miracolo è che con un ampli da due soldi ( inteso come spesa fino a 2/250 euro max) ed un paio di A25 = la magia e il miracolo di ascoltare son già li .

logico che , per esempio , se ci abbino un ampli da 1000 euro magari sull usato...forse vanno meglio , ma non c'è più quella magia e quel gusto che con pochi euro hai creato ( non ricordo il 3D dove c'era la frase sopra e chi l ha detta )

PS /  OT ricordo che nel vecchio forum , più qualche  volta si tirava in ballo l esempio delle SF Concertino sentite in qualche fiera pilotate  da pre e finale Spectral ...e se ne raccontava la magia e come suonavano benissimo....e te credo , a quei tempi le Concertino( che anch'io avevo) le trovavi sull usato dai 500 ai 700 euro , mentre per la coppia Spectral te ne volevano 3/4000 di tutti e due e se bastavano  

 

[78 giri]

6 ore fa, Westender ha scritto:

Credo cmq che le A25 migliorino esponenzialmente al variare dell' amplificazione.

Confermo, sentite ieri pomeriggio con un amico pilotate da un Hafler XL280 avremmo continuato per ore tanta era la piacevolezza dell'ascolto.

[Westender]

5 ore fa, max56 ha scritto:

Il vero miracolo è che con un ampli da due soldi ( inteso come spesa fino a 2/250 euro max) ed un paio di A25 = la magia e il miracolo di ascoltare son già li .

 

Io posso solo dire che col Proton 520, le A35 suonavano abbastanza una schifezza! Tutto sto miracolo purtroppo non l'ho visto. 

[max56]

@Westender ciao , con il Proton non so come vanno le A35 o le A25 , da come posso giudicare io nel mio piccolo e nelle mie prove : per le A25 meglio un ampli "aperto" "chiaro , quasi brillante" , direi No un Nad e se ( da come leggo in giro) il Proton è parente stretto del Nad forse l abbinamento non è il top,

la magia che intendevo è quella riferita  ad una frase riportata da un forumer in qualche altro 3D che +o- dice  : con un ampli da 200 euro e due A25 =hai un suono da ascolti senza tante fisime e con fatica d ascolto pari a zero , e che concordo pienamente ....poi si sa di meglio c'è sempre , ma io penso : se un paio di A25 le porti via con 200 euro e un Cyrus One con altrettanti VS l hifi da casse da 10K con l ampli da 10k  li valgono tutti ? la differenza c'è ? c'è una differenza da 9.8k a pezzo ? o il Cyrus e le A25 in proporzone ( intendo come suono ) ne dovrebbero costare almeno 5 0 6 K ??? o l ampli e le casse da 10k cad ne dovrebbero costare 2k cad o meno ?....mah 

ma tutto questo è OT , cosa ne dite del trio che ho postato in foto ?

 

[lucaz78]

scusate l'intromissione, ma parlando del Cyrus two, ne esistono più versioni?

Chiedo questo perchè alcuni hanno le scritte gialle e rosse sul frontale, altri bianche. Apparte questo cosa cambia realmente?

[max56]

@lucaz78 da quel che ne so io dovrebbero essere queste 3 versioni ( forse la prima si divide in sua volta in case in alluminio e case in plastica ...almeno credo) , differenze tra le 3 ? dicono che la più musicale sia la prima , ma non saprei dirti di preciso.

la seconda dalla terza , a parte il colore delle scritte , la distingui perchè una ha l attacco cuffia e il pulsante di accensione, la terza ( ultima versione che dovrebbe essere la 06 o 07 come sigla ufficiale ) non ha l attacco cuffia ed ha la "levetta" di accensione

 

[ernesto14]

Ho letto in questa discussione che i quad sarebbero delicati e spesso da revisionare.  Per esperienza diretta posso dire il contrario, vanno sempre e bene, almeno quelli che conosco: 34 + 306, 303.  La migliore recensione che ho letto sui quad la face Gianfranco Machelli anni fa su una rivista, e in sintesi diceva questo : li accendi e vanno.  Il 303 lo uso felicemente con le stax elettrostatiche.  
Riguardo ai cyrus, non li ho mai ascoltati. Ho preferito dedicarmi ai concorrenti ion system.  Il 3 lo  uso spesso con le cuffie, ma il 3x ( sorta di cyrus2 con psx), ha una spinta tale che sarebbe un peccato non farlo lavorare sui diffusori, anche ostici.  Perché gli ion e non i cyrus ?   Perché ho guardato gli interni, i cyrus hanno un layout super ingegnerizzato, ed ho pensato che un tecnico prima di diventarci matto te lo rida indietro. (Anche il 303 mi sembra che non scherzi in quel senso).   Invece gli ion, come il quad 306, togli il coperchio e hai tutto davanti, con i componenti ben visibili, accessibili, e probabilmente sostituibili nel normale commercio.  
Questo il mio Ernesto pensiero.  Magari mi sbaglio.  
 

[max56]

@ernesto14 grazie dell intervento , ho già uno Ion Obelisk One in condizioni pari al nuovo... e va benissimo , ed è pure bello..

la mia domanda del 3d era Cyrus two+psx Vs quad 33/34+303/405 perchè non li ho mai ascoltati e volevo conoscerne le differenze , ma anche perchè mi piacerebbe  ( piacerebbe ....dopo magari non lo faccio mai ) prendere qualcosa di "definitivo" che incontri i miei gusti , per molti magari non sono "ampli o pre e finali definitivi" , ma hanno almeno quei 79 o 100 watt che li rendono più universali dei 25/30 watt degli ampli o dello ION stesso che ho adesso .

se trovassi un Ion 3 + la sua xpack molto provabilmente sarebbe un altro ottimo candidato. ( quando presi il mio da un sign di Verona , su ebay c'era un 3+xpak ma poi si sa com'è : parlano bene dell One , non c'è spedizione e rischio  ecc ecc , ed alla fine ho preos il ONE ...ma sono molto contento )

[ernesto14]

@max56    Lo ion 1  è stato il  primo che ho comprato ( degli ion), va bene, ma secondo me 20 watt sono pochi.   Con poco di più ho preso gli altri e a mio parere nell’utilizzo pratico non c’è confronto,  in quanto a spinta sui diffusori o cuffie che siano.  Inoltre il 3 ha anche la separazione pre e finale, insomma un gioiellino.  Il 3x è stato una sorpresa.  L’ho comprato visto e piaciuto, gli ho fatto una saldatura all’alimentatore perché c’era un cavo staccato ( io che sono un ignorante !),  ed è subito andato.  Il bello degli ion è che la qualità sonora è quella, (diciamo mediamente soddisfacente),  per cui se 20 w bastano allora l’1 va  bene, con gli altri non si va oltre (mi sembra).  Ma la sorpresa del 3x è stata che, oltre a funzionare, mi ha anche spettinato i capelli e fatto leggermente ondeggiare, dalla pressione sonora impressa ai diffusori  ( le proac studio 100 credo), il tutto in una soffitta bassa non abitabile, ma per fortuna dotata di un buon pavimento. 
Piccolo inciso sui pre.  Il 33 me lo davano a qualche euro in più insieme al 303, ma l’ho rifiutato, avendo già il quad 34, più moderno.  Ma forse neanche il 34 vale il MF the preamp.  Però col 303, alla fine, mi piace mettere il vecchio pre della meridian, il 101.   Coevo, come anni.  Ma uno spettacolo anche oggi, se il design piace.  E forse domani.  Il problemaccio con questi old english sono i cavi. Din a 3 poli, dIn a 4 poli, rca,  entrata elettrica non iec,  insomma un ginepraio per masochisti auto-flagellatori. 

[max56]

@ernesto14 lo ION one lo danno tutti come un 30 watt , addirittura qualcuno scrive 45 watt ma quello è il 2 o il 3, purtroppo come ho scritto non sono di facile reperibilità , sicuramente il 3 +xpak ha molta più spinta , ma forse anche a discapito di un pò di musicalità e magia , secondo me "suona bene" , lo trovo ( anche se i watt sono +o - quelli ( 30 lo Ion e 25 il Cyrus One ) dicevo : lo Ion One sembra abbia molta più grip , più spinta , più medio basso del Cyrus One , anche se il Cyrus One la vince forse nella parte medio alta e nelle voci .

i passi successivi ( 3 +xpak) mi ricordano abbastanza la filosofia del Cyrus two +psx = molta potenza , pressione sonora,  dinamica, ma se non serve perchè i diffusori non la richiedono son sufficenti gli ION One ed i Cyrus One ( le proac 100 magari gradiscono più watt delle mie Ditton 15 o Dynaco A25 )

per quanto riguarda i Quad li trovo molto belli come design e sicuramente ok come suono, che mi ferma sempre , specie nel caso dei 33/303 è che cominciano ad essere datati e tutti ( o quasi tutti ) dicono che una bella revisione è d obbligo....e non  ho più tanta voglia di trafficare.

 

PS anche perchè , mi permetto un piccolo OT dall argomento del 3D che parla di Two+psx e Quad 33/303 o 34/405 , il bello di piccoli e ben suonanti ampli come il Cyrus One o lo ION One è che con 200/250 euro porti a casa ( se le casse lo permettono) un piccolo capolavoro di suono , 

ben diverso è nel caso del Two+psx o dello Ion 3+3x , dove il prezzo medio per averli è dai 500 ai 600 euro di media ( sia Cyrus e sia Ion) , e , come ha detto qualcuno in questo 3D : a quei prezzi comincio già a guardarmi in giro e magari optare per un Exposure X o un Audolab 8000A o altro. 

Ah : cosa intendi quando dici : " Ma forse neanche il 34 vale il MF the preamp" ....MF sta per Musical Fidelity ?