L'importanza delle meccaniche cd.....

[one4seven]

1 ora fa, Look01 ha scritto:

Scusa l'ignoranza ma se il file è rippato dal CD l'avrai fatto passare per una meccanica sia quella del portatile o del compiuter in poche parole per ripparlo sto CD l'avrai fatto andare ?

O io non ho capito niente come al solito😜.

Poi siete proprio senza cuore ora volete eliminarmi anche il lettore CD che brutti tempi 🤣🤣.

 

🤣

 

È vero, passa sempre per una meccanica che tramite software apposito, ne estrae il contenuto e lo memorizza su un hard disk. Il punto è che l'estrazione che effettui col PC, è sempre, sottolineo sempre, più accurata di quanto possa fare un lettore CD, di qualsiasi livello.

La gestione dei files, però, ti porta in tutt'altro "settore", per quanto riguarda la riproduzione. Ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi. Come ogni cosa.

Se sei abituato con il consueto lettore e ti va bene così, non vedo motivo per cui cambiare metodologia.

[Mighty Quinn]

Bisognerebbe anche cominciare a chiedersi le ragioni della frottola delle meccaniche CD "suonanti" tanto diffusa tra gli audiofili 

Perché è una frottola, su questo almeno direi che non c' è nulla di nulla da contestare se non con le favole tipo tutti gli amici concordavano suona meglio il blasonoso e baggianate del genere 

Ordunque ecco alcune:

-ignoranza

- suggestionabilità spiccata 

- entusiasmo da principiante 

- ingenuità 

-passione

- interesse 

- fanboysmo spinto (tipi gli adoratori Burmester...la meccanica top Burmester come noto fa un casino di jitter, comunque tecnicamente inudibile sia chiaro, anche rispetto a quelle da trenta euro... però loro sentono il suono del blasone)

-imprinting da recensioni di vecchi tromboni e da frottole messe in giro da traffichini (tipo che si sente il jitter e cavolate del genere)

- altro?

Si accettano ipotesi 

 

 

[one4seven]

@Look01 Tra l'altro, adesso che ricordo, te hai un bellissimo cd player luxman, che però sfrutti al 30%, usandolo solo come lettore cd. Hai tutti gli ingressi digitali, USB compreso, e gestisce tutti i formati in alta risoluzione.

Gli abbini uno streamer collegandolo via USB, e ci potresti giocare un bel pò... 

 

 

[Jack Torrance]

@one4seven Perché più sopra dici:

 

Il punto è che l'estrazione che effettui col PC, è sempre, sottolineo sempre, più accurata di quanto possa fare un lettore CD, di qualsiasi livello

[one4seven]

@Jack Torrance perché lettore CD e software di ripping CD, funzionano in maniera diversa, avendo obiettivi diversi.

Il lettore CD lavora "on the fly". Il PC può leggere e rileggere n volte, verificare la correttezza dell'informazione estratta, e poi procedere alla memorizzazione. 

Non usa cache, ne sistema di correzione errori. Un altro pianeta proprio.

[rock56]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

lettore CD lavora "on the fly".

Mi sembra che ci siano anche lettori che leggano con il buffer: se c'è un errore di lettura rileggono mentre suonano da memoria, forse da qui il suono più fedele....

 

57 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Perché è una frottola

 

58 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Si accettano ipotesi 

Suona meglio quello che sbaglia meno!😁

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, rock56 ha scritto:

buffer

Tutte ste trovate...fifo buffer memory player quelchetevol....tutte robe tecnicamente sensate 

All' atto pratico non cambiava una mazza in quanto il tipo di miglioramento era comunque inudibile 

Non dico che non c' era

Ma e' inudibile 

Ovviamente gli audiofili, facilissimi a bersi narrative da marketing, facevano festa tutti i giorni in quanto avevano un barlume di "giustificazione" alla loro smania di sentire miglioramenti inesistenti 

Tipo le cagate sulla velocità degli elettroni nei cavi

Siamo lì

Basta una frottola minima e si tira avanti per un po' 

Poi ci si inventa la frottola successiva 

Morte le meccaniche CD hanno continuato con i formati audio 

Infatti chi si è bevuto il formato bidone per eccellenza degli ultimi dieci anni?

Gli audiofili!!!

Perché?

Perché glielo hanno venduto i loro santoni Robert Hartley in primis 

Il gioco è facile 

 

[rock56]

5 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

' atto pratico non cambiava una mazza in quanto il tipo di miglioramento era comunque inudibile 

Non lo so, ho scritto quanto ho letto e sentito in giro....

Io ho ancora un lettore "prima serie": sto usando ancora il Luxman D105U dal 1987😅

Ma fra un po' di anni mi sa che dovrò sostituirlo ☹

[one4seven]

@rock56 ha ragione il Sabba... Tutto tecnicamente sensato. 

Ma alla fine, la vera svolta, è quella di eliminare la meccanica ed il supporto. 

[ascoltoebasta]

Comunque leggendo alcuni post ho consapevolezza e assoluta certezza che se gli "audiofili" possono aver qualche problema,certi non audiofili ne hanno di ben più seri....

[jimbo]

Eliminiamo tutto, perché l'impianto che suona meglio è quello che non c'è 😁

[rock56]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Ma alla fine, la vera svolta, è quella di eliminare la meccanica ed il supporto. 

Il futuro è quello, ne sono consapevole anche se ai supporti sono ancora "affezionato".

Vado comunque anche di streaming, non ho problemi "feticisti"😁

[rock56]

1 minuto fa, jimbo ha scritto:

Eliminiamo tutto, perché l'impianto che suona meglio è quello che non c'è 😁

In effetti dal vivo è meglio!😁

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

senza alzarsi il telefono fa da telecomando

Son scelte,a me Il telefono personalmente m'ha già trapanato i maroni per il suo uso reso ormai obbligatorio,quando ascolto musica  non lo voglio neanche avere vicino,anche se spento,è una delle rare e piccole libertà che ancora ci è concessa.

[cactus_atomo]

@one4seven la vera svolta è eliminare il file ed ascoltare musica live  con i file eviti le imprecisioni del sistema di lettura fisico, ma sai meglio di me che de file teoricanente identici trasmessi da due piattaforme diverse  non sono identici. esattamente come non sono sempre identici due cd masterizzai in anni diversiripeto, nella vita normale nessuno di noi misura tutto quello che acquista, sarebbe impossibile. le differenze alle misure tra una f1 che finisce sempre sul podio ed una che  si qualifica a stento sono risibili e per un conducente norm,ale sarebbero assolutament equivalenti