L'importanza delle meccaniche cd.....

[widemediaphotography]

22 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

@widemediaphotography seeee ti sembra facile...sei arrivato a queste tue conclusioni perchè non riesci a discriminare differenze all'ascolto, è questo il punto...quello che dici è solo frutto del fatto che non senti le differenze, non hai questa sensibilità, per cui quello che asserisci è una tua verità, puramente soggettiva 

Ti invito ad una prova in doppio cieco seria, ma son sicuro che diserterai al pari di tutti gli altri che ho pubblicamente invitato. Porto con me un lettore vecchio di 20 anni, un DAC smsl DO300, un ampli cuffie Violectric V222 e cuffie HIFIMAN HE1000 Stealth (una catena forse  troppo scarsa per essere definita "rivelatrice"...) tu qualunque  Player CD, qualunque cavo digitale e qualunque disco CD 

 

Sai come funziona una powerline, hai mai ricevuto dall'altra parte (anche a 30 metri), file differenti rispetto a quelli inviati?  

[maxgazebo]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Ti invito ad una prova in doppio cieco seria, ma son sicuro che diserterai al pari di tutti gli altri che ho pubblicamente invitato. Porto con me un lettore vecchio di 20 anni, un DAC smsl DO300, un ampli cuffie Violectric V222 e cuffie HIFIMAN HE1000 Stealth (una catena forse  troppo scarsa per essere definita "rivelatrice"...) tu qualunque  Player CD, qualunque cavo digitale e qualunque disco CD 

Sai come funziona una powerline, hai mai ricevuto dall'altra parte (anche a 30 metri), file differenti rispetto a quelli inviati?  

Eheheheh ma certo...la mia era una provocazione, con l'intento di provocarti ...sono naturalmente pienamente d'accordo, il mio è da sempre approccio tecnico/fisico alle cose, per cui da sempre scettico alla fuffa 

[Max440]

20 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ormai son convinto che non capisci una mazza di ciò che leggi,

 

Ho capito benissimo...

Continua pure per la tua strada, e spendi tutti i soldi che ti pare in caxxate: non sei l'unico, non è mica un problema!

C'è gente che va dal santone di turno per curarsi l'appendicite, cosa vuoi che sia sentire le differenze fra 2 flussi di dati digitali identici: roba da principianti dell'occulto ... 

[Max440]

20 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

credo che il miglioramento degli ascolti,a parità di tutte le altre condizioni e componenti,sia attribuibile solamente alla meccanica CD.

 

E credi male, perchè probabilmente sei incompetente di teoria dei segnali ed informatica: la differenza che senti non possono essere attribuite alla parte meccanica, ma a ciò che stà a valle: interfaccia digitale in output, tipologia di connessione, interfaccia digitale in input del dac.

[Max440]

20 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Effettui confronti con metodo errato 

 

E' da mò che cerco di farglielo capire ma... nisba, niet: è di coccio 

[Max440]

19 ore fa, DeadCanDance ha scritto:

Ma se i file estrapolati da 2 ripping con meccaniche diverse danno lo stesso identico file non ti dice niente?

 

Non dice niente a diversi "fenomeni da ascolto": ma è pur vero che si dice "beata ignoranza", per cui tanto vale vivere felici di percezioni... non c'è nulla di male!

[Max440]

19 ore fa, audio2 ha scritto:

no, e se me lo dicesse non vorrei saperlo, perchè voglio rimanere nella mia ignoranza riuscendo

però a sentire le differenze tra apparecchi.

 

Perfetto!  E' proprio ciò che ho inteso dire poco sopra: l'importante è la ricerca della felicità 

[ascoltoebasta]

10 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

il metodo con cui si pretende di farlo passare come inconfutabilmente comprovato

Dimmi quante volte dovrò ancora sottolineare che le mie prove in cieco valgono per me e che confermano inconfutabilmente che io  quelle differenze,nel mio impianto e ambiente,le riconsco? Se non lo capisci dopo questa ennesima precisazione la questione si fa seria,qui gli unici ad asserire sempre e negare in modo assoluto  che altri nei propri impianti avvertano differenze tra dac,CD player etc,sei tu e i soliti pochi altri,e il fatto che il file sul CD sia il medesimo è smentito dal segnale TV  che è sempre lo stesso ma a seconda del TV si traduce in immagini migliori o peggiori.Tra l'altro rispondevo a Silvanik che prima di me ma in un impianto non suo aveva notato la grande qualità di riproduzione del T+A,io gli ho scritto le mie impressioni d'ascolto in ambiente controllato e trattato ma il solito stuolo di personaggi che magari ignorava pure l'esistenza di detto CD player,ha sentito la necessità di dar giudizi ad cazzum.

12 minuti fa, Max440 ha scritto:

C'è gente che va dal santone di turno per curarsi l'appendicite, cosa vuoi che sia sentire le differenze fra 2 flussi di dati digitali identici: roba da principianti dell'occulto

Oh bene eccone un altro che pensa che non esistano Cd player migliori di altri,santa madunina....

10 minuti fa, Max440 ha scritto:

E credi male, perchè probabilmente sei incompetente di teoria dei segnali ed informatica:

Oh bene eccone un altro che pensa che chi non la vede come lui non abbia competenze,peccato che la persona che ha acquistato una meccanica di prezzo e qualità sonora elevata,dopo averla provata,negli ultimi 15 anni sia stato a capo dei team di progettazione del rinnovamento della rete informatica di Vancouver,Toronto e altre città Canadesi,gli riferirò che non ha competenze,gli diròche lo sostiene uno che probabilmente ha dovuto chiamare un tecnico TIM per la connessione di casa,ma va là và......

14 minuti fa, Max440 ha scritto:

E' da mò che cerco di farglielo capire ma... nisba, niet: è di coccio

Ma se non l'hai capito tu per primo ll metodo,e pensare che è semplice semplice.

[ilmisuratore]

36 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Dimmi quante volte dovrò ancora sottolineare che le mie prove in cieco valgono per me e che confermano inconfutabilmente che io  quelle differenze,nel mio impianto e ambiente,le riconsco?

Niente, vedo che non vuoi comprendere

Lo scrivo per l'ultima volta: tu, nel tuo ambiente (con questo metodo) NON le riconosci affatto, credi di riconoscerle, hai una sensazione che si forma specificamente per il metodo (errato) che utilizzi

Già il fatto di raccontare di aver "riconosciuto" la differenza tra due cavi coassiali digitali s/pdif ti fa perdere 9,999 punti su 10  (peraltro utilizzando un DAC che fa reclocking interno)

 

 

[ascoltoebasta]

54 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Niente, vedo che non vuoi comprendere

Lo scrivo per l'ultima volta: tu, nel tuo ambiente (con questo metodo) NON le riconosci affatto, credi di riconoscerle, hai una sensazione che si forma specificamente per il metodo (errato) che utilizzi

Se sostieni che non è affidabile un metodo che prevede almeno 12 ascolti random in cieco in cui si scrivono appunti sul suono di ogni prova e a più e diversi volumi e poi si confrontano gli appunti per verificare se tali risultati son frutto del caso oppure di effettive differenze riscontrate ,beh allora sei tu ad essere totalmente inaffidabile.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Se sostieni che non è affidabile un metodo che prevede almeno 12 ascolti random in cieco in cui si scrivono appunti sul suono di ogni prova e a più e diversi volumi e poi si confrontano gli appunti per verificare se tali risultati son frutto del caso oppure di effettive differenze riscontrate ,beh allora sei tu ad essere totalmente inaffidabile.

Lascia stare la tua presunta mia inaffidabilità 

Nelle regole dei test scientifici non è scritto da nessuna parte che chi si sottopone ad una prova in cieco si trova a conoscenza di ciò che sta andando a confrontare... è alquanto ridicolo 

E poi, i 27/27 con cavi di alimentazione e i 37/37 con quelli digitali non se la beve nessuno 

Io sono più che convinto che non ci riusciresti, e che quello che racconti equivale alle stesse convinzioni che ha il Fabrizio con i files identici...che peraltro aggiunge anche di dimostrarlo pubblicamente "sul campo" (con altrettanti erroracci sul metodo adottato)

Ok, non si vince e non si perde nulla, per cui auguri per le tue strabilianti capacità 

Altri, tutti quelli con cui abbiamo effettuato questo tipo di confronti, non ci sono minimamente riusciti

[ascoltoebasta]

25 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Lascia stare la tua presunta mia inaffidabilità 

Quindi,siccome sei sempre tu a mettere in dubbio l'affidabilità degli altri,cerca di lasciar stare anche tu la presunta inaffidabilità altrui.

Per verificare la veridicità e esistenza di differenze sonore prima di scegliere se acquistare un componente che andrà nel mio impianto e ambiente,il metodo che uso è totalmente indiscutibile nei risultati,sia quando essi danno conferme di pura casualità sia quando danno conferma di caratteristiche sempre attribuite ai medesimi componenti.

Ma poi io non ho mai detto a nessuno di fidarsi di me,ho solamente suggerito un metodo semplice  e ineccepibile per verificare se si sentono realmente differenze o se son frutto di suggestione,basta una seconda persona che cambi le connessioni e sia libero di collegare (su almeno 12) anche 4 o 5 volte consecutivamente lo stesso componente,se gli appunti ne daranno conferma il risultato sarà inattaccabile da qualunque ipotesi probabilistica. Sono gli appunti sul suono la parte fondamentale e quando le differenze sono udibili accade una cosa strana....si sentono,proprio come un piatto salato da uno meno salato.

[Max440]

20 ore fa, Dufay ha scritto:

La musica ideale da ascoltare compressa.

 

La "compressa" servirebbe a voialtri, compresi quelli che mettono i commenti con le faccine ...

Ma va somministrata da una psichiatra, non si può acquistare senza ricetta 

[Max440]

18 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Serve solo ed esclusivamente l'udito.

 "L'udito" medio ? 

[Max440]

14 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Quando alcuni "sentono" differenze evidenti tra due files identici cosa usano ?

 

lsd ...