L'importanza delle meccaniche cd.....

[DeadCanDance]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

nel mio impianto e con brani a me noti lo riconosco sempre e senza possibilità d'errore.

Capisco quello che dici ma 2 meccaniche CD hanno margini di riconoscibilità assai minori ad esempio a 2 DAC...capisci che nel tuo impianto a casa tua facessi la prova su 2 fusibili diversi non avresti la stessa probabilità di sentire le differenze rispetto a 2 cavi di potenza. 

Però quello che si percepisce è che tu non ti rendi conto bene di questi concetti...e qui ci servono delle competenze che tu probabilmente non hai, ma non è colpa tua, solo che chi le ha certe competenze non deve essere visto per sapientone.

Tutto qui

[DeadCanDance]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Paradossalmente un masterizzatore per PC (usato come lettore) utilizza un sistema di correzione degli errori ridondante, molto meglio di una qualunque meccanica da svariate decine di migliaia di euro

Basta montarlo in un case con motheboard alimentata da una buona pico/psu , un sistema operativo e una scheda audio Pcie con output s/pdif

Totale della spesa meno di 400€

Prestazioni assolute

Sono d'accordo in tutto però purtroppo i pico/psu ma anche un pc con un Seasonic Platinum..alla fine le alimentazioni processate da una motherboard anche di alto livello tirano fuori alimentazioni e segnali molto sporchi...basta collegare un dac alla presa usb di un pc e sentire un rumore di fondo sulle cuffie sempre importante

 

[DeadCanDance]

@ilmisuratore se c'è un campo dove ho davvero parecchia esperienza è quella hardware pc e server. 

Se collego il mio HIFIMAN EF400 all'usb del pc ci sono rumori sulle mie cuffie tangibili (ed uso un UPS di buona qualità che già migliora molto la situazione)

Ma se lo collego al mio Streamer con le usb filtrata ed alimentatore a basso rumore, il fruscio di fondo è nullo..suona molto meglio

[ascoltoebasta]

12 minuti fa, Dufay ha scritto:

A dire il vero se non sento differenze o comunque se fatico a sentirle ed è capitato non faccio di sicuro nessuna prova in cieco prendo quello che costa meno e basta.

Questo è assodato anche per me,se le differenze non saltano all'orecchio è quasi certo che non ci sono,ma quando le avverto fin dai primi ascolti e devo decidere un acquisto,procedo con le prove proprio in virtù della possibile e molto probabile suggestione,poi c'è la fase successiva che consiste nel verificare che ciò che mi fa preferire un componente rispetto ad un altro corrisponda a migliori e più piacevoli ascolti anche nel medio termine,spesso ciò che colpisce fin da subito non si rivela la miglior scelta.

6 minuti fa, DeadCanDance ha scritto:

Capisco quello che dici ma 2 meccaniche CD hanno margini di riconoscibilità assai minori ad esempio a 2 DAC.

Certo,mica dico il contrario,riporto solo i casi e le prove che m'han fatto avvertire differenze a me udibili,e per verificare se ciò corrisponde a verità,intesa come verifica su ciò che ho sentito nel mio impianto,servono prove in cieco random ripetute più volte e scrivendo appunti e brani che si conoscono benissimo,altre competenze non servono,se il fine è verificare se ciò che si sente è frutto di suggestione,le prove in cieco mettono a nudo tutto.

[ilmisuratore]

14 minuti fa, DeadCanDance ha scritto:

Sono d'accordo in tutto però purtroppo i pico/psu ma anche un pc con un Seasonic Platinum..alla fine le alimentazioni processate da una motherboard anche di alto livello tirano fuori alimentazioni e segnali molto sporchi.

Bisogna selezionare il tipo di pico/psu e il relativo trasformatore che le alimenta

Ne ho messa una che, misure alla mano, risulta essere molto pulita e silenziosissima

Un eventuale DAC collegato ad esso produce un noise floor di -150 dB con FFT point a 65536

p.s per poter sentire rumore nelle cuffie il noise floor deve salire molto di livello, diciamo fino a -75 dB...e in effetti sarebbe fastidioso e per nulla "hifi"

[ilmisuratore]

Il massimo sarebbe l'utilizzo di una scheda con uscita ottica, ma che utilizzi degli optoconverter molto buoni

Si garantirebbe l'isolamento galvanico dei piani di massa

[ilmisuratore]

...insomma per dire che "con 4 soldi" si può mettere su la migliore meccanica esistente (che deve fare soltanto un lavoro, estrarre il codice binario e generare una portante analogica con rumore basso)

[DeadCanDance]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il massimo sarebbe l'utilizzo di una scheda con uscita ottica, ma che utilizzi degli optoconverter molto buoni

Si garantirebbe l'isolamento galvanico dei piani di massa

Esatto, ma per pc di schede audio con uscite ottiche buone non so se c'è ne sono...dovrei guardarci, per il discorso isolamento galvanico io uso un trasformatore di isolamento, a cui ho collegato DAC streamer e modem/router.

Ma a mio avviso per i puristi non è consigliabile utilizzare un vero pc come sorgente audio dell'impianto, a meno che non lo si collega ad un rigeneratore di corrente.

Per il resto un buon streamer ha misure migliori di un pc a meno che si voglia costruire un pc con una scheda madre SOtM sMB-Q370....ma i costi? poi si alzano troppo e non male cmq la pena per me

 

[DeadCanDance]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

...insomma per dire che "con 4 soldi" si può mettere su la migliore meccanica esistente (che deve fare soltanto un lavoro, estrarre il codice binario e generare una portante analogica con rumore basso)

si ma allora puoi usare un lettore usb pc buono (plextor) collegato ad uno streamer che supporta i lettori esterni. Non sei d'accordo?

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, DeadCanDance ha scritto:

si ma allora puoi usare un lettore usb pc buono (plextor) collegato ad uno streamer che supporta i lettori esterni. Non sei d'accordo?

Certo che sono d'accordo

E' che il mio lo avevo costruito su una base al quale poter fare svolgere anche altri compiti (DSP)

[DeadCanDance]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

E' che il mio lo avevo costruito su una base al quale poter fare svolgere anche altri compiti (DSP)

ah giusto si, lo avevo capito all'inizio mi sono perso poi.

Domani se ho tempo metto su una configurazione mini pc che secondo me potrebbe essere valida.

Se vuoi dirmi che tipo di pico/psu avresti trovato, anche in privato cosi gli do un'occhiata, anche se tu hai gia fatto delle misure

[ilmisuratore]

3 minuti fa, DeadCanDance ha scritto:

ah giusto si, lo avevo capito all'inizio mi sono perso poi.

Domani se ho tempo metto su una configurazione mini pc che secondo me potrebbe essere valida.

Se vuoi dirmi che tipo di pico/psu avresti trovato, anche in privato cosi gli do un'occhiata, anche se tu hai gia fatto delle misure

Questa + il suo trasformatore a 12 volt sempre da 15o watt  https://www.amazon.it/PicoPSU-150-XT-Alimentatore-rete-CC-CC/dp/B0045IXKTQ/ref=asc_df_B0045IXKTQ/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=279839786140&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=15436692467651823356&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9050573&hvtargid=pla-562023647209&psc=1&mcid=9a16b34296e4352b964577c288a0b504

[DeadCanDance]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Questa + il suo trasformatore a 12 volt sempre da 15o watt 

è lo stesso che avevo opzionato un pò di tempo fa per costruire un micro pc da mettere in macchina...progetto abbandonato causa covid e nel frattempo ho cambiato auto.

Però si sono di buona fattura e tu mi dai la conferma. Ottimo

[Max440]

9 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Che poi  ciò restituisca effettivamente prestazioni migliori, nessuno lo ha ancora dimostrato e mai lo dimostrerà, perché semplicemente i fantasmi non esistono!! Ma questo è marketing che con la tecnica spesso fa proprio a cazzotti!

 

Standing ovation !

[Max440]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

I veritàtaschisti  sono ridicoli al massimo grado.

 

Ha parlato quello che come sorgente digitale usa un telefonino da 300 euro ... (che, tra l'altro, suppongo suoni bene, nulla mi vieta di crederlo, visto le misurazioni eseguite ...).

E poi però stai qui a disquisire delle differenze nella codifica binaria delle MECCANICHE CD ... ma roba dè matt !