L'importanza delle meccaniche cd.....

[gimmetto]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Esistono molte soluzioni alternative, di cui per esempio alcune integrate streamer/meccanica (vedi Marantz), che permettono di coniugare lettura CD tradizionale, con lettura files in rete locale/piattaforme on line

Infatti; io con il mio lettore Cocktail Audio (che fa anche il caffè) ho risolto i problemi e ho rippato su HD a stato solido tutta la mia collezione di CD (comodissimo!). La qualità sonora, in barba agli ascoltoni\suggestiononi\snob, è elevatissima.

[gimmetto]

3 ore fa, davenrk ha scritto:

Ok, ma a parte le ragioni che hai descritto, un puro confronto solo per capire cosa suona meglio, tra liquida e cd tramite lo stesso dac, lo hai fatto?

27 volte meglio il CD!

[Dufay]

11 minuti fa, Max440 ha scritto:

Guarda che il Francone nazionale, alias @Dufay , usa un cellulare ...

E non mi pare che i suoi impianti siano degli entry level per novizi ... 

A proposito ascoltatevi questa.

Due pianoforti esecuzione straordinaria e registrazione altrettanto straordinaria è impressionante la veridicità dei due pianoforti

[Luca44]

13 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

 

Infatti prima di scegliere il Digidrive l'ho confrontato e in cieco con l'Audiolab 6000,un Primare e un'altra di cui non ricordo marchio e modello,dal costo di circa 600€,tutte nuove e ho avuto la riconferma che bisogna ascoltare e confrontare,e ne ho dedotto che si raccontano un sacco di fesserie,ed ho scelto il Digidrive.

Si raccontano fesserie quasi sempre in questo settore ,il bello e` tutto qui... Ma capisci che dire che una meccanica vada meglio , guarda caso , con la stessa  con cui era stato progettato e concepito il DAC e non con abbinamento di meccaniche economiche "extraconiugali" e che  hai trovato migliorie con una meccanica non dello stesso marchio  ma di costo astronomico capirai da solo che sia degna di monsieur De Lapalisse ... Tra l'altro il mio appunto era sulle dicerie sulle meccaniche che avresti rilevato , nessuno mi pare abbia mai letto che dicesse che siano tutte uguali , solo che oggi , e ribadisco , non dipende piu` dalla qualita` meccanica della meccanica e questo gia` da molto tempo ma cio` non toglie che ci siano differenze e che siano ben udibili .  

[zigirmato]

@davenrk

50 minuti fa, davenrk ha scritto:

Avevo usato un portatile dedicato di un amico.

Lo stesso amico però nel frattempo ha investito "di brutto" facendosi diversi pc dedicati, l'ultimo è un super pc alimentato a batteria (anche il dac) con l'aggiunta di clock e 10 mhz esterni, 10 mhz collegato sia al dac che alla scheda ethernet PCI express inserita nel pc. Per questo dicevo che per ottenere risultati di alto livello non credo sia poi così semplice...

Complimenti al tuo amico che li sa fare  questi lavori  tecnici sul PC.

Io qualche anno fa' avevo provato a sentire musica da HD collegato a un  semplice PC , pero  alla fine preferivo ancora usare il lettore CD.

Per uno come me è più semplice prendere un streamer Tipo il Melco che può leggere hard disk anche in modalità manuale disconnesso dalla rete , che tra l'altro si sente anche meglio di quanto è connesso, comunque in un modo o nell'altro suona bene come un lettore CD e a volte anche meglio , dipende da cosa si ascolta.

Un altra buona alternativa " a mio Parere ” al lettore CD è il lettore musicale DAP , questo piccolo portatile suona bene quando e collegato a un Dac , può dare del filo da torcere ai supporti fisici ovvero ai CD.

 

[ascoltoebasta]

17 minuti fa, Luca44 ha scritto:

ma di costo astronomico capirai da solo che sia degna di monsieur De Lapalisse ... Tra l'altro il mio appunto era sulle dicerie sulle meccaniche che avresti rilevato , nessuno mi pare abbia mai letto che dicesse che siano tutte uguali

Allora dovresti rileggere molte opinioni sul forum,ti faccio un sunto breve di molte di queste e spacciate come verità incontrovertibili,"meccaniche di lettura,DAC e cavi coax non apportano differenze udibili",io siccome so che le fesserie appartengo ad ogni settore e in ogni settore ci sono i depositari delle verità,ogni volta che ho cambiato qualche componente,esclusi i diffusori,ho fatto prove in cieco ripetute più volte,non esiste sistema migliore per capire quante fesserie circolino.

[davenrk]

28 minuti fa, Nacchero ha scritto:

ti porto il wiim e te faccio vedè li sorci verdi! 😁

El vim? Porta, porta, ma non basta una bottiglia in 5, mi raccomando 😁😁😁

[captainsensible]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

meccaniche di lettura,DAC e cavi coax non apportano differenze udibili",io sicc

Mi sa che hai qualche fissazione 

 

CS

[ascoltoebasta]

Adesso, captainsensible ha scritto:

Mi sa che hai qualche fissazione

Ah io? questa è bella davvero,io riporto sempre e solo mie esperienze dirette e altri teorie che ritengono assolute,e il fissato sarei io? Ora è tutto più chiaro....

[Turandot]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Sinceramente l'ascolto sacrale della musica mi ha fatto sempre un po' ridere.

Solo dal vivo ovviamente non puoi fare quello che vuoi ma mentre ascolto nell'impianto faccio un po' quello che mi pare.

Allora dimmi.

Si ascolta un un cellulare, si cazzeggia mentre l'impianto funziona, possibilmente pensando ad altro o scrivendo sul forum.

Praticamente otterrei lo stesso risultato con l'altoparlante JBL bluetooth, risparmiando decine di migliaia di euro. Perchè se i presupposti sono questi, inutile cercare il dettaglio, la scena, la timbrica, la naturalezza e qualunque altro parametro... tanto si fa altro.

Praticamente come faceva mio padre con il vino.

Si scaraffa un bicchiere e lo si beve a "garganella" tanto è così che si fa.

Si capiscono tante cose comunque.

 

[captainsensible]

@ascoltoebastae cosa sarebbe "tutto più chiaro"?

Non mi pare che qualcuno abbia mai espresso che le meccaniche suonano tutte uguali.

Financo gli strenui sostenitori delle misure.

CS

[Dufay]

6 minuti fa, Turandot ha scritto:

Allora dimmi.

Si ascolta un un cellulare, si cazzeggia mentre l'impianto funziona, possibilmente pensando ad altro o scrivendo sul forum.

Praticamente otterrei lo stesso risultato con l'altoparlante JBL bluetooth, risparmiando decine di migliaia di euro. Perchè se i presupposti sono questi, inutile cercare il dettaglio, la scena, la timbrica, la naturalezza e qualunque altro parametro... tanto si fa altro.

Praticamente come faceva mio padre con il vino.

Si scaraffa un bicchiere e lo si beve a "garganella" tanto è così che si fa.

Si capiscono tante cose comunque.

Non proprio.

Per capire la musica non c'è bisogno di fare il fenomeno fingendo di entrare in trance.

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

e cosa sarebbe "tutto più chiaro"?

Che se non si riesce a riconoscere chi sia il fissato tra chi riporta esclusivamente proprie esperienze e gli da validità per quel che sono (ovvero in quel preciso contesto) e chi invece nega che tali risultati possano mai verificarsi,è logico che nascano polemica continue,anche questo contribuisce a far chiarezza.

[captainsensible]

@ascoltoebasta ripeto quanto scritto nel mio precendente intevento:

 

"Non mi pare che qualcuno abbia mai espresso che le meccaniche suonano tutte uguali.

Financo gli strenui sostenitori delle misure".

 

CS

 

[davenrk]

12 minuti fa, Turandot ha scritto:

Si capiscono tante cose comunque.

In quel caso un cellulare basta e avanza.