Le 3 esperienze che hanno messo in crisi il mito dell' hi-end o della ricerca dell'ascolto obiettivo o perfetto

[edigio]

Ognuno valuta in base ai propri gusti ed esperienza.
Il mio impiantino è stato valutato in ogni modo possibile, da equilibrato a con troppa gamma alta, a poca gamma alta, troppa gamma bassa,  gamma bassa poco presente.
L'unica cosa che ha sempre messo d'accordo tutti la qualità della gamma media, ma credo influenzi molto la fama dei cupoloni ATC.

[Robbie]

Gli esempi riportati (e sovente vissuti in prima persona), non fanno altro che farmi sentire ancora più cretino quando vado a descrivere il suono di un impianto in audiofilese. E se mi ci sento io, che ho pure un'ottima opinione di me, pensa quando sono costretto a sorbirmi il capiscionismo altrui.

Le mie esperienze sono un continuo corroborare la proporzionalità diretta tra protervia nelle convinzioni e grandezza delle fregnacce

[niar67]

7 ore fa, Easy Rider ha scritto:

Ognuno ha il suo orecchio, buono o meno e dei gusti personali, che influiscono moltissimo sulla capacità di poter descrivere efficacemente od obiettivamente un certo tipo di suono.

 

.....ecco,da come la vedo io nella mia esperienza di appassionato per me ti sei risposto da solo,nel senso che "il mito" non esiste,c'è una determinata cerchia di persone che piace un certo tipo di suono o di apparecchiature, mentre a delle altre no,è di mezzo ci stanno chi vende che deve far apparire mito determinati prodotti....

[faber_57]

9 ore fa, Easy Rider ha scritto:

hanno un po' "smontato" il mito

Non dico che mi capiti tutti i giorni, però quasi. Un giorno quel disco suona benissimo. Il giorno dopo fa schifo. Stesso impianto e stesso cretino ad ascoltare.

Poi leggo di confronti " a memoria" a distanza di anni. Vabbe'.

[jazzandroll]

La risposta alle tue considerazioni è semplice a mio avviso: siamo esseri umani, nessuno escluso e queste circostanze sono la prova, per quanto se ne dica.

 

Poi esistono i fenomeni in grado di "sentire" oltre la natura, ma esistono da sempre, basta non farci caso. 

 

Il problema poi, non è tanto nelle affermazioni roboanti fatte dal recensore ma in chi ci crede senza fare la tara al suo essere, appunto, umano anch'egli. 

 

😉

[audio2]

Il 5/4/2024 at 12:32, scroodge ha scritto:

Breve indagine in casa

La colf.

è risaputo che fanno più danni di attila, gli unni e tutti i babbari messi assieme.

[Look01]

Ho rinunciato da mo' all' ascolto obbiettivo e perfetto🤣.

Una volta credevo di aver perso udito dall'orecchio dx e poi mi sono accorto che uno dei due spinotti del diffusore era scollegato non ho fatto indagini sul colpevole 🤣.

Ascoltando il primo album di Nina Simone mi ero da un bel po' di tempo, avendolo anche in più rimasterizzazioni, accorto che il pianoforte proveniva da sx e la sua voce da  dx peccato che è lei a  cantare e suonare il pianoforte.

Poi dieci giorni fa ho trovato il CD originale  in mono ed in effetti ora il pianoforte e la voce della Simone si sono riuniti e stanno al centro 🤣🤣.

Da quel momento mi domando ma tutte quelle registrazioni degli anni 50 e 60 forse sarebbe il caso di procurarsele in mono come erano in origine 😥.

In poche parole a preoccuparmi di più non sono gli impianti perché personalmente apprezzo anche timbriche diverse ma le registrazioni 😜.

 

[BEST-GROOVE]

Il 5/4/2024 at 16:36, scroodge ha scritto:

non sapendo che cosa ci fosse dentro dentro

 

potevi aprirli, magari contenevano qualcosa di quantistico! 

[Max440]

Come da richiesta dell'opener, i 3 casi più eclatanti (ma ce ne sarebbero almeno una decina):

1) Anni '90...: diffusori straosannati da un noto recensore (non faccio nomi né del recensore né dei diffusori per non innestare flame) dal costo di listino intorno ai 6milioni di lire: erano definiti dal rapporto q/p incredibile, paragonabili anche a diffusori dal costo doppio (stiamo parlando di 12 milioni degli anni 90, non so se mi spiego...).

Immaginate la mia gioia quando li trovo usati a 1milione e 800mila lire e posso provarli a casa !!!

Li ho tenuti una settimana, poi sono tornati al mittenti (ho pagato 100mila lire di disturbo, era il minimo...).

.-.-.-.-.

2) Prova a confronto di meccaniche da un amico con dac MSB analog: non sto a ripetere la storia, ma tra una Teac da 200 mila lire e la meccanica MSB sembrava ci fossero delle differenze, non eclatanti ma abbastanza evidenti...;  bene, bene,  ci diciamo, non siamo sordi... 

Attacca-stacca, attacca-stacca.... ad un certo punto mentre elogiavamo la meccanica MSB (eh... senti la scena... eh, senti il basso, eh senti ...) ci siamo accorti che stava andando la Teac...:  da quel momento, chiuso l'argomento meccaniche cd.

.-.-.-.-.-.

3) Amico fidato con un impianto monomarca (anche qui non faccio nomi) con un pre "pazzesco" dal costo stratosferico (costava 10 milioni di lire 30 anni fa): perfetto, suonava veramente bene, tutto andava per il meglio...

Un giorno gli fanno provare un pre passivo da 500 mila lire: ha venduto il pre attivo e tutt'ora ha l'impianto configurato così: pre passivo da 500 euro (rivalutati ad oggi) , finale da 10k euro .

.

 

In sintesi: occorre ascoltare per dare un giudizio, non guardare la recensione del guru di turno o il cartellino prezzi 

[password]

13 ore fa, jazzandroll ha scritto:

Poi esistono i fenomeni in grado di "sentire" oltre la natura, ma esistono da sempre, basta non farci caso. 

Lo "strano" è che nessuno dei fenomeni di questo forum è intervenuto in questo trend.

[niar67]

13 ore fa, Look01 ha scritto:

In poche parole a preoccuparmi di più non sono gli impianti perché personalmente apprezzo anche timbriche diverse ma le registrazioni.

Mi associo,tante volte ci facciamo le "pippe mentali" su come suona l'impianto, per poi rendersi conto che in base alla registrazione possiamo avere l'impianto "hi-end" oppure meno,lasciando perdere il discorso di come noi durante la giornata siamo,mentalmente e psicologicamente, predisposti all'ascolto,quindi mettendo assieme tutti i fattori non è l'impianto,ovviamente partendo dal fatto di averlo composto con un certo criterio,ma le registrazioni che fanno la differenza. 

Saluti 

Andrea

[faber_57]

1 ora fa, password ha scritto:

Lo "strano" è che nessuno dei fenomeni di questo forum è intervenuto in questo trend.

Vero. E un po' li capisco. Anch'io pensavo di essere un fenomeno, che il mio orecchio cogliesse sfumature precluse al resto dell'umanità. Fino al famoso episodio (che è capitato a tutti noi non fenomeni) che ha smontato un mondo di certezze fasulle. La differenza è che noi "non fenomeni" ce ne siamo fatta una ragione, gli altri no.

[ilmisuratore]

La lista di cose con cui mi sono imbattuto e che hanno messo in crisi il "mito" dell'high end è talmente lunga da non poterla trascrivere (oltretutto succederebbe un manicomio, e mi toccherebbe pure bisticciare con molti)

Certamente non me ne sono reso conto da solo, ma ho fatto molto per farlo capire a tutti quelli che in quei momenti facevamo confronti e misure

Alcuni hanno capito, ringraziando pure

Altri mi hanno mandato al diavolo, incazzati come bestie

[niar67]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Alcuni hanno capito, ringraziando pure

Altri mi hanno mandato al diavolo, incazzati come bestie.

....è brutto da dire ma molti prendono queste cose come fedi religiose.....

[scroodge]

17 minuti fa, niar67 ha scritto:

molti prendono queste cose come fedi religiose.....

molti prendono queste cose (ad esempio una critica ad un apparecchio) come un attacco alla persona.