La legge di Erode

[appecundria]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

attaccato prevalentemente

Insomma... sono in guerra dal 49, proprio preventivamente non direi. Anzi 75 anni dopo.

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Raga

Raga ?

Non c’è più nulla da fare, l’abbiamo perso.

[Gaetanoalberto]

32 minuti fa, appecundria ha scritto:

Anzi 75 anni dopo.

Mi riferivo all’ultimo episodio. 895 civili, ripeto, non potevano aspettarsi fiori. Parlo di ciò che si deve ipotizzare come possibile reazione. Politicamente non lo avrei fatto, anche in questo caso si fa prevalere la pancia per parlare ad una certa pancia. Caino e Caino, come tu dici. Una spirale di morte. Non so, in ANP, nelle BR e nei NAR, comunque sconfitti, trovavo una logica più raffinata.

[appecundria]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

riferivo all’ultimo episodio.

Avevo capito, ma è una delimitazione arbitraria. Perché allora non cominciare a contare dall'otto ottobre? Oppure da domani.

Ad ogni modo, che l'esercito israeliano abbia messo tra gli obiettivi i bambini è un fatto. Come la brigata che dà la caccia ai giornalisti e i droni anti funzionari ONU e anti ONG. 

[appecundria]

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

si fa prevalere la pancia

Mi spiace essere poco d'accordo con te  😀

[appecundria]

19 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

895 civili

Civili 339 fonte Haaretz

[Gaetanoalberto]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Avevo capito, ma è una delimitazione arbitraria. Perché allora non cominciare a contare dall'otto ottobre? Oppure da domani.

Basta capirsi, esplicitando i termini della discussione.

La tua tesi è che Israele pratica ingiustizie e fa vittime da decenni e quella di Hamas è stata una risposta tutto sommato minima e giustificata, di tipo militare e provocatorio, volta a determinare un cambiamento politico di lungo periodo, favorevole alla costituzione di uno stato palestinese?

Quindi una scelta strategica, tra l’altro senza molte vie d’uscita e giustificabile?
Chiedo per capire fino in fondo, altrimenti non riesco ad argomentare in modo efficace.

Insomma, bisogna guardare alla storia complessiva e non al singolo episodio?

[appecundria]

28 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

tua tesi è che Israele pratica ingiustizie e fa vittime da decenni e quella di Hamas è stata una risposta tutto sommato

"Ingiustizie" è già un giudizio e come tale è opinabile. Però il calendario si può oggettivare: il conflitto arabo - israeliano è cominciato nel '48/49.

[Gaetanoalberto]

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

"Ingiustizie" è già un giudizio e come tale è opinabile. Però il calendario si può oggettivare: il conflitto arabo - israeliano è cominciato nel '48/49.

Facciamo una cosa, visto che non riesco a farti tirare fuori il pensiero compiuto, magari vuoi spiegarmi il mio pensiero, così lo capisco meglio?

[Roberto M]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Ad ogni modo, che l'esercito israeliano abbia messo tra gli obiettivi i bambini è un fatto

No, e’ una vergognosa calunnia.

[Roberto M]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Basta capirsi, esplicitando i termini della discussione.

La tua tesi è che Israele pratica ingiustizie e fa vittime da decenni e quella di Hamas è stata una risposta tutto sommato minima e giustificata, di tipo militare e provocatorio, volta a determinare un cambiamento politico di lungo periodo, favorevole alla costituzione di uno stato palestinese?

Quindi una scelta strategica, tra l’altro senza molte vie d’uscita e giustificabile?

Praricamente e’ il manifesto di Hamas, rivendicato.

“Abbiamo bisogno del sangue dei nostri figli e delle nostre donne” 

Fanno un attacco di una ferocia inaudita dal loro territorio libero dal 2003, peggio dell’Isis ammazzando, torturando e stuprando donne e bambini, più di 1600 morti, 300 ragazzini e ragazzini dell’età dei nostri figli solo al Nova Festival.

Riprendono tutto con i video e li ripropongono mentre i palestinesi “civili” a Gaza festeggiano e sputano sui cadaveri delle ragazze violentate e torturate.

E si portano 160 ostaggi, donne, bambini e neonati.

Israele fa l’unica cosa possibile, attacca cercando di liberare gli ostaggi e sradicare Hamas liberando i palestinesi da Hamas.

E loro si nascondono tra i civili, facendocene scudo.

Hamas non vuole i due popoli due Stati, vuole eliminare Israele dalla carta geografica perchè questa e’ la soluzione finale, quindi Israele lotta per la sua sopravvivenza.

Nel frattempo la formidabile propaganda palestinese ci inonda di menzogne per inventarsi crimini dell’IDF e coprire quelli di Hamas.

L’antisemitismo, un sentimento razzista ancestrale schifoso, fa il resto, e il mondo non e’ di nuovo sicuro per gli ebrei.

Ma stavolta non possiamo voltarci dall’altra parte, come nel 1939.

[hitch]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’antisemitismo, un sentimento razzista

 

Sono d'accordo, ma l'antisionismo è un DOVERE!

Il leader sionista è uno schifoso assassino terrorista

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

più di 1600 morti

 

Già brillo alle 10 del mattino? Sono circa 340 (e sono sempre troppi..) e non ci sono riscontri sui bambini/neonati sgozzati

 

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

il mondo non e’ di nuovo sicuro per gli ebrei.

 

Colpa del loro leader sionista schifoso

[audio2]

vabbè ma sambuca è stato sfiduciato persino dalla propria redazione

sta li solo per tutelare gli interessi di certi gruppi, sempre i soliti

dura minga

comunque tra lui e il riotto in cūlus è una lotta tra il peggio esistente

[senek65]

Vista come sta andando la faccenda, a me viene sempre più il dubbio, atroce e terribile dubbio che, forse, prima del 7 ottobre si sarebbe potuto fare qualcosa per non far accadere il 7 ottobre.

Un'operazione criminale, come quella messa in piedi da Hamas per quell'attacco, richiede sicuramente una lunga e meticolosa preparazione.

Pensare che una delle migliori, se non la migliore, l'intelligence del mondo non si fosse accorta di nulla pare poco verosimile.

il 7 ottobre pare la Pearl Harbour israleliana: il momento in cui si può dar fuoco alle polveri e far tabula rasa della striscia. Oltre a mandare un segnale a chi sta attorno.

[audio2]

che poi pensando in generale

viene qua in visita un loro ministro, tale cazz ( ma uno normale non c'è mica,

questo basta guardarlo in faccia e siamo già oltre il nomen omen ), e dichiara

papale papale che: " noi risponderemo a chiunque ci attacchi " riferito all' iran.

però loro hanno bombardato un' ambasciata in un paese straniero.

cioè nemmeno il doppio standard, anzi proprio un atto di puro terrorismo.

e noi gente così la facciamo venire qua e pure a piede libero

mavaffanbagno vah.

[loureediano]

Caro Roberto, se vuoi essere credibile non ripetere all'infinito che Hamas non vuole due popoli e due nazioni.

Sono decenni che solo i cretini utili lo vanno ripetendo sapendo benissimo che non c'è territorio disponibile in Palestina per i palestinesi.

I due stati non ci sono perché non puoi mettere 2 litri d'acqua in una bottiglia da un litro.

Per favore non ripeterlo più perché la cosa ti squalifica 

[Roberto M]

Un esempio delle menzogne della propaganda pro-Hamas, accusano Israele di voler “affamare” la popolazione palestinese quando in realtà la sta affamando Hamas che si prende tutto il cibo  e lo rivende al mercato nero e lo utilizza come strumento di potere per la popolazione civile.

Adesso entra talmente tanto cibo a Gaza che quelli dell’UNRWA dicono che non possono distribuirlo perché non hanno abbastanza camion. Più facile dare la colpa a Israele piuttosto che ammettere di essere degli incompetenti (o peggio, organici ad Hamas).

 

 

[hitch]

26 minuti fa, senek65 ha scritto:

Un'operazione criminale, come quella messa in piedi da Hamas per quell'attacco, richiede sicuramente una lunga e meticolosa preparazione.

 

E se Hamas fosse una creatura di Israele? 

https://www.menoopiu.it/blog/hamas-e-una-creatura-di-netanyahu-e-della-destra-israeliana/

si spiegherebbe tutto, anche la "dormita" del 7 ottobre