Se la Russia dovesse vincere…

[garmax1]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

Beh dopo l'attentato la Russia è passata all'utilizzo di sistemi d'arma più adeguati

Mi chiedo ancora perchè non li abbia usati da subito questi sistemi , aveva sistemi d'arma antiquati  e soldatida smaltire ?

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

 

 

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

 

 

[hitch]

6 minuti fa, Uncino ha scritto:

A questo passo finirà velocemente

 

molti si domandano il perché Putin non abbia preso lezioni di guerra dal sionista d'Israele, a quest'ora era già tutto finito.

Ma chissà quanti poveri civili sarebbero morti 

[UpTo11]

6 minuti fa, hitch ha scritto:

Ma chissà quanti poveri civili sarebbero morti 

È di cuore tenero, si sa....

[audio2]

in confronto agli israeliani si.

[LeoCleo]

34 minuti fa, audio2 ha scritto:

i brutti falli di reazione

Faranno saltare la centrale nucleare. Persa per persa, non la utilizzerete né ci vivrete attorno per secoli. 

[LeoCleo]

15 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

22 minuti fa, hitch ha scritto:

 

È di cuore tenero, si sa....

No, è che fondamentalmente sono fratelli russi. Da secoli

[audio2]

sono convinto anche io che all' inizio non abbiano fatto le cose come si doveva per farla finire subito.

 

[Uncino]

38 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Mi chiedo ancora perchè non li abbia usati da subito questi sistemi , aveva sistemi d'arma antiquati  e soldatida smaltire ?

Non so risponderti, ci sono state molte cose incomprensibili nella guerra condotta dalla Russia.

Ad esempio in ogni guerra moderna cui abbiamo assistito nel corso degli ultimi decenni, le prime cose attaccate sono state comunicazioni e produzione elettrica.

Il perché mi sembra ovvio.

La Russia invece non ha attaccato nessuno di questi obiettivi per tutto il primo anno e solo superficialmente nel secondo.

Anche i sistemi d'arma impiegati contro le truppe non sono stati molto distruttivi fino all'attentato di Mosca, tanto è vero che la fanteria si è lamentata più volte della mancata risposta alle bombe a grappolo usate dagli ucraini.

Dall'attentato in poi tutto è cambiato, sia per gli attacchi alle infrastrutture che per l'utilizzo di armamento distruttivo verso le truppe.

Però non chiedermene la ragione, immagino si tratti di una scelta politica piuttosto che militare.

[Uncino]

22 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

No, è che fondamentalmente sono fratelli russi. Da secoli

Si, probabilmente questo è stato uno dei fattori principali nella scelta di non distruggere tutto, l'opinione pubblica russa non avrebbe gradito.

Ovviamente dopo l'attentato di Mosca il sentiment dell'opinione pubblica verso gli ucraini è totalmente mutato.

[audio2]

perchè all' inizio speravano in un accordo cone meno morti possibili

( comunque sempre tutto secondo gli standard slavi ).

 

[Uncino]

I morti civili sono comunque molto pochi (per gli standard di una guerra ad alta intensità).

Semmai i russi, fino all'attentato di Mosca, hanno evitato di uccidere un grande numero di militari nemici.

Adesso hanno lasciato perdere questo modo di procedere, probabilmente perché è proprio l'opinione pubblica a volere una vendetta.

[audio2]

e anche perchè la vogliono fare finita in fretta, che non si sa mai che cambi di nuovo e ricominci ad andare storta.

[Uncino]

Non prima di aver messo in sicurezza confini vecchi e nuovi.

Penso che sarebbero andati a trattativa prima dell'attentato, ma a questo punto non avrebbe senso perché sono passati all'uso di bombe termobariche pesanti (una 1500 lo scorso mese nella regione di Sumy).

Magari per chiudere saliranno ancora di scala con le FOAB, ma non si fermeranno prima di Karkhiv e forse addirittura Odessa.

Quell'attentato ha dato la stura al vaso di Pandora, ora non hanno più limiti agli armamenti (convenzionali) da impiegare.

[garmax1]

57 minuti fa, Uncino ha scritto:

Semmai i russi, fino all'attentato di Mosca, hanno evitato di uccidere un grande numero di militari nemici.

Che notizie si hanno sul reale coinvolgimento degli ucraini nell'attentato? 

[Uncino]

21 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Che notizie si hanno sul reale coinvolgimento degli ucraini nell'attentato? 

Ovviamente non ne so più di te.

Però il fatto che li abbiano catturati mentre si dirigevano verso il confine ucraino autorizza a pensare che una qualche forma di connivenza da parte ucraina ci sia stata.

Magari non a livello governativo, magari ad opera di una compagnia di musulmani (ne hanno molti), ma ha poca importanza perché il Governo è comunque responsabile delle azioni dei suoi militari.

Poi dicono di essere riusciti a tracciare il pagamento in cripto valuta fino all'Ucraina, ma quello mi lascia un po' perplesso.

[garmax1]

10 minuti fa, Uncino ha scritto:

Ovviamente non ne so più di te.

Dalla sicurezza con la quale scrivi queste cose avrei pensato a qualche notizia in più. 

Comunque avevo letto che inizialmente dovevano andare in Bielorussia 

[ferdydurke]

Ormai che la guerra è persa tanto varrebbe firmare un armistizio e evitare ulteriori lutti…

[Uncino]

2 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ormai che la guerra è persa tanto varrebbe firmare un armistizio e evitare ulteriori lutti…

Come dicevo temo che questo non sia più possibile.

Tutti lo avremmo voluto, e tolta una manciata di guerrafondai da poltrona, tutti abbiamo scritto in questa direzione, ma purtroppo ormai la Russia difficilmente accetterebbe una trattativa.