L’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite (thread tecnico)

[Roberto M]

Questo è l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite che ha invocato l’Iran per giustificare l’attacco dell’iran ad Israele

“Nulla nella presente Carta pregiudica il diritto intrinseco di autodifesa individuale o collettiva se si verifica un attacco armato contro un membro delle Nazioni Unite, fino a quando il Consiglio di sicurezza non avrà adottato le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionali. Le misure adottate dai membri nell'esercizio di questo diritto di autodifesa devono essere immediatamente segnalate al Consiglio di sicurezza e non pregiudicano in alcun modo l'autorità e la responsabilità del Consiglio di sicurezza ai sensi della presente Carta di intraprendere in qualsiasi momento le azioni che ritenga necessarie al fine di mantenere o ripristinare la pace e la sicurezza internazionali."

Fonte:

 

https://legal.un.org/repertory/art51.shtml

 

Secondo voi un attacco massiccio di 185 droni Kamikaze, 103 missili balistici e 36 missili Cruise, che avrebbero potuto provocare centinaia di migliaia di morti se non avesse retto la difesa israeliana, in risposta all’eliminazione del generale che aveva pianificato il 7 ottobre e stava pianificando la risposta ad Israele rispondono ai criteri di “autodifesa” ?
 

Secondo voi Israele può invocare il diritto all’autodifesa per rispondere in maniera adeguata e proporzionata ad esempio, con uno strike con altrettanti missili su obiettivi militari iraniani ?

 

[appecundria]

6 ore fa, Roberto M ha scritto:

rispondono ai criteri di “autodifesa

Direi proprio di sì. Israele è il paese più pericoloso del mondo perché è armato pesantemente e in mano ad una leadership sanguinaria e criminale pluricondannata. Ha anche un processo in corso per genocidio cosa serve ancora?

 

PS Israele non riconosce le Nazioni Unite, ha una forza militare dedicata ad ammazzarne i funzionari, non ci si può appellare a qualcosa di cui si nega l'esistenza. 

[appecundria]

@Roberto M lasciami indovinare il tuo parere...

[Plot]

[Muddy the Waters]

Israele sta trascinando il mondo verso la terza guerra mondiale 

[Plot]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

Secondo voi Israele può invocare il diritto all’autodifesa per rispondere in maniera adeguata e proporzionata ad esempio, con uno strike con altrettanti missili su obiettivi militari iraniani ?

E quale sarebbe il diritto all 'autodifesa.

Domanda respinta - vostro onore.

[cactus_atomo]

@Roberto M mi meraviglio di te, non sei stupido, ma a volte lafaziosità ti fa predere il lume. Il concetto di autodifesa è una di quelle dichiarzioni generiche come il diritto alla felicità che poi trovano difficotà ad essere tradotti in pratica e che quindi ogni parte se la tira dal suo lato. in teoria l'autodifesa scatta quando c'è un attacco, ma per le consuetudini internazionali anche l'aqttacco ad una sede di'òomatica, chiunque ci sia entro, è un at6acco al teritorio nazionale. quando l'egitto bloccò il golfo di aqauba pur non avendo iniziato una guerra contromistraele quelòl'atto venne giusicato un atto di guerra da israele e a molta parte della comunità onternazionale. non è he la storia della guerra al terrorsmo può essere la f0glia di fico per coproe tutto, l'attacco degli usa all'iraq, seconfa guetta del glfo, era un atto di guerra ingiustificato, lo stesso vale per l'invasione dell'afganista da parte prima dei russi e poi degli americani, per me l'uccisione di bin laden e della sua famiglia in una operazione in pakistan, è un terrorismo distato se n0n vogliamo ch questo mond contnu ad essere devastato dobbiamo fermare chi ensa che essendo più forte può fare della fora l'uso che vuole. se per per ritrsione all'attacco o sira gli iraiani invece di lanciare dorni avesseto pianificato un attentato ad un operativo osraeliano, coss avresti detto? sei avvocato, sai bene che la forza del diritto è anche nelle procedure, che anche il peggior serial killer ha diritto alla difes cechiamo di tornare ad essere civili, la inciviltàdegli altri non deve farci diventre come loro

[luckyjopc]

Vedrete che la Sora cecioni meloni metterà tutti d’accordo 

[Plot]

[Plot]

[Roberto M]

@cactus_atomo

 

C’e’ una contraddizione intrinseca nel tuo ragionamento.

Perche’ se c’è una nazione come l’Iran o un gruppo organizzato come Al Queida, l’ISIS, Hamas che svolgono azioni militari contro di te e’ evidente che un attacco nei loro confronti è sussumibile nella fattispecie contemplata dall’art. 51.

Se è così ancor più lo è nel caso in cui, addirittura, una nazione ti lancia addosso 350 missili, cioè il più massiccio attacco che Israele abbia mai subito da quando è nato.

Quindi è ovvio che può invocare l’art. 51 della carta delle nazioni unite.

Altrimenti sarebbe tutto un “volemose bene” per cui i popoli dovrebbero tranquillamente subire l’11 settembre e il 7 ottobre, non fare nulla in attesa di attacchi sempre più massicci.

 

 

[audio2]

scott wiener è ebreo. coincidenze.

[djansia]

9 ore fa, Roberto M ha scritto:

Secondo voi Israele può invocare il diritto all’autodifesa per rispondere in maniera adeguata e proporzionata ad esempio, con uno strike con altrettanti missili su obiettivi militari iraniani ?

Non ti basta mai.

2 ore fa, Muddy the Waters ha scritto:

Israele sta trascinando il mondo verso la terza guerra mondiale 

Eh ma a Roberto non gli basta comunque a quanto sembra.

[Roberto M]

Tutti (compreso io) vogliamo la pace.

Ma ho seri dubbi che una mancata reazione di Israele possa portare alla pace.

Dopo aver subito il più massiccio attacco della storia moderna dal 1949, con oltre 350 missili balistici e droni che, ci informa appe’ “sono meglio di quelli di Leonardo”, una mancata reazione di Israele verrebbe accolta dai suoi nemici mortali, l’Iran e i suoi proxy, come un incoraggiamento a continuare la guerra.

Ed infatti come prima reazione Hamas ha rifiutato l’ennesima proposta di tregua degli Stati Uniti e Nasrallah se ne è uscito con una citazione di Benito Mussolini.

Forse un attacco chirurgico contro i pasdaran e contro i pericolosissimi impianti di arricchimento dell’uranio e le fabbriche di missili potrebbe al contrario aiutare.

E magari potrebbe dare una spallata al regime fascista di Tehran.

[djansia]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tutti (compreso io) vogliamo la pace.

Non parli d'altro infatti...

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Forse un attacco chirurgico contro i pasdaran e contro i pericolosissimi impianti di arricchimento dell’uranio e le fabbriche di missili potrebbe al contrario aiutare

Tutti vogliamo la pace?

[aldofranci]

Non date corda a sto pagliaccio.

Oh ma tanto ci vuole.

[djansia]

@Roberto M e @Admin

Ma "thread tecnico" di cosa?

[Plot]