Equalizzazione - correzione cuffie

[widemediaphotography]

18 ore fa, ivanouk ha scritto:

Una curiosita', se piace una firma sonica come la Curva di Harman, perche' non acquistare un prodotto creato seguendo quella curva invece di forzare delle cuffie a suonare in modo diverso dal progetto?

Ad esempio una Hifiman He-r9 va anche oltre la Harman

La curva di Harman è solo una delle curve possibili e non ha nessuna valenza scientifica. Infatti è ricavata sulla statistica delle preferenze di ascolto di un campione piuttosto vasto di ascoltatori, compreso tecnici del suono.

 

Questa considerazione dovrebbe rispondere alla tua domanda in maniera abbastanza esaustiva, soprattutto considerando che alla fine si può seguire la curva che più ci soddisfi, oppure impostare curve differenti a seconda del tipo di musica o di ascolto a cui ci si voglia dedicare.

Si comprende inoltre che le possibilità di equalizzazioni rendono una buona cuffia uno strumento universale, evitando di stare a cambiare/acquistare di volta in volta, non solo la cuffia, ma ogni componente della catena che impatti o che si ritenga impattare sull'ascolto...

 

 

[widemediaphotography]

13 ore fa, pier ha scritto:

Jaakko Pasanen e i suoi amici hanno rilasciato anche una interfaccia web molto comoda:

https://autoeq.app/

Da qui è molto più semplice navigare cuffie e scaricare profili EQ

Personalmente continuo a preferire (e suggerisco) piccole/minime corrrezioni "personali".  

Non la conoscevo...

[M.B.]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

le possibilità di equalizzazioni rendono una buona cuffia uno strumento universale, evitando di stare a cambiare/acquistare di volta in volta, non solo la cuffia, ma ogni componente della catena che impatti o che si ritenga impattare sull'ascolto...

Premetto che non sono affatto contrario all'equalizzazione in cuffia, dal momento che in epoca passata ho avuto un Cello Palette e oggi faccio uso di un (Sony) Sonnox Oxford EQ Native.

Di cuffie ne ho avute davvero tante, e oggi ne possiedo una decina.

Per quanto affascinante l'idea che attraverso una sapiente curva di equalizzazione - magari ottenuta con sofisticati algoritmi - si possa ottenere il suono "perfetto" o quello di un altro modello nativamente più performante, è solo una chimera...

I limiti tecnologici - soprattutto di tipo meccanico - non si possono aggirare!

Il suono di un trasduttore è il frutto di diversi parametri (distorsione, risposta all'impulso, escursione lineare, ecc. ecc.). Agendo solo su uno di questi parametri si fa poco...

Piccoli interventi cum grano salis possono essere gradevoli; grandi interventi (con la pretesa di migliorare un progetto) sono semplicemente nefasti.

[widemediaphotography]

2 ore fa, M.B. ha scritto:

 

Piccoli interventi cum grano salis possono essere gradevoli; grandi interventi (con la pretesa di migliorare un progetto) sono semplicemente nefasti.

Infatti al momento dopo una serie di prove, più che una aderenza alla curva di Harman, utilizzo un'equalizzazione che tutto può essere definita tranne che nefasta, intervenendo per pochi db solo nei primi 100Hz. Evidentemente le mie preferenze sono comuni, almeno in quella banda, al campione di Harman 

 

 

[M.B.]

@widemediaphotography

Un'esaltazione di un paio di dB in gamma bassa in genere non arreca troppi danni. Soprattutto se non si esagera poi con il volume. Ma quando ci sono pesanti interventi in gamma bassa, è sempre preferibile usare una curva "in negativo"... Comunque per mia esperienza ti dico che piccole correzioni, anche di 0,5dB, in gamma media e alta portano sensibili differenze all'ascolto. Non solo in termini prettamente timbrici, ma anche riguardo la "spazialità" dell'immagine virtuale riprodotta.

[widemediaphotography]

@M.B. Infatti se confronti la mia ultima curva di equalizzazione con la prima postata noterai che sono sparite tutte le correzioni di medio - alta e ridotte quella della bassa