Musica con impianto AV

[Azoto One]

Continuo a pensare che manca sul mercato un sintoampli piccolo, semplice e bensuonante, magari solo 5.1 perfetto per un audiofilo che si vuole vedere un film senza schifarsi. 
ci vorrebbero quei marchi inglesi di una volta, oggi tutti cinesizzati

[captainsensible]

@Azoto One Forse qualcosa c'è ancora, tipo Emotiva.

 

CS

[cactus_atomo]

inutile farsi illusioni, si tratt di due mercati diversi per target e necesità operative. la guerra dei omati in ht rende gli ampli ed i sintoampli rapidamente obsoleti perle ultime tecnologie video, nche se si tratta di prodotti ancora attuali per l'audio. per me che ascolto in stereo la gran parte dei comandi e delle possibilità presenti su un sintoampli ht non sono ridondanti sono inutili. ma quelle stesse funzioni soo invece indisensabili per che mette l'ht davanti al solo audio. 

un impianto ht poi non è solo amplificazione ma anche diffusori e sorgenti,, se ho un sistem 7-1 per l'ht poi devo zittire i cnali che non mi ervon per l'uso in stereo. ed è solo una delle problemstichr

poi se si ha un impianto ht basico diciamo un centrale due frontali ed un sub, usarlo per ascoltarecon soddisfazione l'audio non è un problema

[widemediaphotography]

1 ora fa, Dubleu ha scritto:

Ohhh

Esagerato

Sei felice e ti credo, dai compriamo tutti il tuo finale. Suvvia.

Personalmente vendetti il tuo Yamaha 6 anni fa per qualche centone. Fantastico ampli come nuovo ma quello vale, tranne per i sognatori.Marantz è pure peggio.

Difficile comprendere la tua posizione in questa discussione, soprattutto perché quello che asserisci non solo non è oggettivato, ma è piuttosto divergente da una qualunque realtà.

Nella prima risposta introduci la necessità di un dacchetino, il quale al massimo renderebbe possibile il superamento del limite dei 24/192,  che di certo non stravolgerebbe la resa dell'ampli, ma questo lo si sa  anche essendo  tutt'altro che sognatori i quali invece sanno benissimo che HT e  Stereofonia sono due mondi differenti. Tuttavia, questi due mondi in qualche modo purtroppo convergono necessariamente quando parliamo di audio musicale multicanale come  SACD / Dolby Atoms.

Da dove evinci che inneggio ad una corsa verso lo AZ1? Riporta dove lo avrei affermato.

Ho solo scritto che Yamaha di certo sa come far suonare gli ampli oggettivando l'affermazione! 

Il mese scorso a casa  mia è transitato per qualche giorno un CX81MKII (con tanto di ingressi bilanciati) e ho appena dato via  un rotel A14MkII, il primo viene sui 1200, ma nemmeno si avvicina alle prestazioni in stereofonia dello AZ1, che costava 18 anni fa 3,5K e che ho portato a casa per soli 300 euro comprensivo di mega  telecomando che  vale da solo più di 50! Cercavo uno Yamaha Z9 (vai a leggere le recensioni "serie" sul suo uso in stereofonia), mi accontento dello AZ1.

Ora per cortesia, scrivi quale integrato stereo  vintage o nuovo che sia da 135W (A+B) che paghi solo 300 euro puoi far competere  con lo AZ1, visto che affermi di averlo posseduto! Dai sentiamo...

[raf_04]

condivido impianto stereo e HT: per l'HT possiedo da qualche anno un sintoampli Yamaha RX-A1080.

Oggettivamente va benissimo per film, concerti, SACD e dischi registrati in Atmos (ascolto in 7.1).

Lo uso anche per l'ascolto della liquida (prevede on-board i principali servizi di streaming): impostandolo in pure-direct il suono non è affatto male.

Certo col Sugden l'ascolto del 2 canali puro è tutt'altra cosa, ma secondo me ci sono troppi pregiudizi sugli ampli HT: non è che siccome prevedono tanta roba debbano per forza suonare male (non tutti, perlomeno).

27 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se ho un sistema 7-1 per l'ht poi devo zittire i canali che non mi servono per l'uso in stereo.

Ovviamente impostando la modalità direct qualsiasi amplificatore HT utilizza il numero di canali previsto dalla sorgente: se ascolto un CD usa solo i 2 canali anteriori, se uso un SACD multichannel usa il 5.1 e così via.

Certo se vuoi usare uno dei DSP (elaborazioni varie) previsti posso utilizzare anche 10 canali per l'ascolto di un semplice CD stereo ma mi sembra una forzatura fuori luogo (poi ognuno è libero di fare quello che vuole).

[captainsensible]

Nell'uso in stereo di un ampli HT, puoi avere il vantaggio di avere un alimentatore grosso ad uso di soli due canali.

E poi sull'usato gli ampli multicanale costano decisamente meno degli stereo perchè le codifiche diventano obsolescenti.

Ma se lo usi in stereo, delle codifiche poco ti importa.

Quindi, non è da sottovalutare la cosa.

CS

[Felis]

Ancora meglio secondo me usare diffusori attivi e i pre out.

[Dubleu]

4 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Dai sentiamo.

Un suono diverso ma che può appagare di più?

Marantz pm80 o pm7200, 175 euro

Con un Cambridge dac magic, beh ora dovrebbero regalatelo, ma anche un hrt da 50 euro basta ed avanza con un buon cavo.

Poi se i diffusori sono di bassa lega, allora non apprezzi nulla. Te lo hai pagato 300 euro, io lo vendetti sui 200. 

Mi dirai che un pm7200 che costa simile vale di meno?

Mi spiace ma si paga la resa. Poi il pilotaggio Yamaha sarà certo superiore e con diffusori più grandi ne hai di più, come il suono Yamaha di quel modello deve anche essere digerito. L'ho avuto per anni, buon ampli ma bisogna dare di Cesare ciò che è di Cesare. 

Ogni scarrafone bello a mamma sua, in caso di vendita ancor di più

[widemediaphotography]

1 ora fa, Dubleu ha scritto:

Un suono diverso ma che può appagare di più?

Marantz pm80 o pm7200, 175 euro

Con un Cambridge dac magic, beh ora dovrebbero regalatelo, ma anche un hrt da 50 euro basta ed avanza con un buon cavo.

Poi se i diffusori sono di bassa lega, allora non apprezzi nulla. Te lo hai pagato 300 euro, io lo vendetti sui 200. 

Mi dirai che un pm7200 che costa simile vale di meno?

Mi spiace ma si paga la resa. Poi il pilotaggio Yamaha sarà certo superiore e con diffusori più grandi ne hai di più, come il suono Yamaha di quel modello deve anche essere digerito. L'ho avuto per anni, buon ampli ma bisogna dare di Cesare ciò che è di Cesare. 

Ogni scarrafone bello a mamma sua, in caso di vendita ancor di più

E' chiaro che abbiamo visioni differenti, soprattutto quando introduci nel discorso: oltre al "dacchettino",  "un  buon cavo"... e non credo che bisogni aggiungere molto altro 

[Dubleu]

@widemediaphotography concordo.

[roop]

Il 15/09/2024 at 21:41, widemediaphotography ha scritto:

Mia moglie,  per quanto distratta, si é accorta subito del cambiamento 😳

dalla cucina?

E anche il grande uomo di scienza è incappato nel paradosso (audiofilo) del Sabba...

[Dubleu]

10 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

poderoso sub (non lo accendo mai, non serve in stereofonia con i miei diffusori).

Anche questa è un po' strana come affermazione.

Se è poderoso come mai non serve rispetto ai diffusori?

O il sub è sottotono o i diffusori sono dei mostri o entrambi, accoppiamento errato?

Ho pure io un poderoso sub, ma va benone sempre con qualsiasi diffusore, semplicemente perché il poderoso dovrebbe far intendere che va per forza di cose dove i diffusori non vanno. Ed i diffusori non vanno nelle ultra basse quasi mai. Forse lo dichiarano ma a misure difficile. Parlando di accoppiamento poi con un sintoamplificatore che di potenza ne ha ma fino ad un certo punto.

Mi scuso per l'ot.

Certo che un sintoamplificatore accontentandosi della resa può aiutare nelle configurazioni più importanti visto che ha un suo DSP interno che si può spesso regolare manualmente.

Sintoamplificatori energici come lo Yamaha sono pochi e costano, ecco perché non conviene appoggiarsi a loro per lo stereo. La parte digitale o il dac è sempre limitante in un sintoamplificatore. Già usare un dac esterno con funzioni direct nel sintoamplificatore può aiutare molto. In un sintoamplificatore con uscite preout tende ad essere limitato come preamplificatore. Dobbiamo capire quante cose fa, il punto di forza e se la spesa serve per tutte quelle cose in più. 

Giocare con il vintage di qualità aiuta, ma se paragoniamo i prezzi di listino, ecco che il gioco cambia.

[Dubleu]

Fruttare il DSP del sintoamplificatore per sgravare i diffusori dove naturalmente perdono forza a favore del sub è una fortuna. Il woofer non più costretto a corse più lunghe guadagna velocità pulizia e raffinatezza, il resto della gamma audio disponendo di più energia facile diventi più raffinata e dettagliata. Ogni via deve fare il suo compito ed il DSP di un sinto ben settato aiuta.

Il subwoofer è la nostra quarta o quinta via, quando una via finisce il suo lavoro non deve sormontare la via superiore o inferiore in questo caso.

Due misure con microfono e anche lo stereo gioverà ad intera banda, il sub oltre che al taglio preciso potrà godere di qualche regolazione DSP.

Ecco che il sintoamplificatore già lo può fare bene, stereo più sub come quarta via ben settata tramite microfono. 

Il sub non è un accessorio, è la nostra quarta o quinta via valida come le altre.

[lampo65]

10 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

rotel A14MkII

Come andava?

[one4seven]

di solito, per prestazioni ottimali e connubio tra le due strade (stereo e multicanale), si usa un pre/processore AV, abbinato a tutti i finali che uno vuole, o anche diffusori attivi per semplificare il sistema.

La via di mezzo è quella di utilizzare un AV integrato, fargli amplificare ad esempio i satelliti sorround/atmos + centrale, e sfruttare il pre-out con finale/finali esterno per L+R. 

La sola gestione dei sub e dei tagli x-over per i satelliti fa dell'ampli AV un oggetto assolutamente superiore a qualsiasi pre convenzionale stereo, per la gestione "complessa" dell'audio.

Il limite, se lo si vuol considerare tale, è l'uso "obbligato" del dac del pre AV. 

Se si è interessati a giocare coi dac, allora non è la macchina più adatta...