La straziante foto vincitrice del World Press Photo of the Year 2024

[garmax1]

10 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Ma che differenza fa? Noi dobbiamo andare a dormire ogni sera come se domani mattina ci aspetta un giudice. Se invece è un giorno come gli altri cosa ti cambia tu ti devi comportare sempre come un uomo e mai come una lurida bestiaccia infame. Così si fa a casa mia da generazioni e abbiamo sempre dormito benissimo. 

Che ci si debba comportare sempre come uomo mi pare quasi ovvio, poi per me fa una bella differenza pensare che ci possano essere persone che credono in quello che hai scritto anche nell'altro post sul giudizio.

[Plot]

Il fotografo di Reuters Mohammed Salem era a Khan Younis, nel sud della Striscia di Gaza, lo scorso ottobre. 17 all'obitorio dell'ospedale Nasser, dove i residenti stavano per cercare i parenti scomparsi.

Vide la donna accovacciarsi a terra nell’obitorio, singhiozzando e abbracciando saldamente il corpo del bambino.

-

“È stato un momento potente e triste e ho sentito che il quadro riassume il senso più ampio di ciò che stava accadendo nella Striscia di Gaza”, ha detto. “La gente era confusa, correndo da un posto all’altro, ansiosa di conoscere il destino dei loro cari, e questa donna mi ha attirato l’attenzione mentre teneva il corpo della bambina e si rifiutava di lasciarsi andare.”

-

A Gaza, dove ci sono stati blackout delle comunicazioni, rintracciare le persone è stato irto di difficoltà. Ma due settimane dopo che la foto è stata scattata, Reuters è stata in grado di rintracciare la donna nella foto e intervistarla nella sua casa di Khan Younis.

-

Lei è Inas Abu Maamar e il corpo che teneva nella foto era quello di sua nipote di 5 anni, Saly.

Inas corse a casa di suo zio quando ebbe sentito che era stata colpita, e poi all'obitorio.

“Ho perso la coscienza quando ho visto la ragazza, l’ho presa tra le mie braccia”, ha detto. “Il dottore mi ha chiesto di lasciarmi andare... ma ho detto loro di lasciarla con me.”

Questa in sostanza la genesi dello scatto:

-

 

-

 

E come ogni "fotografo" esclusi gli immortalatori di cozze vongole ed invertebrati con le raffiche a 120 scatti al secondo, dovrebbero sapere.

Qui, la storia completa su Reuters Investigates

-

https://www.reuters.com/investigates/special-report/israel-palestinians-gaza-woman/

[Plot]

5 ore fa, newton ha scritto:

(meglio se già fatta altre cento volte prima)

Guarda la sequenza che ho postato, la prima sarebbe stata molto piu' Mainstream, invece e' stata scelta la seconda, ad evitare il tanto vituperato "gia' visto"

[Plot]

17 minuti fa, CarloCa ha scritto:

scusa mi sto zitto 😯 

Ma figurati, puoi dire quello che vuoi, era un richiamo bonario

[Plot]

18 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se lo dici tu, sarà senz'altro così.

Il richiamo c'e' ed e' evidente pero'

[djansia]

Pallywoodiano... e questa  invenzione? A chi dobbiamo l'onore?

Le balle di salvini e meloni perché le chiamiamo semplicemente balle?

[hitch]

Il 18/4/2024 at 19:48, Plot ha scritto:

è stata "composta con cura e rispetto

 

Sono d'accordo, aggiungo che il pdr, leggermente basso, è azzeccato poichè trasmette debolezza/oppressione/vulnerabilità nei soggetti ripresi.

Mi piace molto l'aver celato il punctum nelle espressioni di dolore/disperazione dei visi, così da coinvolgere interiormente lo spettatore.

La Pietà dei giorni nostri, premio strameritato.

IMHO

I fotografi di cozze e vongole non possono nemmeno immaginare la sofferenza da trasmettere con una immagine.

[Velvet]

1 ora fa, Plot ha scritto:

richiamo c'e' ed e' evidente pero'

Bruno diceva una cosa diversa, attribuendo la patente di discendenza michelangiolesca a quella foto nonché quella artistica di postmodern.

Io invece ci vedo un'istantanea e basta. Il che, trattandosi di fotogiornalismo, mi pare anche corretto. 

Che poi nella composizione (o meglio, una parte di essa) ci si possa ritrovare la classica pietà di cui la storia dell'arte è piena mi pare abbastanza scontato. 

Ma credo abbia vinto per altri motivi, e non credo di far torto a qualcuno  affermando questo punto di vista. 

[Plot]

33 minuti fa, Velvet ha scritto:

Bruno diceva una cosa diversa, attribuendo la patente di discendenza michelangiolesca a quella foto nonché quella artistica di postmodern.

Amme' sembrava una battuta in positivo quello che ha detto @appecundria

E sinceramente non ho ben capito quello che stai dicendo tu.

Insomma ricalca o meno la posa "michelangiolesca" iconicamente riconosciuta ?

[Plot]

37 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ma credo abbia vinto per altri motivi, e non credo di far torto a qualcuno  affermando questo punto di vista. 

E ci mancherebbe altro

Ma al contempo dovresti esplicitare il tuo pensiero, senza alludere pero'.

[Plot]

41 minuti fa, Velvet ha scritto:

Io invece ci vedo un'istantanea e basta. Il che, trattandosi di fotogiornalismo, mi pare anche corretto. 

Corretto ! Infatti lo e'.

[floyder]

Speriamo che alla fine di questa guerra vincerà quella di un bambino felice e sorridente … ma ho seri dubbi.

[bungalow bill]

Io ci spero poco .

[appecundria]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

Se lo dici tu, sarà senz'altro così.

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Per Google: è ironia, non ci zottare.

[appecundria]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Bruno diceva una cosa diversa, attribuendo la patente di discendenza michelangiolesca a quella foto nonché quella artistica di postmodern.