Caso Gregoretti, non luogo a procedere per Salvini.

[senek65]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

I barchini sono la conseguenza del < venghino tutti >

Questo è una assoluta falsità

[briandinazareth]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

L'azione governativa deve essere finalizzata a distruggere il messaggio che chiunque possa entarre in Italia x fare poi il ca@@o che gli pare

 

come? perché il problema è scoraggiare gente che si prende un rischio di morire che non ha eguali in nessuna attività umana conosciuta pur di arrivare in europa... non è così semplice.

[domenico80]

è pià interessante vedere il degrado di alcune aree delle città fino a poco tempo fa assai tranquille

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Questo è una assoluta falsità

come la tua ffermazione , una assoluta falsità

[senek65]

@domenico80 fornisci dati a supporto della tua tesi. Se no sono tue personali ipotesi che contano niente

[wow]

33 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quale livello di idiozia è necessario per andare sempre sul personale e non parlare delle cose? 

Io trovo inaccettabile che nel bel mezzo di una discussione tutto sommato accesa ma civile (e ne faccio merito anche a Domenico, Andrea ecc) ad un certo punto si debba essere aggrediti sul piano personale da una terza persona (fin qui estranea alla discussione)  in modo totalmente deliberato.

Ancora più inaccettabile poi gli stessi si sentano anche delle vittime ...   

Brian, non importa se sono o non sono d'accordo con te, ma devo ammettere che hai una pazienza sconfinata...

 

[domenico80]

 ultima mia postata , stamane , che mi ci stoi perdendo

se in Italia passa l'assioma del < venghino tutti >  , verranno tutti

se in Turchia non passa lo stesso enunciato , vireranno verso l'Italia , semplice

[tigre]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è più interessante discutere delle cose che delle persone

Ah ah ah.. detto da uno che nello stesso post prova a metterla sul personale, cambiando completamente discorso pur di delegittimarmi.

Sei un simpatico canaglia.

Dell'argomento imho non ne sai na fava.

E se ne sapessi qualcosa dubito che lo inquadreresti, visto il livello di ragionamento e le fallacie logiche che collezioni ad ogni altro post.

 

 

[domenico80]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

fornisci dati a supporto della tua tesi. Se no sono tue personali ipotesi che contano niente

14,5 % di immigrati a Piacenza

aree preferribilmente da circumnavigare a Piacenza , Parma e Codogno

aree diventate famose x risse ed accoltellamenti , cronaca locale , Libertà , quotidiano a totale direzione SX

x me basta ed avanza

Piacenza e Parma e Codogno stanno in sfiga ?

ok , spengo la tele e non leggo i giornali che lo dicono 

[wow]

5 minuti fa, domenico80 ha scritto:

14,5 % di immigrati a Piacenza

Domenico, il dato mi sembra leggermente esagerato.

Cmq non pensi che se si lavorasse sulla integrazione e se avessimo lavorato meglio anche sulle espulsioni, specie in passato, invece di fare propaganda e smantellare quello che c'era, sarebbe stato meglio? 

Peraltro, non ho dati, io ho la sensazione che molti degli immigrati passano soltanto dall'Italia per andare in Francia, Germania, UK ...  

[Panurge]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

cronaca locale , Libertà , quotidiano

 

Le stesse notizie che c'erano sui quotidiani americani appesi ad Ellis Island, anni intorno al 1900, protagonisti gli italiani, mi sa che andando indietro i cittadini romani descrivevano i goti nello stesso modo, è un problema ricorrente dell'umanità, chissà quando riusciremo a risolverlo.

[tigre]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

chissà quando riusciremo a risolverlo.

Quando gli imperialismi saranno rifiutati dalle masse.

Non vedo altrimenti

[wow]

Vi consiglio la lettura del' "L'Orda" di G.A. Stella 

[tigre]

Imperialismo => colonialismo/neo colonialismo => sfruttamento risorse materiali ed umane da parte dei colonizzatori => conflitti sociali e politici/guerre per liberarsi o divincolarsi dello sfruttamento => esodi per ricerca degli autoctoni di nuove prospettive di vita => possibili problemi di integrazione se le masse che si spostano sono ingenti ed in lassi di tempo brevi.. e se le condizioni di chi andrà ad 'ospitarli' non sono le migliori (per enne motivi).

 

Avrò saltato qualche conseguenza logica.. ma lí andiam a parar o poco distante.

La soluzione: cavar dal caz i bianchi dal continente africano. 

É fattibile? No. Ad oggi.

Qualsialsi altra proposta non é funzionale alla risoluzione reale del problema. Se questo é lo scopo.

Se invece lo scopo é far melina.. ma allora per cortesia smettiamo di far etica pelosa, che con me non attacca (avendo visto cosa fan gli europei e non solo sul suolo afrucano)

 

 

 

 

 

[tigre]

La propaganda voluta dai colonizzatori e dagli imperialisti non é quella di risolvere la questione realmente (anche perché han fatto di tutto per giungere a questo grado di sfruttamento a scapito degli autoctoni), ma é quella di spostar l'attenzione e far pressione sugli Stati non allineati ad accettar suppinamente di esser investiti dal fenomeno migratorio da loro stessi indirettamente generato.

E da qui le stupidaggini che vorrebbero vederli tutti come Paesi razzisti e vaccate simili.

Sarebbe argomento per il 3d sugli idioti utili..

 

 

[andpi65]

2 ore fa, 78 giri ha scritto:

di fatto il regolamento stabilisce che la richiesta di asilo (e, quindi, l’accoglienza in attesa della valutazione) debba essere gestita dal primo paese dell’Unione in cui il migrante ha messo piede.

 

I  paesi in questione , ovvero  Grecia, Italia e Spagna( quest'ultima in misura maggiore  solo negli ultimi anni) ,  che son  quelli  penalizzati, per posizione geografica,  dalle regole attuali hanno  interesse ad una revisione del trattato di Dublino e ad ottenere  una ripartizione obbligatoria tra tutti gli stati comunitari  nella gestione degli arrivi    e  sanzioni per i paesi che non ottemperano... oltre al superamento della  norma attuale  che comporta per il paese di primo arrivo di dover riprendersi  i c.d. "dublinanti " che  si  son  spostati in altri paesi dell'Unione.  

 Gli altri stati membri di interesse in questo senso  ne hanno  "un pò meno".

Di una revisione del trattato  in questi termini   si è cominciato a discutere nel 2016 ( dopo  che nel  2015  e solo in Italia e Grecia erano sbarcati 800.000 migranti) ma  si è arrivati ad un nulla di fatto : un'adesione solo su base volontaria degli Stati Membri e quindi nessuna previsione di  sanzione per chi non ottempera.

 

Ci sarebbe poi da dire :

che Il trattato di Dublino riguarda i richienti asilo e non i migranti c.d. economici , che i CARA  non son prigioni e che nell'attesa di idenficazione certa  e/o  nei tempi di valutazione della richiesta di asilo e/o valutazione  del   ricorso contro il diniego della stessa   in molti si allontanano  e diventano clandestini... gli stessi che vengono poi sfruttati nella "raccolta dei pomodori " o dalla criminalità.

Che rimpatriare ha un costo,   sia  economico che di risorse umane , per lo Stato  che espelle.

 

E son solo alcune delle ragioni del perchè è difficile ottenere per i  paesi direttamente  interessati ( Spagna , Italia, e Grecia)  una revisione del trattato di Dublino e , credo, anche una delle ragioni del "braccio di ferro" che il Governo allora in carica ha attuato.