Siamo in balia delle registrazioni...

[ilmisuratore]

Sulle registrazioni non mi pongo nessun problema 

Se gradisco il genere/artista ed è ben registrato, me lo godo 

Se gradisco il genere/artista e non è ben registrato me lo ascolto lo stesso 

Non faccio selezione di scarto per poi magari sentire generi/artisti che non gradisco nonostante fossero registrati allo stato dell'arte 

A volte le cose coincidono, altre volte no...ma l'emozione per la musica rimane 

[NickMaro]

Io invece soffro le registrazioni di scarsa qualità al contrario di @ilmisuratore .

La bassa qualità dell'incisione non mi da la stessa emozione di una ottima anche se dal punto di vista artistico è piacevole.

Non capisco gli artisti, non avvertono che la registrazione, se non ben fatta, rovina il loro talento.

Misteri.

 

 

 

[captainsensible]

@NickMaro gli artisti fanno quello che da loro un riconoscimento economico o altro.

Evidentemente a loro va bene così.

Ma io non ce lo vedo Vasco Rossi a sentire la scena e tutte quelle cose che interessano agli audiofili.

 

CS

 

[Felis]

2 minuti fa, NickMaro ha scritto:

Io invece soffro le registrazioni di scarsa qualità al contrario di @ilmisuratore .

La bassa qualità dell'incisione non mi da la stessa emozione di una ottima anche se dal punto di vista artistico è piacevole.

Non capisco gli artisti, non avvertono che la registrazione, se non ben fatta, rovina il loro talento.

Misteri.

Come già detto, "gli artisti" molte volte non hanno il controllo su questo aspetto della produzione perché: 1) non si pongono il problema, 2) non sanno o non ne vogliono sapere, 3) viene a loro totalmente precluso.

[Dufay]

1 minuto fa, NickMaro ha scritto:

Io invece soffro le registrazioni di scarsa qualità al contrario di @ilmisuratore .

La bassa qualità dell'incisione non mi da la stessa emozione di una ottima anche se dal punto di vista artistico è piacevole.

Non capisco gli artisti, non avvertono che la registrazione, se non ben fatta, rovina il loro talento.

Misteri.

Come chiunque abbia un paio di orecchie e non di ferri da stiro 

Fa fico dire io ascolto solo la musica fosse pure registrata col cūlus e riprodotta peggio 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, NickMaro ha scritto:

Io invece soffro le registrazioni di scarsa qualità al contrario di @ilmisuratore .

La bassa qualità dell'incisione non mi da la stessa emozione di una ottima anche se dal punto di vista artistico è piacevole.

Non capisco gli artisti, non avvertono che la registrazione, se non ben fatta, rovina il loro talento.

Misteri.

Ti faccio un esempio, potrei rinunciare alle meravigliose melodie di Nat King Cole ? Solo perché ha bassi e alti pessimi ?...me ne frego, mi basta soltanto la voce (che peraltro è più "umana" rispetto alle registrazioni odierne)

[grisulea]

49 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

quindi sei un esperto del settore?

no

[djansia]

14 minuti fa, NickMaro ha scritto:

Non capisco gli artisti, non avvertono che la registrazione, se non ben fatta, rovina il loro talento.

Ritorniamo al fantastilione di dischi disponibili. Bisognerebbe capire l'anno e cosa "andava di moda", il tipo di artista e produttore, perché ci sono una miriade di produttori dell'Olimpo della produzione che alla minima pippa mentale ti fanno ingoiare il nastro multitraccia. Eno voleva cancellare quello di Were the Streets degli U2 perché non ne poteva più. Lanois ha dichiarato che con Gabriel non vuole lavorarci più. Trevor Horn fece Drama con gli Yes, bellissimo disco: il tour un disastro soprattutto a causa sua, sopravvalutò il ruolo di cantante.

Mick Ronson disse che avere Lou Reed attorno che strimpellava la chitarra lo faceva incazzare.

Gli Stones che ne parliamo a fare...

Pare facile...

[one4seven]

39 minuti fa, Dufay ha scritto:

Questo è quanto ed è sbagliato anche se fatto dai professionisti ci vuole tanto a dirlo?

Magari è sbagliato per me e per te. 

Per milioni di ascoltatori con gli airpods magari no. Chi ha ragione? 

Le cose sono più complesse di come pensi di porle tu. 

La ragione finale, la da solo le vendite e la diffusione del proprio prodotto.

Chi vende, ci ha azzeccato. 

Chi sta a casa nel seminterrato, a cazzeggiare, temo proprio di no.

Può non piacere, ma anche questo è quanto.

[Dufay]

Questo però è un esempio di registrazione di genere leggero diciamo così un po' compressa ma  interessante.

Applicata ad un qualcosa che può essere a metà tra la musica classica e la canzone attuale. Assomiglia alle cose diella Magoni però belle.

Nora Fischer e la figlia di Ivan Fisher noto direttore d'orchestra. 

Ma quante cose si scoprono con ste pēnis di piattaforme??

[scroodge]

5 minuti fa, djansia ha scritto:

Eno voleva cancellare quello di Were the Streets degli U2 perché non ne poteva più.

E prima ancora il passaggio da Steve Lillywhite alla coppia Eno-Lanois con Unfogettable Fire, ricordo ancora lo sconcerto e  l'iniziale disorientamento per quei suoni,  quelle atmosfere, che poco o nulla avevano a che vedere con gli U2 dei primi tre album, e poi niente, ancora oggi la title track a volumi da stadio è ancora tra le mie preferite.

 

[Dufay]

10 minuti fa, one4seven ha scritto:

Magari è sbagliato per me e per te. 

Per milioni di ascoltatori con gli airpods magari no. Chi ha ragione? 

Le cose sono più complesse di come pensi di porle tu. 

La ragione finale, la da solo le vendite e la diffusione del proprio prodotto.

Chi vende, ci ha azzeccato. 

Chi sta a casa nel seminterrato, a cazzeggiare, temo proprio di no.

Può non piacere, ma anche questo è quanto.

La compressione a gogò  è sbagliata e basta .

Anche l'infibulazione è praticata da milioni di persone...

[djansia]

@Dufay E ma caspita, anche fare certi paralleli. Un po' di rispetto per le cose veramente serie.

[Dufay]

1 minuto fa, djansia ha scritto:

@Dufay E ma caspita, anche fare certi paralleli. Un po' di rispetto per le cose veramente serie.

La compressione castra la musica quindi direi che il parallelo è più che valido

[grisulea]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Li hai ascoltati bene? 

Ascoltati, parlo dei file da qobuz che quelli ho sentito. Quello del 81 ha un suono che definirei datato rispetto al quello del 89. Quello del 89 è molto sapientemente pompato ed ha una prestazione sui bassi nettamente superiore così come la dinamica sempre sui bassi, l'escursione è maggiore a quelle frequenze ma minore sul medio alto. Suono decisamente più moderno e gradevole, lo preferisco perché lo trovo più completo ma sono lavori diversi, non confrontabili. Non saprò mai come avrebbe suonato quello del 89 meno compresso. Devo anche dire che la compressione in questo caso si sente  poco (è musica "facile", tranne i brani in cui la confusione si fa sentire) e forse anche meno di quello del 81 che sul basso pare leggermente castrato anche come escursione oltre che come estensione. Insomma non è questo il disco su cui mi metterei a discutere, è fatto  bene e li finisce, che piaccia o meno è un altro piao di maniche. A me piace ma mi pare lontano dagli standard attuali in generale peggiori.