Siamo in balia delle registrazioni...

[one4seven]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il secondo devo ascoltare tempo fa e mi pare che come qualità di registrazione ci siamo anzi ci siamo eccome l'ho messo tra i preferiti.

 

Grisù te lo boccia. Perché è compresso, e pure un bel po'. 

.

@grisulea ti ho risposto: li preferisco tutti. Se non mi piacciono non li ascolto. 

Certo: FKA Twigs un gradino sopra tutti, l'ho preso pure su LP.

 

[one4seven]

Infine spero di avere tempo con uno degli ultimi del grandissimo Leo Smith.

Sennò va a finire a domani. 

.

 

[grisulea]

18 minuti fa, one4seven ha scritto:

ho risposto

No ma fa lo stesso, la risposta la conosco, non mi servono conferme. 

18 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

[one4seven]

@grisulea Grisù, è che tendo a farmi meno pippe, e cerco di separare i giudizi, in base a quello che devono valere. 

 

 

Quindi hai pure tu Nameless tra i preferiti? Mi compiaccio. 

Stando ai tuoi parametri, sarebbe immondizia.  

 

 

[Dufay]

29 minuti fa, one4seven ha scritto:

Grisù te lo boccia. Perché è compresso, e pure un bel po'. 

.

@grisulea ti ho risposto: li preferisco tutti. Se non mi piacciono non li ascolto. 

Certo: FKA Twigs un gradino sopra tutti, l'ho preso pure su LP.

Non mi pare proprio particolarmente 

Il terzo   Esperanza d'escobar mi pare è abbastanza scarsino si incasina.

[grisulea]

24 minuti fa, one4seven ha scritto:

FKA Twigs un gradino sopra tutti,

Non mi piace. Comunque ho capito, sei dentro roba del genere, ci hai fatto l'abitudine. Ci si abitua a tutto, anche al peggio. 

[grisulea]

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

Stando ai tuoi parametri, sarebbe immondizia. 

Ascolto musica non registrazioni. Altrimenti basterebbero 10 dischi ben riusciti. Questo non significa foderarsi le orecchie col prosciutto. 

[one4seven]

9 minuti fa, grisulea ha scritto:

, sei dentro roba del genere, ci hai fatto l'abitudine

Puoi metterla anche così. Mi sta bene. 

Te l'ho detto, separo le cose e me le godo per quello che sono. Non per quello che vorrei fossero...

[ildoria76]

Mi date un giudizio su questo brano riguardo la qualità di registrazione? da Tidal..

 

 

[grisulea]

10 minuti fa, one4seven ha scritto:

separo le cose e me le godo per quello che sono

Come tutti, quelle sono. Ma cosa c'entra col discorso iniziale? 

[one4seven]

@grisulea il discorso iniziale era:

Siamo in balia delle registrazioni?

Svolgimento: Ma certo che si, da sempre. 

Fine.

[extermination]

Diverso il sistema di riproduzione, diverse le esperienze di ascolto, diversa la narrazione, diverso il senso-significato di una determinata registrazione.

[max56]

ennesima prova /confronto anche oggi :

CD = tutti bene , chi un pò di pià e chi un pò di meno , ma in generale ok : il suono , la dinamica , gli ati e i bassi , le voci sono quelle per tutti i cd , anche il livello ( manopola del volume ) resta sempre costante.

LP = ecco qui cominciano le differenze : parto con uno di Bob Seeger ( originale )...in generale direi 7- , mi piacerebbe meno chiuso , più aperto , più dinamico , continuo con Teorius Campus di Venditti /de Gregori ( ristampa recente) : già meglio , voci ok , bello limpido , no squillante si intende, ma come uno si aspetterebbe un LP semi acustico , vado anche con CHET ( ristampa gialla dell LP omonimo) ; anche qui ci siamo abbastanza bene in tutto , e adesso vengono le note dolens = provo con John Lennon -shaved fish ( LP originale ), disco secondo me molto bello almeno musicalmente ma come suono /registrarzione: stendiamo un velo pietoso , non dico da voto 4 , ma scuro, voce quasi indietro , alti e medi che sono più medio bassi , dinamica forse ...e dopo dovrei spendere chissà cosa o meglio quanto ....per sentire certe registrazioni anni 70 ed 80 ?!?!! 

responso finale : CD promossi tutti ---LP : se dovete ascoltare solo anni 70/80 in vinile Originale "è meglio che risparmiate i soldi e andate in vacanza"

[Maurjmusic]

3 ore fa, max56 ha scritto:

parto con uno di Bob Seger ( originale )

 

Quale ?    (Alcuni sono registrati molto bene)

Grazie 

[max56]

27 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Quale ?    (

già messo via , non ricordo , ma come ho scritto non era il malvagio del gruppo 

il malvagio ( per dire ) era Shaved Fish

comunque , il problema, indipendentemente da Shaved Fish o Bob Seeger è che i " dischi degli anni d'oro " ( diciamo così per non dire il 1960 il tal gruppo , il 1968 l latro gruppo o genere , il 1970 l altro di progr , il 1972 quello rock e via così per decenni .......) è che se uno vuole ascoltare bene e mettersi il cuore in pace ( per dire ) certa musica o certi dischi/generi li deve ascoltare : opzione 1 = NO con i vinili originlali . opzione 2 = Si ai vinili originali ma ascoltando solo la musica e non pensare che il CD da 5 euro di jazz , preso in edicola e registrato  l atro ieri ti fa girar la testa da bene che si sente.

ah e che nessuno dica che non è vero , perchè i vinili registrati da Fonè o i vinili registrati da Lincetto li ho anch'io e quelli si che son registrati bene e si sente bene e non ci manca niente , quindi il lavoro si può ( anzi si poteva ) fare bene , fuorchè in quegli anni : non gliene fregava a nessuno se l LP usciva tutto impastato o tutto scuro o tutto un medio basso o con la voce indietro ecc ecc

dopo non tutti per fortuna son così , tanto per fare due nomi tra i primi che mi vengono in mente  : tutti i Battisti sono ok , tutta la trilogia di Dalla è Ok , i due di Rocchi Volo magico e viaggio sono ok , gli Area sono ok , Ry Cooder è ok , Joni Mithcell è ok , i Manhattan Transfer sono ok ....ma i gruppi "che han fatto la storia" nella maggior parte dei casi = registrazioni da dimenticare

ah parlo solo di LP  , qui in questo 3D mi sembra invece che si parli principalmente di registrazioni ma di musica liquida .