Mosca convoca gli Ambasciatori GB e Francia

[audio2]

13 minuti fa, Akla ha scritto:

Se Putin ..sfonda a  karkiv

da li al dnipro è ancora lunga, e ci sono ancora tutti i ponti sul fiume da far saltare

poi da kiev a leopoli è un altro bel pezzo di strada

calma e kotekino, che anacleto ha la digestione lenta e va lasciato tranquillo che altrimenti si stressa

[Uncino]

17 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

inutile giocare con le parole, in caso di guerra nucleare verrà appiattito il pianeta intero, che poi qualcuno sarà più appia più appiattito di altri non cambia la sostanza. e probabilmente chie ne uscirà peggio saranno i paesi a più alto tenore di vira.

Oggi la logica sarebbe quella non di vincere una guerra, ma diimpedire al nemico di vincerla,  utilizzando le armi convenzionali  per bloccare le invasioni.

Nessuno è senza peccato,l'invasione dell'iraq da parte degli usa dal punto di vista del diritto internzionale è altrettanto ingiustificat e ingiustificabile dei quella russa dellla ucraina. Ma non mi pare che per l'iraq si sia levata una wualche voce contro l'invasione. e se passa il principio che cosa fatta capo ha, bisogna accettarne le conseguenze. saeà insensato il pacifismo, ma molto più insensata è questa voglia di guerra

Solo in caso di impiego di armamenti strategici, che è improbabile.

Esistono tre livelli, e sono progressivi:

1) chiusura della partita con impiego di armi tattiche in Ucraina.

In questo caso non succede niente di grave.

2) chiusura della partita con impiego di armi tattiche sull'Europa occidentale e risposta sulla Russia:

Anche in questo caso non succede niente di grave, ma io e te crepiamo ed il forum chiude.

3) escalation fino alle armi strategiche:

Brutta storia, questo invece crea problemi molto gravi.

Non è affatto automatico che si passi da un livello al successivo.

Il Diritto Internazionale ce lo siamo giocato quando agli ucraini sono state fornite le bombe a grappolo.

[audio2]

se putin non è fesso si prende tutto il donbass + un pezzo extra da far valere nelle trattative e poi si ferma li.

[Uncino]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

se putin non è fesso si prende tutto il donbass + un pezzo extra da far valere nelle trattative e poi si ferma li.

Non si limiterà al Donbass, prenderà anche la regione di Kharkov.

Non ha ragione di fermarsi, ormai l'occasione di un tavolo di trattativa a condizioni accettabili gli ucraini se la sono giocata.

Avrebbero dovuto firmare la resa la scorsa primavera invece di scatenare quella ridicola offensiva, adesso hanno voluto la guerra vera e l'hanno ottenuta.

[Uncino]

Diciamo che questa è una breaking news, i militari iniziano a ribellarsi alla follia di Zelensky.

Però è un po' tardi e lui ha il totale controllo su tutto.

-

[audio2]

6 minuti fa, Uncino ha scritto:

Non ha ragione di fermars

si ma le vicende girano, adesso dice bene a loro, ma dopo chi lo sa.

7 minuti fa, Uncino ha scritto:

 hanno voluto la guerra vera e l'hanno ottenuta

e purtroppo così è.

[jedi]

@Uncino

Capisco che ci sono i terrapiattisti ,i novax ,quelli che credono che l'uomo non è andato sulla luna ,ma ci dobbiamo beccare come te i filo russi Putiniani.

Purtroppo alla follia non vi è limite

[Uncino]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

si ma le vicende girano, adesso dice bene a loro, ma dopo chi lo sa.

e purtroppo così è.

Dopo cosa vuoi che cambi?

La NATO ha già messo in campo tutto quello che poteva e non è servito a niente.

Ingresso diretto nel conflitto?

Su, magari uno o due Paesi di folli e qualche Paese troppo debole per dire di no (noi e gli spagnoli.

E cosa cambierebbe?

Di nuovo niente, i russi verrebbero solo un po' rallentati.

Non hanno ragione di tenerci.

[Uncino]

3 minuti fa, jedi ha scritto:

@Uncino

Capisco che ci sono i terrapiattisti ,i novax ,quelli che credono che l'uomo non è andato sulla luna ,ma ci dobbiamo beccare come te i filo russi Putiniani.

Purtroppo alla follia non vi è limite

Ma io non sono affatto filo purmtiniano, come ho detto mille volte per me la Russia è solo un cannone che spara dalla parte giusta, ossia verso la NATO.

Quanto ai russi per ciò che mi riguarda possono pure crepare tutti assieme agli altri slavi.

[audio2]

6 minuti fa, Uncino ha scritto:

cosa vuoi che cambi

la russia è grande, anzi enorme e parecchio complicata, può succedere di tutto.

6 minuti fa, Uncino ha scritto:

La NATO ha già messo in campo tutto quello che poteva

più che altro ha dato fondo alle scorte di magazzino. poi però s'è visto come sono finiti i leopard e i bradley

e altro discorso ancora è mandare la i nostri soldati, dei quali tanti torneranno a pezzi dentro ai sacchi neri

ma la russia non la vedo in grado di contrastare un attacco in grande stile di tutta la nato. è anche chiaro che

se dovesse succedere lanciano i missili verso i confini e ciao pepp.

 

 

[Keegor]

5 minuti fa, Uncino ha scritto:

Quanto ai russi per ciò che mi riguarda possono pure crepare tutti assieme agli altri slavi.

perchè?

[Uncino]

@audio2

Non c'è un sistema d'arma del quale loro non abbiano un corrispondente, quindi come abbiamo già visto ad ogni incremento di livello da un lato ne corrisponde uno dall'altro.

Poi c'è da condividere il fatto che la Russia è in economia di guerra da due anni ed ha ugualmente il pieno sostegno della popolazione, mentre noi in economia di guerra non reggeremo una settimana.

[Uncino]

2 minuti fa, Keegor ha scritto:

perchè?

Perché non provo la minima pena per chi ha rivolto le armi contro Italia e Germania, e ancora meno per chi le ha usate.

Non tutti dimenticano, io no di certo.

[audio2]

si ma anche l' economia di guerra vuol dire tutto e niente

alla fine della seconda guerra la germania aveva un pil pari a quello degli usa

ma il sottostante reale mica era lo stesso, e infatti è finita come è finita.

è come se adesso la cina decidesse di fare sul serio con taiwan, se la vuole prendere

a tutti i costi la prende, usa o non usa.

[briandinazareth]

Adesso, Uncino ha scritto:

Poi c'è da condividere il fatto che la Russia è in economia di guerra da due anni ed ha ugualmente il pieno sostegno della popolazione, mentre noi in economia di guerra non reggeremo una settimana.

 

questo è lo stesso discorso che facevano fascisti e nazisti rispetto all'inghilterra e agli usa... 

gli inglesi effemminati e decadenti e gli americani materialisti ed edonisti e, ovviamente, più deboli in quanto vivevano in una società multirazziale.

sappiamo come è finita la storia quando le cose un tanto al chilo si trasformano in verità rivelae... ;) 
 

[Keegor]

@Uncino scusa la mia ignoranza , ma quando i russi e gli slavi hanno usato le armi contro l'Italia?

[Uncino]

Adesso, audio2 ha scritto:

si ma anche l' economia di guerra vuol dire tutto e niente

alla fine della seconda guerra la germania aveva un pil pari a quello degli usa

ma il sottostante reale mica era lo stesso

è come adesso se la cina decidesse di fare sul serio con taiwan, se la vuole prendere

a tutti i costi la prende, usa o non usa.

No, ha un preciso significato: le necessità civili sono subordinate a quelle militari, ossia esaurire le necessità della parte militare si passa a coprire quelle civili.

Ovviamente l'impatto sociale è mostruoso, e gente debole come la nostra faticherebbe a sostenerlo.

Anzi diciamo pure che proprio non lo sosterrebbe.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

Perché non provo la minima pena per chi ha rivolto le armi contro Italia e Germania, e ancora meno per chi le ha usate.

Non tutti dimenticano, io no di certo.

 

ah, sono loro che hanno attaccato italia e germania, non il contrario. 

c'erano hitler e mussolini, che si facevano le canne ad un concerto reggae, pieni di buone intenzioni e good vibrations.. 

poi sono arrivati i cattivi slavi, assieme alla perfida albione e ai meticci americani e hanno rovinato l'idillio 

adesso si spiega perché si riesce a raccontare putin come uno che s difende...