Tweet del Giorno

[Roberto M]

@appecundria, se ti ci metti di impegno riesci a trovare foto che rendono brutta pure Charlize Theron.

Photoshop non c’entra, la prima foto non e’ photoshoppata, e’ scattata da un fotografo professionista con cura e attenzione alla luce e alla posa Come dovrebbe essere sempre), mentre la seconda estrapolata da chissa’ quale video per fare body shaming, pure sessista, contro l’avversario politico. Una brutta cadita di stile che si ritorce contro chi la fa.

@Velvet te lo potra’ confermare, ed anche io che di fotografia qualcosina ne capisco.

[Gaetanoalberto]

@Roberto M Ma, sessismo a parte, tra le due la vera candidata È Wonder Woman o l'altra? A me preoccupa la prima. 

[Roberto M]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

tra le due la vera candidata È Wonder Woman o l'altra? A me preoccupa la prima

Non mi interessa se ti preoccupa una bella donna in quella posa o se non ti piace o ti preoccupa wonder woman (che, come saprai, era lesbica), o di donne che non trasmettono “sottomissione”, quelle sono considerazioni personali e ogniuno, giustamente, ha le sue.

Volevo solo difendere la categoria dei fotografi perche’ uno non vale uno nemmeno li, e se riesci a trovare foto brutte di donne belle non significa necessariamente che la foto bella sia photoshoppata.

Semplicemente, la foto brutta e’ stata scattata da un somaro.

[Velvet]

@Roberto M Eh, luci, posa giusta e professionalità possono fare molto. Ma non possono fare i miracoli. 

Da ottimo fotografo quale sei sai benissimo che per i miracoli come quello serve tanta post, se vuoi ti dico anche i plug-in che hanno usato 😉  Ma non c'è nulla di male, oggi è pratica corrente.

 

Come aneddoto posso raccontare di essere stato tirato per la giacchetta qualche volta in vista delle elezioni amministrative, per fotografare questo o quel candidato (o lista intera).

Non è il mio mestiere, in genere mi occupo d'altro, ma c'è sempre qualche amico degli amici che ti segnala o ti chiede il favore.

E' un lavoro improbo (che farei di norma solo se pagato smodatamente) pensare di dover produrre 5/6 immagini che andranno su manifesti da 6 metri per 4 a faccione intero fotografando persone che:

a) in genere non sanno stare davanti ad un obiettivo

b) non sono grandi bellezze

c) dopo mezz'ora si scocciano di stare su un set

Unica eccezione una candidata vicesindaco alle ultime comunali: bella donna dalla naturale abilità nel posare: su 100 scatti 50 erano buoni, 20 ottimi e solo 30 andavano scartati. In genere la percentuale è inversa e di molto.

Tornando a bomba, oggi come oggi è impensabile uscire in campagna elettorale con foto che non siano state ritoccate più o meno pesantemente: la gente è abituata ai selfie con i filtri Instagram quindi se uno o una ha la gigantografia con le zampe di gallina, l'occhio torbido, le borse sotto gli occhi e i brufoli ha perso ancora prima che si aprano le urne.

 

[appecundria]

@Roberto M vabbè era per ridere

[Roberto M]

Adesso, Velvet ha scritto:

se vuoi ti dico anche i plug-in che hanno usato 😉

Imagenomic Portraiture, credo.

Ma non cambia la sostanza, non si puo’ dire che la prima foto e’ “finta”.

Per il resto condivido tutto quello che hai scritto, che e’ sacrosanto proprio.

E non e’ solo una questione di filtri ma di abilita’ dei fotografi proprio, ad esmpio non si puo’ dire che la regina Elisabetta sia una bellissima donna ma se guardi i ritratti che gli ha fatto Anne Leibnovitz rimani senza fiato. E nessuno si sognerebbe di parlare di photoshop.

[wow]

Se chiedo chi è questa è bodisceming? 

[audio2]

55 minuti fa, Roberto M ha scritto:

foto che rendono brutta pure Charlize Theron

ma anche senza impegno, eccola qua a destra in un film di quasi venti anni fa

[Gaetanoalberto]

@Roberto M Vabbè, era per ridere.

Però, per ridere meno, un conto è se quella posa viene assunta dalla compianta Raffaella Carrà durante uno show, altra cosa nel manifesto di una candidatura. 

Non che sia bigotto, per niente, fosse lesbica la preferirei con la sua compagna mentre fa una passeggiata

[UpTo11]

Il migliore è il plugin Santalacché. Riesce a trasformare un Tintoretto in un Basquiat.

[appecundria]

12 ore fa, wow ha scritto:

Se chiedo chi è questa è bodisceming? 

Trombè

[appecundria]

[appecundria]

[gianventu]

12 ore fa, audio2 ha scritto:

ma anche senza impegno, eccola qua a destra in un film di quasi venti anni fa

Molto impegno a renderla tanto brutta.

È un fotogramma del film “Monster”, in cui interpreta una serial killer e tratto da una storia vera. Per la straordinaria interpretazione e trasformazione, vinse l’Oscar.

No, la Theron, ha bisogno di photoshop solo per imbruttirsi.

[melos62]

Adesso, gianventu ha scritto:

No, la Theron, ha bisogno di photoshop solo per imbruttirsi.

Charlize è "nu femmenone esaggerato"

[gianventu]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

Charlize è "nu femmenone esaggerato"

La quinta essenza della bellezza femminile, imho.

[melos62]

@gianventu concordo, piu ancora di sharon stone. È la versione bionda anglosassone della mora latina Monica Bellucci

[Gaetanoalberto]

57 minuti fa, appecundria ha scritto:

Trombè

Si, però questa foto non era quella del manifesto ed è venuta bene. Il tema importante a sto punto è: se lo merita?