Vai al contenuto
Melius Club

Roccella censurata


zalter

Messaggi raccomandati

Inviato

Siccome lo prevedo, lo precedo la minestra contestata, da gente poi identificata dalla digos, ha preferito non proseguire con il suo intervento.

Inviato

L'assordante silenzio della stampa di sinistra in mano agli Elkann 

Screenshot_2024-05-09-12-05-59-17_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Inviato

Assolutamente inaccettabile (d'impedire al ministro di parlare).

Si può essere d'accordo, come no, su quello che dice, come tutte le opinioni, ma le opinioni di rispettano.

Inviato

Oppure si lascia parlare, e poi si contesta (ci mancherebbe che non lo si possa fare), possibilmente in maniera civile, anche se rumorosa.

Così facendo, invece, ci si mette indiscutibilmente dalla parte del torto, e si alimenta pure il vittimismo.

Doppia sconfitta.

Inviato

Contestare colei è un dovere.

Inviato

L' opinione di un ministro non equivale certo ad una opinione di un semplice astante.

E quest' ultimo deve pur trovare il modo per far sentire la propria voce di dissenso.

 

Inviato

I fascisti sono sempre gli altri. 

Inviato
3 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

I fascisti sono sempre gli altri. 

E la dura legge della vita

  • Melius 1
Fabio Cottatellucci
Inviato
3 ore fa, eduardo ha scritto:

E quest' ultimo deve pur trovare il modo per far sentire la propria voce di dissenso.

Dopo, non prima.

  • Melius 1
Inviato
48 minuti fa, Keegor ha scritto:

Poveri giovani , che esempio hanno davanti ....

Infatti poi s'incaxxano e il benpensante dinosauro si indigna invocando le manganellate. 

  • Melius 1
Inviato
5 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Dopo, non prima.

Il "dopo"  non esiste, perché non è un dibattito nel quale viene data la parola all' avversario.

Finito il suo intervento, il ministro alza i tacchi e tanti saluti a tutti.

Non si ferma certo ad ascoltare il dissenso

Fabio Cottatellucci
Inviato
14 minuti fa, eduardo ha scritto:

Il "dopo"  non esiste, perché non è un dibattito nel quale viene data la parola all' avversario.

Se non è un dibattito non esprimi il dissenso se non nel senso di protesta rumorosa senza controparte.

Inviato

Il dissenso preventivo rivolto alla persona (e non alle idee inespresse), è distintivo di un certo orientamento politico. Non c'è niente di cui stupirsi.

  • Melius 1
  • Thanks 1
Inviato
2 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Se non è un dibattito non esprimi il dissenso se non nel senso di protesta rumorosa senza controparte.

E'  esattamente quello che hanno fatto,  dato che era l'unico modo per esprimerlo

Tu, se hai da eccepire qualcosa a qualcuno,   prima di farlo chiedi  di organizzare una tavola rotonda ? 

Fabio Cottatellucci
Inviato
4 ore fa, eduardo ha scritto:

Tu, se hai da eccepire qualcosa a qualcuno,   prima di farlo chiedi  di organizzare una tavola rotonda ? 

Di sicuro non gli impedisco ex ante di parlare.
Dura comprendere che non si ha il diritto divino di decidere chi può parlare e chi  no, vero?

  • Melius 2

  • Notizie

  • Badge Recenti

    • Membro Attivo
      911
      911 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Oro
      OLIMPIA2
      OLIMPIA2 ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Ottimi Contenuti
      shoegazer_82
      shoegazer_82 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Contenuti Utili
      jakob1965
      jakob1965 ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Membro Attivo
      stefra0609
      stefra0609 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
×
×
  • Crea Nuovo...