Dopo Levinson, Accuphase mega clone

[cactus_atomo]

@Max440 non sono d'accordo un fake è un falso, non necessariamente scadente. Mel momdo della moda, dove la firma conta più della sostanza, ci sono tantissimi esempi d fake che nessuno chama cloni, semplicemente perchè dal p8unto di vista giuidic non esiste dofferenza tra fake e clone non autorizzato. nello specifico il levinsoon non è un clone, ossia una opia dell'originale, ingarri ha esetica differente (copiata dai threshold)è stereo e non mono, tecnicamente non è neppure un fake nella accezione comune del termine (ossia copia contaffatta). ora quello che non mi va è che se una ditta è un grado di prodirre un oggetto (hifi, orologio, calzatura, jeans) con qualità compatabile a queòòa dei prodotti di nome, perchè non lo commercializza cn un nome ad hoc invece che con un nome "rubato. ci vuole rispetto per chi lavora, ed anche il brand ed il design vanno parte del lavoro, copiare un jeabs passi, ma chiamarlo missono quand missono non è non è cosa che condivido

[Membro_0027]

Il 13/5/2024 at 05:51, Max440 ha scritto:

Prima di tutti stiamo parlando di "cloni", non propriamente di fake...

 

Noto che la passione per gli oggetti economici (assolutamente legittima) porta anche ad una naturale simpatia per chi percorre pericolose scorciatoie utilizzando marchi e loghi illegalmente (meno legittima direi).

Questo ovviamente ti carica a molla contro quelli (come me) che i Levinson se li comprano veri, anche se usati.

Ah, che sbadato ! Anche tu li compri veri e lo scrivi su vintage ricordando quanto sono belli !!

Poi torni qui a perculare gli altri come se niente fosse.

Provocatori si nasce, evidentemente. 

 

[Max440]

24 minuti fa, pifti ha scritto:

Provocatori si nasce, evidentemente.

 

Immagino tu stia parlando di te stesso ...

Oppure non hai capito una cippa di quello che ho scritto.

In ambedue i casi, non me ne importa un fico secco: se voglio un ML originale me lo compro (usato), se voglio provare un clone a 1/10 del costo come quello citato da @Akla , idem come sopra ...

Siamo in un mercato libero e faccio quello che voglio: mica devo chiedere il permesso ai "guru" di turno 

[Akla]

32 minuti fa, Max440 ha scritto:

Immagino tu stia parlando di te stesso ...

Oppure non hai capito una cippa di quello che ho scritto.

In ambedue i casi, non me ne importa un fico secco: se voglio un ML originale me lo compro (usato), se voglio provare un clone a 1/10 del costo come quello citato da @Akla , idem come sopra ...

Siamo in un mercato libero e faccio quello che voglio: mica devo chiedere il permesso ai "guru" di turno 

Ieri l ho usato in lungo e in largo. E abbinato alle frequenza superiori i 5500 hz. In un un sistema  multiamplificato. Scalda parecchio ma dopo un ora. Batte ampli a tubi. Da un migliaio di euro.

 

Per il mio modo di vedere hanno sbagliato 1000 volte s marcarlo Mark levinson e un circuito nato Dalla mente di John curl....

 

E così lo dovevano chiamare jc 3 classe A. E basta......

 

Per avere una resa sonora simile.con la mia esperienza e con tutto quello che ho provato sono dell idea che avrei dovuto spendere parecchio per un classe A.

 

 

Finché va. Lo tengo perché sostituirlo vuol dire spendere molto di più..molto

 

Che poi. sia fake clone venga da marte si chiami Pippo Pluto e Papetino ....non me ne frega niente...

 

Non lo. cambio. Assolutamente...

 

Cosa ho notato

Velocità nei transienti definizione dei piatti batteria voci femminili   e trasparenza

 

Brani live jazz Mario Biondi

Evanescence... G. hits

Lynard skynard the last Rebel

 

Incisioni commerciali al più remastered

Con un normale CD player.

[duecalzini]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Siamo in un mercato libero e faccio quello che voglio: mica devo chiedere il permesso ai "guru" di turno 

Credo  che  nel  mondo  reale   funzioni  cosi',    

[Membro_0027]

1 ora fa, Akla ha scritto:

Per il mio modo di vedere hanno sbagliato 1000 volte s marcarlo Mark levinson e un circuito nato Dalla mente di John curl....

 

Sicuro, ma ne avrebbero venduti pochi.

Se invece c'è il logo Mark Levinson Noguru440 se li compra.

 

[granosalis]

Faccio notare che i capi di abbigliamento contraffatti (Questo é il termine corretto, non fake non cloni) sono del tutto identici ai capi originali.
Qui invece si vede al buio che non si tratta di Accuphase, con tanto di marchio sconosciuto sul frontale.
Direi quindi che si tratta di elettroniche ispirate a marchi piú importanti. Quanto questi abbiano o no un mercato, io davvero non saprei dirlo. 
Personalmente mi vergognerei un po a mettermene uno in casa, mentre se proprio dovessi acquistare cinese comprerei Tonewinner, che ha una sua identità, un'importazione ufficiale e soprattutto una garanzia. 

[5mare]

3 minuti fa, granosalis ha scritto:

Personalmente mi vergognerei un po a mettermene uno in casa, mentre se proprio dovessi acquistare cinese comprerei Tonewinner, che ha una sua identità, un'importazione ufficiale e soprattutto una garanzia. 

Concordo!

Le scopiazzature sfruttano ignobilmente il lavoro di altri.

Non riesco a capacitarmi che si aprano discussione su sta robaccia.

 

[granosalis]

23 minuti fa, 5mare ha scritto:

Le scopiazzature sfruttano ignobilmente il lavoro di altri.

Non riesco a capacitarmi che si aprano discussione su sta robaccia.

Tra l'altro non vedo neanche quale preoccupazione il fenomeno possa dare ai marchi originali. 
Sono certo che la percentuale di potenziali acquirenti Accuphase che abbia ripiegato su uno di questi cosi, sia lo zero.zero %
E non vedo neanche l'interessa a capire come suona o con quali componenti é costruito, semplicemente non lo prendo neanche in considerazione in quanto lo ritengo privo di una qualsivoglia personalità, che tanto il mercato dell'affordable HiFi non manca certo di alternative. 

[Membro_0027]

1 minuto fa, granosalis ha scritto:

che tanto il mercato dell'affordable HiFi non manca certo di alternative. 

 

Ecco, questo è poco ma sicuro. Il rapporto qualità prezzo nella fascia economica non è stato mai così vantaggioso come negli ultimi dieci/quindici anni.

5 minuti fa, granosalis ha scritto:

Tra l'altro non vedo neanche quale preoccupazione il fenomeno possa dare ai marchi originali. 

 

Sicuramente nessuna, solo che non è legale utilizzare il marchio di altri senza autorizzazione.

[granosalis]

3 minuti fa, pifti ha scritto:

Sicuramente nessuna, solo che non è legale utilizzare il marchio di altri senza autorizzazione.

non c'e' alcun marchio, il prodotto in questione si chiama enclaveav :-) La scritta Accuphase sull'annuncio e' pari a quando mettiamo in vendita qualcosa su subito e poi ci trovi scritto compatibile con Accuphase, Luxman,  .... insomma parole chiave per i motori di ricerca. 😉

 

[Membro_0027]

13 minuti fa, granosalis ha scritto:

non c'e' alcun marchio, il prodotto in questione si chiama enclaveav :-)

 

Questi signori sono furbacchioni, a volte il logo c'è, a volte no...

https://it.aliexpress.com/item/1005004462274542.html Qui c'è, su quello che citi tu no.

Sul Levinson JC3 (altro thread) lo stesso, a volte col logo a volte no.

Navigando su quel sito ci sono decine e decine di prodotti che si riferiscono, si ispirano (con logo o meno) ad apparecchi, cavi, connettori, diffusori e così via.

Eppure ci sono apparecchi Cinesi che funzionano benissimo e vendono anche bene senza questa cosa triste degli oggetti copiati (che magari vanno bene anche loro).

[Akla]

3 ore fa, pifti ha scritto:

Sicuro, ma ne avrebbero venduti pochi.

Se invece c'è il logo Mark Levinson Noguru440 se li compra.

 Con scritto j curl chi comprende si interessa

[Akla]

3 ore fa, granosalis ha scritto:

non c'e' alcun marchio, il prodotto in questione si chiama enclaveav :-) La scritta Accuphase sull'annuncio e' pari a quando mettiamo in vendita qualcosa su subito e poi ci trovi scritto compatibile con Accuphase, Luxman,  .... insomma parole chiave per i motori di ricerca. 😉

e

Bene meglio così e un enclave e non sccuphase