Upsampling … che fare?

[Gerardo61]

10 ore fa, GianDi ha scritto:

Daphile attraverso le librerie SOX può fare direttamente upsampling DSD 

Upsampling DSD64 e stop

 

10 ore fa, GianDi ha scritto:

 

 

10 ore fa, GianDi ha scritto:

 

Con un pc "serio" si può usare HQPlayer con tutti i modulatori

poi ci sono tutte le variabili legate al dac, alle alimentazioni, alla rete e ... al proprio gusto musicale

 

Un pc che permette di far girare Daphile con C3PO e upsampling a 512 è l'Intel I5 12400 che attualmente costa relativamente poco 150 € + 80 euro per la scheda madre + 50 euro per 16 Gb di DDR3200 e il gioco è fatto. Tra l'altro è la mia configurazione attuale e ci gira anche HQPlayer con filtri e modulatori spinti al massimo. Inoltre mi fermo a DSD256 che è considerato lo sweet-spot dell'upsampling diretto con dac AKM4439. Sabre non se ne parla perché tutto passa attraverso filtri/modulatori del chip. I BurrBrown sarebbero perfetti per dsd512 ma non ce l'ho. A breve inserirò il Cyan2 nel mio impianto e racconterò il risultato.

 

Relativamente al Dac valgono tutti i discorsi dei post precedenti. Il DSD diretto lo fanno in pochi.

 

Rete: nessuno vieta di collegare il DAC alla porta USB del PC ma il risultato non è il massimo. La rete è galvanicamente isolata dai rumori, l'USB del PC no. Ecco a cosa serve la rete.

 

L'alimentazione è un altro capitolo ma va affrontato separatamente perchè magari non serve se il dac è ben alimentato

 

Relativamente a gusto musicale: a ognuno piace quello che gli piace 😉

Evviva la musica!

 

 

[GianDi]

@Gerardo61 siamo daccordo, ma sono scelte, io con 300e non prenderei un pc ma un nuovo wiim, senza preoccuparmi dell'upsampling. degustibus.

cmq daphile e SOX nativo può arrivare a 512, con risultati piacevoli. io mi fermo a 64, mi basta.  nel weekend ascolterò un impianto "importante" con ROON su NUC13 da un amico, ci sarà da divertirsi.

[Gerardo61]

55 minuti fa, GianDi ha scritto:

cmq daphile e SOX nativo può arrivare a 512

Ah vero! Non ci avevo pensato. Il mio endpoint è il SOtM 200 ultra neo e in nativo Daphile mi arriva al max a dsd64

Io uso la rete 😉

[Casperx]

Forse ho trovato il punto di arrivo: il Dac ifi idsd pro. Per i miei gusti, credo sia la scelta definitiva (almeno per molto tempo). Volendo, fa lui stesso l’upsampling a 1024 senza stressare la sorgente ed ha la possibilità dello stadio di uscita a valvole (preferisco quello a stato solido). 
Batte di molto tutti i dac che ho ascoltato finora a casa mia.

Ora mi sbizzarrisco a provare i vari software.

[stefano_mbp]

@Casperx complimenti per l’acquisto!

Avendo i chip TI/BB è anche un dac perfetto per l’uso con HQPlayer e upsampling a DSD, i chip TI/BB infatti garantiscono un percorso specifico per il DSD (DSD Direct) senza alcun intervento nella conversione se non l’applicazione di un filtro passa basso normalmente tra i 30/40KHz nello stadio finale di conversione analogica.

[Casperx]

@stefano_mbp grazie … un amico lo voleva vendere … l’ho tenuto un paio di giorni e l’ho preso.

[stefano_mbp]

@Casperx … cogli l’attimo! 👍

[GianDi]

Il 1/6/2024 at 18:06, Casperx ha scritto:

il punto di arrivo: il Dac ifi idsd pro

complimenti!

hai provato a usarlo come renderer collegandolo solo con ethernet? 

si sente davvero la differenza con il collegamento usb?

[stefano_mbp]

1 ora fa, GianDi ha scritto:

complimenti!

hai provato a usarlo come renderer collegandolo solo con ethernet? 

si sente davvero la differenza con il collegamento usb?

Dovrebbe avere prestazioni eccellenti anche con la connessione usb poiché la porta usb è galvanicamente isolata

[GianDi]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Dovrebbe avere prestazioni eccellenti

sicuramente

ma la connessione ethernet "diretta" ha qualcosa di inspiegabilmente diverso, per le mie orecchie.

o forse è solo un mio bias.

 

[stefano_mbp]

2 minuti fa, GianDi ha scritto:

sicuramente

ma la connessione ethernet "diretta" ha qualcosa di inspiegabilmente diverso, per le mie orecchie.

o forse è solo un mio bias.

In quali contesti trovi queste differenze?

… perché io non ho un dac/streamer quindi non posso rendermi conto delle eventuali differenze … ma posso dire che collegando il dac al SOtM sms200 usando la porta dedicata oppure le altre due la differenza è lampante, a favore della porta dedicata

[Casperx]

@GianDi non ho ancora provato ma credo che la versione che ho io abbia funzionalità Ethernet abbastanza limitate. 

[stefano_mbp]

2 ore fa, Casperx ha scritto:

@GianDi non ho ancora provato ma credo che la versione che ho io abbia funzionalità Ethernet abbastanza limitate. 

Praticamente ha solo UPNP/DLNA e AirPlay ma questo è uguale per le varie versioni (v1, v2 e Signature), poi, se non ho capito male, via app sono disponibili Tidal, Spotify e poco altro

[PippoAngel]

@Casperx se hai Upnp/dlna hai tutto ciò che serve ...

[Casperx]

Infatti … ho provato con Daphile e con il bridge upnp e si sente bene. Forse meglio (sarà pure per l’effetto novità). Però così rinuncio completamente ad hqplayer. Non sono soluzioni che si escludono ma, se si potesse usare come NAA, sarebbe perfetta.