Meccaniche cd a confronto (CEC, Project, Exposure, Audiolab)

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

ma che pontificare, suvvia!

Il fatto è che la legge vale per tutti, non solo per alcuni:

--> non sento differenze fra meccaniche e pontifico dicendo che chi le sente è soggetto a "bias cognitivi" = mio parere

--> sento differenze fra meccaniche e pontifico ritenendo che chi non le sente è sordo = tuo parere

Dove sta la differenza? Ognuno esprime il suo parere basato su fatti reali, e quindi contenti tutti

Infatti,se abbiam fatto prove e confronti seri ognuno di noi ha ragione,quindi teorizzare senza aver provato è totalmente assurdo e inutile.

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Forse non capisci perché non molto avvezzo alle valutazioni oggettive. La brutta roba é piuttosto confacente a  valutazioni del tipo  che la terra possa sembrare piatta...  E se non hai gli strumenti per dimostrarlo non é che questa opinione ha la stessa valenza  del suo opposto.

Torno a ripetere che per esser certi di sapere o meno se si è stati vittime di suggestione  o altro.esiste un metodo semplice e infallibile,basta dedicarci un po' di tempo e si avrà la risposta vera,il resto son chiacchere.

[widemediaphotography]

3 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Infatti,se abbiam fatto prove e confronti seri ognuno di noi ha ragione,quindi teorizzare senza aver provato è totalmente assurdo e inutile.

Torno a ripetere che per esser certi di sapere o meno se si è stati vittime di suggestione  o altro.esiste un metodo semplice e infallibile,basta dedicarci un po' di tempo e si avrà la risposta vera,il resto son chiacchere.

Con questa presunta metodolologia, l'umanità sarebbe progredita al massimo all'Egitto Tolemaico... Infondo tutti potevano osservare che il Sole ruotava attorno alla Terra, e di tempo ne avevano preso a migliaia di anni per avere la loro risposta vera. 

Chissà alla fine quale siano le vere  chiacchiere... 

[Max440]

6 ore fa, franz_84 ha scritto:

Ma insomma, queste meccaniche suonano o non suonano ?

 

Ovvio che suonano, ma praticamente tutte uguali: l'importante è che non siano progettate da un cantinaro e diano sull'uscita digitale un segnale "spurio" che poi non aggancia correttamente il dac (ma forse neppure il Majestic da 80 euro sarebbe così scrauso...)

Quello che conta è affidabilità, robustezza, garanzia di durata, ricambi disponibili, bellezza estetica: tutti comunque fattori importantissimi per la scelta di un acquisto, ma che nulla hanno a che vedere con la "qualità sonora di un flusso di bit"

Bye,

Max

[jackreacher]

8 ore fa, franz_84 ha scritto:

Ma insomma, queste meccaniche suonano o non suonano ? 🤣🤣

Ciao, dipende se sono a quattro, sei, otto o dodici cilindri, aspirate o sovralimentate, allora il sound cambia parecchio ed il coinvolgimento è tutto differente....

🤔😎🤣🤣

8 ore fa, franz_84 ha scritto:

Ma insomma, queste meccaniche suonano o non suonano ? 🤣🤣

Ciao, dipende se sono a quattro, sei, otto o dodici cilindri, aspirate o sovralimentate, allora il sound cambia parecchio ed il coinvolgimento è tutto differente....

🤔😎🤣🤣.

[jackreacher]

Il sito è impazzito, ho inviato un messaggio e lo ha moltiplicato...

[ascoltoebasta]

6 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Con questa presunta metodolologia,

Non è affatto una presunta metodologia ma un modo infallibile per scoprire se le differenze si sentono realmente o son frutto di suggestione,proprio perchè la suggestione è cosa reale,se si vogliono aver certezze i metodi esistono,piaccia o no,sono inconfutabili.

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

Ovvio che suonano, ma praticamente tutte uguali

Ecco dove sta il pontificare,si dovrebbe scrivere che "per me  le meccaniche da me confrontate non han prodotto differenze a me udibili",io scrivo sempre così,la differenza sta tutta qui.

[Gustavino]

13 hours ago, Max440 said:

Se senti differenze queste sono dovute all'interfaccia digitale in ingresso del DAC, non dall'uscita digitale della meccanica.

es: uno è libero di spendere 20k euro per una meccanica per sentire meglio, no problem, ma magari bastava spendere 3k di DAC e risolveva il problema alla radice 

questo e' errato ,la radice e' l'uscita s/pdif della meccanica che ha la stessa importanza del ricevitore

[widemediaphotography]

54 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non è affatto una presunta metodologia ma un modo infallibile per scoprire se le differenze si sentono realmente o son frutto di suggestione,proprio perchè la suggestione è cosa reale,se si vogliono aver certezze i metodi esistono,piaccia o no,sono inconfutabili.

Il metodo scientifico afferma altro... é il metodo con cui si validano anche farmaci e cure che passano le verifiche anche dell'effetto placebo, di cui il mondo di alcuni presunti audiofili é pieno, a partire dai cavi digitali...

[Gustavino]

4 hours ago, Max440 said:

ma che nulla hanno a che vedere con la "qualità sonora di un flusso di bit"

Bye,

Max

ancora al flusso di bit stiamo ?? la questione e' sempre che passano sempre e solo segnali analogici fisici

[Gustavino]

2 minutes ago, widemediaphotography said:

Il metodo scientifico afferma altro... é il metodo con cui si validano anche farmaci e cure che passano le verifiche anche dell'effetto placebo, di cui il mondo di alcuni presunti audiofili é pieno, a partire dai cavi digitali...

ma quale metodo scientifico .....non certo nel fai da te da 4 negazionisti

[gianventu]

...negazionisti in HI-FI? Siamo al delirio..😂😂😂

[Luca44]

16 ore fa, riverman ha scritto:

@antonio_caponetto secondo me l'attenzione alla meccanica è assolutamente sensata poiché le differenze all'ascolto ci sono eccome e non ritengo che siano banali sfumature.

Personalmente ho posseduto Micromega Duo 3.1, passato poi alla Audiomeca Pierre Lurnè Mehisto I meravigliosa secondo me e ora da una decina d'anni CEC TL51.

Ma stai facendo tutti confronti con vecchie meccaniche , di un paio di ere fa , le differenze erano nette all'ascolto , qui si parlava del confronto col nuovo , io ho avuto discrete sorprese già parecchi anni fa e venduto una meccanica VRDS per passare a cose in teoria molto inferiori ma che poi all'ascolto... Ci sono apparecchi in grado di leggere come farebbe un PC, rileggere n volte fino a lettura perfetta dei dati e poi mandare segnale senza errore in uscita , cosa che taglia quasi tutte le altre possibilità , restano le caratterizzazioni che possono essere più o meno piacevoli , il gradimento estetico , il feeling tattile e soprattutto il fatto che nel tempo le nostre catene vengano affinate in base a ciò che abbiamo già , migliorando e settando a partire da un certo suono introdurre una cosa anche superiore ma che vada in altra direzione potrebbe non comportare un miglioramento del risultato complessivo ma un peggioramento.

[Luca44]

14 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma quanti discorsi con poco senso,kakkio abbiamo tutti il metodo per poter valutare l'importanza e l'apporto più o meno significativo,oppure nullo,di meccaniche CD differenti,ognuno ne trarrà le proprie conclusioni,e quella sarà l'unica verità per ognuno di noi, per l'opener CEC,audiolab e altre sono parse uguali? Bene significa che per lui e altri è così,per me ed altri ancora le differenze tra altri brand son state udibili? Bene per noi quello è il risultato,non capisco il voler pontificare a tutti i costi con teorie,ma che brutta roba.....

Serve a capire come ottenere il massimo risultato generale ( non quello specifico del proprio impianto o del proprio orecchio) in rapporto alla spesa . Se una meccanica da 300€ di nuova concezione mi da un risultato genericamente superiore o uguale a quello di una da 10.000€ ma di tecnologia meno moderna ri-direzionerò i soldi risparmiati in altro componente dell'impianto . Resta incontrovertibile che in un dato impianto , messo a punto da una certa partenza , un componente con delle caratterizzazioni possa suonar meglio di uno superiore ma senza le stesse e che quindi alla fine bisogna fare delle prove di ascolto nel proprio set-up e col proprio gusto. Una cosa migliore non deve necessariamente piacere e neppure è detto che vada bene a casa propria .   

[loureediano]

Io ho un Merdian G08

Monta una meccanica DVD da computer non legge x1 ma xvarie e ha un buffer

Pertanto come fanno le meccaniche su computer legge a velocità alte e dove ha difficoltà lo rilegge 

Questa è la perfezione

[widemediaphotography]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

ma quale metodo scientifico .....non certo nel fai da te da 4 negazionisti

A volte potresti limitarti a commentare le cose che veramente conosci... Dove hai avuto a che fare con il metodo scientifico?

[riverman]

14 ore fa, Max440 ha scritto:

Se senti differenze queste sono dovute all'interfaccia digitale in ingresso del DAC, non dall'uscita digitale della meccanica.

es: uno è libero di spendere 20k euro per una meccanica per sentire meglio, no problem, ma magari bastava spendere 3k di DAC e risolveva il problema alla radice 

@Max440 Non sono per niente d'accordo. Ti faccio un esempio: se intervieni sulla stessa meccanica solo con modifiche strutturali le differenze sono evidenti. Quindi la interfaccia digitale è solo la punta dell'iceberg. 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Il metodo scientifico afferma altro... é il metodo con cui si validano anche farmaci e cure che passano le verifiche anche dell'effetto placebo, di cui il mondo di alcuni presunti audiofili é pieno, a partire dai cavi digitali...

A me interessa verificare senza possibilità d'errore se io le differenze le sento realmente o son frutto di suggestione,e il metodo c'è ed è semplice e infallibile,è dura da accettare ma è così.