Meccaniche cd a confronto (CEC, Project, Exposure, Audiolab)

[jakob1965]

Seguo con interesse 

[jackreacher]

47 minuti fa, fantomas ha scritto:

Quindi tornando sul concreto, @jackreacher questo primare come va? Affidabile con la teac rispetto al passato e quindi raccomandabile?

Si @fantomas , primare CD35 (o DD35) meccanica veloce, silenziosa, affidabile e robusta, ripeto che monta la stessa meccanica professionale del tascam cd200 (basta cercare anche online).

Ho fatto test assurdi di lettura cd (tipo quello che ho postato pag. 11) usati per mettere alla frusta i sistemi di correzione, e di tutti i players cd (ed anche blu ray) che ho , il Primare cd35 è stato l'unico a riprodurre tranquillamente quel cd carteggiato e con un "buco" in un punto della parte riflettente.

Qualcuno obietterà che questa meccanica è di plastica (c'è plastica e plastica), ma questo per me è un vantaggio e non un difetto, minor peso e minor costo.

Ps: personalmente i player con gira piattello a cinghia (se non sbaglio cec) non mi fanno impazzire.

[fantomas]

@jackreacher grazie ancora. Allora io sono molto tentato dal Cec, per la carica dall'alto e perché giapponese (ho avuto più marantz che ho adorato). Ho letto molto di cec nei forum USA e raramente ho intercettato feedback negativi ma solo apprezzamenti, anche per la cinghia che invece suscita la perplessità di qualcuno. Fatico anch'io - che non appartengo alla categoria degli scettici ma dei poveri illusi (in generale non solo nel campo dell'audio) - a credere che la cinghia renda il suono più analogico, però un certo fascino glielo riconosco e lo subisco.

Il Primare DD35 mi sembra invece essenziale (un mio amico dice un pò troppo vuoto) ma è sicuramente tra i candidati. La silenziosità della meccanica invece è assolutamente fondamentale. Mi piaceva anche quello di Audio Analogue con la stessa meccanica teac (ma pesantemente customizzata) e con cd che gira a vista ma non sono un fanatico del marchio e mi sembra un apparecchio che punti molto/troppo su queste ricercatezze. Poi c'è sempre la (forte) tentazione di andare a cercare qualche mostro sull'usato (con a bordo CDM pro o VRDS) ma con tutti i rischi del caso (soprattutto per Philips). 

 

[Antoniotrevi]

il marantz cd 60 ha una buona uscita coassiale . Per cui lo puoi usare anche come solo meccanica . 

[Scianni]

22 minuti fa, fantomas ha scritto:

grazie ancora. Allora io sono molto tentato dal Cec, per la carica dall'alto e perché giapponese (ho avuto più marantz che ho adorato). Ho letto molto di cec nei forum USA e raramente ho intercettato feedback negativi ma solo apprezzamenti, anche per la cinghia che invece suscita la perplessità di qualcuno. Fatico anch'io - che non appartengo alla categoria degli scettici ma dei poveri illusi (in generale non solo nel campo dell'audio) - a credere che la cinghia renda il suono più analogico, però un certo fascino glielo riconosco e lo subisco.

Il Primare DD35 mi sembra invece essenziale (un mio amico dice un pò troppo vuoto) ma è sicuramente tra i candidati. La silenziosità della meccanica invece è assolutamente fondamentale. Mi piaceva anche quello di Audio Analogue con la stessa meccanica teac (ma pesantemente customizzata) e con cd che gira a vista ma non sono un fanatico del marchio e mi sembra un apparecchio che punti molto/troppo su queste ricercatezze. Poi c'è sempre la (forte) tentazione di andare a cercare qualche mostro sull'usato (con a bordo CDM pro o VRDS) ma con tutti i rischi del caso (soprattutto per Philips).

Una come questa?

[antonio_caponetto]

Giusto @fantomas, hai perfettamente colto lo spirito con cui avevo aperto il thread. 
Nel mio caso, poi, sono alla ricerca di una meccanica che mi permetterebbe di interfacciarla con il DAC North Star e la connessione I2S. Su questo mi sono ormai rassegnato però. Devo quindi capire se, il giorno che cambiassi meccanica, devo puntare sul collegamento ottico o AES. 
Uno dei pregi della mia attuale meccanica (comprata quasi 25 ann8 fa!) è la robustezza (per questo sono un estimatore del caricamento dall’alto e delle Philips Cd2pro) e il fatto che collegata al DAC fa essa stessa l’upsampling anziché farlo fare al DAC.

 

@Scianni questa project è secondo un me un prodotto assai interessante 

[fantomas]

@Scianni grazie. Un'altra a cui avevo pensato ma costa (psu inclusa) 3.700 euro di listino, con prezzo che mi sembra sensibilmente lievitato nel giro di poco tempo. A parte qualche problemino ne parlano tutti bene però a quel punto e con quel budget cercherei di prendere una lector. Però non è di certo un oggetto da snobbare

[fantomas]

@antonio_caponetto sono contento di aver interpretato bene i tuoi intenti iniziali che coincidono in questo caso con i miei e con altri a cui interessa parlare di apparecchi di questo tipo. Proprio per scambiarsi opinioni e idee.

Anch'io come avrai letto sono "fissato" con la cinghia ma anche un Primare a un costo contenuto con una meccanica diffusa e facile da reperire (in prospettiva bisogna pensarci) può essere una buona soluzione. 

Quale meccanica hai attualmente?

[widemediaphotography]

11 minuti fa, antonio_caponetto ha scritto:

Giusto @fantomas, hai perfettamente colto lo spirito con cui avevo aperto il thread. 
Nel mio caso, poi, sono alla ricerca di una meccanica che mi permetterebbe di interfacciarla con il DAC North Star e la connessione I2S. Su questo mi sono ormai rassegnato però. Devo quindi capire se, il giorno che cambiassi meccanica, devo puntare sul collegamento ottico o AES. 
Uno dei pregi della mia attuale meccanica (comprata quasi 25 ann8 fa!) è la robustezza (per questo sono un estimatore del caricamento dall’alto e delle Philips Cd2pro) e il fatto che collegata al DAC fa essa stessa l’upsampling anziché farlo fare al DAC.

@Scianni questa project è secondo un me un prodotto assai interessante 

I2s e meccanica dall'alto... Hai già gli elementi per poter capire cosa effettivamente ti serve. I2s é sta inventata da PSaudio per risolvere il problema della ricostruzione del clock da parte del DAC. Non sto ora a ribadire cose che susciterebbero la solita polemica. Se il punto debole rimane il protocollo S/Pidif, risolto con I2s da PSAudio quest'ultimi avranno capito quanto conta pure la meccanica dall'alto. Cerca quindi nel Catalogo PSAudio e avrai le risposte che cerchi.

[antonio_caponetto]

10 minuti fa, fantomas ha scritto:

Quale meccanica hai attualmente?

Come detto, North Star Transport 192 con il suo Dac. 

[Gustavino]

31 minutes ago, widemediaphotography said:

I2s e meccanica dall'alto... Hai già gli elementi per poter capire cosa effettivamente ti serve. I2s é sta inventata da PSaudio per risolvere il problema della ricostruzione del clock da parte del DAC. Non sto ora a ribadire cose che susciterebbero la solita polemica. Se il punto debole rimane il protocollo S/Pidif, risolto con I2s da PSAudio quest'ultimi avranno capito quanto conta pure la meccanica dall'alto. Cerca quindi nel Catalogo PSAudio e avrai le risposte che cerchi.

psaudio non ha proprio inventato nulla , la usa come molti altri ....

22 minutes ago, antonio_caponetto said:

Come detto, North Star Transport 192 con il suo Dac. 

ottimo quel dac suona proprio bene

[fantomas]

@antonio_caponetto scusa ma avevo visto il dac. Quindi la sua meccanica

[davenrk]

@fantomas con la Project in teoria si dovrebbe usare via I2S il loro DAC, di solito questo collegamento è difficile da implementare tra marchi diversi.

[jackreacher]

1 ora fa, fantomas ha scritto:

Primare a un costo contenuto con una meccanica diffusa e facile da reperire (in prospettiva bisogna pensarci) può essere una buona soluzione. 

Bravissimo 😉

[fantomas]

@antonio_caponetto scusa la domanda ma se hai ancora quella corazzata come mai stai cercando altre soluzioni?