Meccaniche cd a confronto (CEC, Project, Exposure, Audiolab)

[gimmetto]

12 minuti fa, Cano ha scritto:

Io sinceramente non ho capito una cippa di cosa vorresti dire

Ovviamente. Mea Culpa.

[fantomas]

@gimmetto ma qui forse c'è da chiarire che per meccanica si intende l'apparecchiatura elettronica, il lettore completo non la sola meccanica nuda e cruda. Poi la prova scientifica che una valga l'altra non c'è comunque proprio perché da sola non suona e le variabili da gestire sarebbero troppe

[fantomas]

@Cano quindi Lector con la sua PSU. Non ti chiedo come va perché lo so già. Anche bella da morire

[gimmetto]

8 minuti fa, fantomas ha scritto:

ma qui forse c'è da chiarire che per meccanica si intende l'apparecchiatura elettronica, il lettore completo non la sola meccanica nuda e cruda. Poi la prova scientifica che una valga l'altra non c'è comunque proprio perché da sola non suona e le variabili da gestire sarebbero troppe

Esatto; non mi sembrava così difficile da capire.

[fantomas]

Alcuni costruttori partono da componenti ultra solidi, altri credono molto nell'implementazione e partono da componenti più standardizzati. Ma qui si parla (o meglio si dovrebbe parlare ma si parla di tutt'altro) di lettori completi e modelli ben precisi a confronto per scambiarsi opinioni. Allargare il discorso arricchisce tutti ma finire sempre nella solita diatriba stanca e basta. Ognuno si tenga le proprie convinzioni. Riportare esperienze e sensazioni su oggetti concreti invece ci fa(rebbe) ritorna sul tema che era stato inizialmente proposto   

[Cano]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

Esatto; non mi sembrava così difficile da capire.

Allora spiegami che cosa dovrei smontare e rimontare su un altro apparecchio per fare un paragone!? 

 

[Cano]

@fantomas a mio avviso va davvero molto bene 

La differenza rispetto alla cambridge cxc è netta, specialmente in termini di ampiezza e di naturalezza 

Unico difetto, se si può definirlo difetto, è che avendo un sistema di correzione molto blando se il cd è molto segnato capita che salti 

[fantomas]

 

39 minuti fa, Cano ha scritto:

avendo un sistema di correzione molto blando

Chissà se è una scelta o un difetto. In ogni caso paradossalmente le macchine più performanti sono più delicate di macchine più "industriali"

[Cano]

@fantomas è una scelta precisa 

E non è l'unico ovviamente 

[one4seven]

@Cano la "tolleranza" del C2 pointer la decide il costruttore della meccanica.

Curiosità: in fase di estrazione dei CD, EAC permette di escludere totalmente il C2 pointer della meccanica. Impostazione obbligatoria se si vuole un rip accurato (bit a bit con il supporto).

Per divertirsi si può confrontare il rip fatto come si deve, con il rip invece fatto usando il C2 del drive.

Beh... se si usa il sistema di correzione della meccanica, non è molto alta la percentuale di estrazioni accurate (AKA il C2 interviene abbastanza spesso). 

 

[widemediaphotography]

Tra le veritá assolute ci sarebbe la prova che ho invitato a ripetere... ma niente é  sempre più conveniente dilungarsi nel descrivere sensazioni e pareri mai oggettivi.

Si accontenta solo chi non va oltre, o non riesce andare oltre.

Non si accontenta chi si mette in gioco, si ingegna e rileva con un una metodologia ripetibile e non chi invece mette mano al portafogli e spende 30k solo per poter dire che non si é accontentato... Chiaro?

Mettiamola cosi con 30 euro estraggo una copia esatta delle tracce di un CD audio e ho i file in locale che posso riprodurre in modalità bit-perfect. Con 30k di meccanica esoterica, nella migliore delle ipotesi eguagliò quanto fatto con 30 euro!  

Questo lo trovate scritto in letteratura, poiché é ripetibile pensate bene anche a casa di Cano o di fantomas o di chiunque altro voglia cimentarsi.

Non ho scoperchiato nessun Vaso di Pandora é sempre stato così!

Poi si dimostra che usando un CD player da 300 euro come trasportatore si eguagliano le prestazioni di qualsivoglia meccanica di riferimento perché quello che si acquisisce all'uscita digitale dello Yamaha CD-S303  é confrontabile con il file esatto della traccia estratta. Non mi sono accontentato e ho misurato, ho verificato  anche che quel player usa un comune alimentatore switching!

Tornando in Topic, spendete 700 euro di interfaccia ADC con AD/AD e avrete tutte le risposte e potrete veramente dire che non vi siete accontentati. Ma giá... qui le orecchie di qualcuno superano la risoluzione di una interfaccia ADC che é piú risoluta di qualunque microfono usato per le registrazioni professionali. 🙂

[Cano]

@one4seven l'estrazione è fatta con innuos Zenith su cui poi suonava il file 

[fantomas]

@widemediaphotography ma questa passione è tale proprio perché stimola sensazioni, fantasie ed emozioni e non noiosi trattati di numeri oggettivi. Visto il numero di volte che hai usato (e sottolineato) il concetto di "accontentarsi" direi che non hai proprio digerito il mio commento. Rettifico ho capito che sei uno che non si accontenta. Mai. Ma vai nella direzione opposta, secondo ovviamente i miei gusti e i miei interessi, con la pretesa però di "oggettivizzare". Mentre a te (e ad altri) può interessare il "dato oggettivo", a me (e ad altri) può interessare caricare un cd in una bella macchina, farlo girare e ascoltarlo. E tutto quanto concorre al piacere di ascolto. Questo a prescindere da misure, dati e altre presunte oggettività che poi cozzano inesorabilmente contro la soggettività: magari a me il tuo suono perfetto non piace. Oltretutto amplificato con un integrato multicanale che dovrebbe suonare bene perché ha ottime recensioni (che oggettive di certo non sono). Ma forse l'amplificatore non conta basta che ci sia l'estrazione perfetta dei dati e siamo a posto.

Quello che forse non è chiaro è che se tu mi dimostri che uno smartwatch è più preciso di un calatrava (che non ho ma vorrei tanto avere), io sceglierò sempre il calatrava. E non solo io. Ma se

Il confronto può essere interessante e arricchire i partecipanti ma bisognerebbe lasciare liberi gli altri di esprimersi e cercare di capire che le proprie motivazioni possono essere profondamente diverse dalle nostre.

Qui si voleva discutere di elettroniche a confronto non di estrazione perfetta di dati a basso costo

[Cano]

7 minuti fa, fantomas ha scritto:

Questo a prescindere da misure, dati e altre presunte oggettività che poi cozzano inesorabilmente contro la soggettività

Ma sai quante volte qui si parla di differenze nulle che poi agli ascolti sono evidenti per tutti 

Certo che non puoi cogliere differenze tra meccaniche se le provi nel compattone del MW

[one4seven]

43 minuti fa, Cano ha scritto:

innuos Zenith

 

Sicuramente i "ripper audiophile" si comportano come EAC, escludendo "il correttore" della meccanica.