Sentire differenze... che non ci sono!

[ilmisuratore]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

@ilmisuratore la tecnica e gli audiofili sono sue cose incompatibili.

Puoi stare qui a discutere per anni, loro ascolteranno sempre qualcos'altro.

E' una battaglia persa: fattene una ragione.

CS

Si, meno male che non si vince e non si perde nulla... anche se sarei sempre pronto a scommettere 

[ilmisuratore]

39 minuti fa, smarmittatore ha scritto:

si può sapere di quale cavo digitale si tratta? o meglio...quali connettori aveva?

Se trovo esattamente il modello te lo scrivo

Ricordo che costava 1/4 del prezzo del Lector 

[gimmetto]

12 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Sorprendentemente, pur con lievi sfumature di gradimento (e ci mancherebbe!), le due classifiche (e persino le caratteristiche sonore di ogni cavo) collimavano perfettamente. Lucio Cadeddu.

Ecco semplicemente a me e a tantissimi altri è accaduta la stessa precisa cosa confrontando cavi coax.

Questo ne dimostra la completa inattendibilità...

[gimmetto]

10 ore fa, Ivo Antonio ha scritto:

Proposta: costruite elettroniche con le misure giuste e rivelatelo a mondo.

Ci sono già. Troppe!

[scroodge]

4 ore fa, Grancolauro ha scritto:

Esempio interessante, grazie. Direi un chiaro caso di errore logico accompagnato, probabilmente, da un errore cognitivo. Errore logico: dal fatto che in base alla mia teoria mi aspetto con un certo (elevato) grado di probabilità che A e B suonino uguale, non segue che necessariamente A e B suoneranno uguale. È sempre possibile che A e B suonino diversamente. Aggiungerei che di fronte a un’esperienza recalcitrante (A e B suonano diversamente nel contesto C) chi è animato da uno spirito scientifico-sperimentale dovrebbe innanzitutto dubitare della teoria prima che dell’esperienza. Non va mai escluso che ci siano variabili rilevanti che la teoria non considera, altrimenti non si fa scienza ma propaganda.

Errore cognitivo: siccome, in base alla mia teoria, assumo che A e B suoneranno uguali, allora li sento suonare uguali. Questo si chiama bias della conferma, fenomeno diffusissimo che stranamente viene ignorato in queste discussioni. La sua origine è semplice: poiché penso di aver ragione e voglio aver ragione, il mio apparato cognitivo asseconda le mie aspettative travisando (di proposito ma in modo inconsapevole per chi ascolta) l’informazione percettiva. Succede nelle migliori famiglie, vi assicuro.
Morale: Prima di affermare che sono gli ascoltoni ad avere le traveggole uditive quando raccontano la loro esperienza di ascolto, i misuroni dovrebbero  partecipare a quella stessa esperienza e testarla prima di parlarne, ed essere certi, loro per primi, di non sentire fischi per fiaschi.

Bizzarro tutto questo ma istruttivo direi 🙂

Se ne viene fuori facilmente eh,  è solo questione di metodo...

[ilmisuratore]

2 ore fa, smarmittatore ha scritto:

si può sapere di quale cavo digitale si tratta? o meglio...quali connettori aveva?

Il cavo digitale è quello che vedi collegato qui al DAC Omega  (quello nero)

Non ricordo esattamente la marca, se c'è qualche cavofilo bravo a riconoscerlo ci farà un favore

Gli altri cavi (in rosso) saranno Cableless, tra cui ce n'era anche uno a 75 ohm digitale

 

 

[ilmisuratore]

Mentre il Lector Digicode 2.24 lo abbiamo misurato ed ascoltato a confronto di un Matrix e di un Gustard

In cieco è stato superato il test con il Matrix (differenze lievemente udibili) mentre con il Gustard nessuno ha avvertito differenze (suono fotocopia)

 

[Cano]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

mentre con il Gustard nessuno ha avvertito differenze (suono fotocopia)

Mah... 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

Questo ne dimostra la completa inattendibilità...

E questa tua frase dimostra che non hai capito una cippa di ciò che hai letto....

3 ore fa, Titian ha scritto:

ma evidentemente ciascuno ha le proprie convinzioni e poi intorno a quelle si cotruisce le proprie teorie.

Caspita, altro che convinzioni,i talebani al confronto son dei moderati....

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Mah... 

La cosa piu interessante (fondamentale) è che avevo anticipato alle misure che sarebbe finita in questo modo

Ho misurato e scritto su un foglio di carta cosa sarebbe potuto accadere 

Il foglio di carta è stato mostrato alla fine degli ascolti

Con le tecniche odierne di misurazione si può perfettamente stimare con grande precisione quello che poi si manifesterà con un ascolto in cieco ben eseuito

Accade anche che le misurazioni possano fornire un dato d'incertezza, ovvero: dei valori con i quali ci si avvicina molto alle JDD-JND e quindi spaziando ai minimi valori serve l'ascolto soggettivo

In questi casi la sensibilità dell'individuo e la capacità di risoluzione dell'impianto possono far pendere l'ago della bilancia

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E questa tua frase dimostra che non hai capito una cippa di ciò che hai letto....

Caspita, altro che convinzioni,i talebani al confronto son dei moderati....

Invece Titian ha ragione

Prendi il caso di Fabrizio, lui è straconvinto di "sentire" differenze con il medesimo file...prova a fargli cambiare idea !!!

[Maurjmusic]

13 ore fa, mozarteum ha scritto:

Che avete deciso?

 

... the decision  my friend is blowin in the ... ears ! 

[Cano]

@ilmisuratore solitamente il lector è piuttosto riconoscibile 

Resto dell'impianto permettendo 

[ilmisuratore]

Adesso, Cano ha scritto:

@ilmisuratore solitamente il lector è piuttosto riconoscibile 

Resto dell'impianto permettendo 

Ed infatti con il Matrix il test in cieco è stato superato (cosa rara...)

Ma con il Gustard no, proprio perchè avevavo misure molto simili

Tutto viene radiografato alle misure, specialmente direttamente effettuate nel contesto

Vuoi vedere il resto dell'impianto ?

[ascoltoebasta]

18 minuti fa, Cano ha scritto:

Mah... 

Scusa ma come ti permetti di dubitare? Se da lui non hanno avvertito differenze è regola assoluta e universale,se invece moltissimi altri nei loro impianti,e anche Cadeddu e un altra persona in due impianti differenti con cavi coax numerati e alcuni senza marchio hanno riscontrato le stesse caratteristiche sonore sempre ai medesimi cavi,ecco queste son semplicemente inattendibili,non v'è cosa più complessa del rimuovere le convinzioni dalle menti umane.

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Invece Titian ha ragione

Titian Ha perfettamente ragione,la mia frase sul non aver capito una cippa è in risposta a Gimmetto che non ha compreso il metodo di Cadeddu,che semplicemente dimostra incontrovertibilmente come le due persone nei propri impianti abbiano attribuito le stesse caratteristiche ai medesimi cavi coax,senza conoscerne il prezzo e alcuni erano senza marchio.