Domanda tecnica e non solo sul Linn Sondek

[Alerosso10]

 

@snaic2 con il p10 possiamo paragonare il majik. L’akurate e il klimax sono su un livello di spesa superiore.  

[snaic2]

2 minuti fa, Alerosso10 ha scritto:

@snaic2 con il p10 possiamo paragonare il majik. L’akurate e il klimax sono su un livello di spesa superiore.  

Certo, ma anche il majik non è più lento come i vecchi sondek e  rispetto al p10 e' più coerente e musicale. Per non parlare dell' aspetto estetico, poi per carità questione di gusti. 

[Alerosso10]

16 minuti fa, snaic2 ha scritto:

aspetto estetico

Esteticamente il Sondek é il giradischi per eccellenza. 

[Cano]

2 ore fa, Lumina ha scritto:

Mai sentito un impianto Linn/ Naim suonare male, che ci fosse un Nait o una pila di finali Naim c’era sempre un Sondek a dare il segnale. 

Esatto

È sempre questione di equilibrio dell'intero sistema 

[alexis]

@Cano il Sondek è viziato da scelte tecniche di base che renderanno sempre evidenti i suoi limiti.. ma mi fermo qui.. :-) ne abbiamo parlato già troppe volte.

[hififreelens]

2 ore fa, alexis ha scritto:

il Sondek è viziato da scelte tecniche di base che renderanno sempre evidenti i suoi limiti

Adesso basta, mi vado a riprendere il mio amato Rega P dieci

[Jarvis]

23 ore fa, hififreelens ha scritto:

mio modo di vedere il vinile dovrebbe suonare come tale

Decisamente d'accordo.

Come tale ovvero analogico, piacevole, musicale, caldo.

Non capisco il senso di quei giradischi talvolta molto costosi che suonano come i c.d. player ma di quelli economici anni 90

[snaic2]

Penso che il Sondek sia qualcosa di speciale per molte ragioni. Prima di tutto c'è il suo suono: il suo modo di presentare la musica è davvero speciale e unico. Non importa quale braccio sia montato, quale alimentatore sia collegato: c'è sempre questo suono speciale dell'LP 12 : PRaT come nessun altro giradischi! Sicuramente ci sono altri buoni giradischi in giro che sono più neutri o hanno altri vantaggi rispetto all'LP 12, ma quest'ultimo fa semplicemente musica mentre gli altri fanno hifi.

Oltre al suono ci sono altre cose speciali nel Sondek: il suo design semplice ed elegante lo rende un'icona: non vengono utilizzate tonnellate di metallo o acrilico come con altri giradischi mostruosi e pesanti.

E quale altro giradischi è ancora in produzione dopo 50 anni? Ci deve essere qualcosa di speciale in questo...

[antonew]

6 ore fa, alexis ha scritto:

il Sondek è viziato da scelte tecniche di base che renderanno sempre evidenti i suoi limiti.. ma mi fermo qui.. :-) ne abbiamo parlato già troppe volte.

One man's virtue in another man's vice. 

Questo lo sanno benissimo i loro ingegneri per mantenere, aggiornare  e migliorare nettamente quel suono organico da cui si è sempre partiti e con enorme successo proseguito nelle decadi a venire. 

[hififreelens]

9 ore fa, Jarvis ha scritto:

Decisamente d'accordo.

Come tale ovvero analogico, piacevole, musicale, caldo.

Non capisco il senso di quei giradischi talvolta molto costosi che suonano come i c.d. player ma di quelli economici anni 90

Quando ho iniziato ad azzardare qualche primo e timido approccio di critica sul P10, temevo di essere attaccato su più fronti, ma per ora fortunatamente non è accaduto ed anzi, sono quasi emozionato perché c'è anche chi la pensa come me 

In realtà non volevo calcare troppo la mano ma in effetti si, ritengo questo P10 non dissimile al cdp. 

Dirò di piu; il mio Lector cdp7 che ho da 157,34 anni, ha una scena più ampia, è più armonioso, ha un basso più potente ed altro rispetto al P10. 

Il P10 è uno scherzo, vero? 

Stante ad un simile esito, se fossi stato alla mia prima esperienza con il vinile, avrei indirizzato il mio interesse esclusivamente al digitale ed abbandonato l'analogico all'istante. 

Invece nel mio impianto sono riuscito ad ottenere nel corso degli anni un equilibrio tra forza trasparenza e senso di realismo (con il vinile, ovviamente) e non permetto a nessun nuovo componente di svilire quanto ho ottenuto nel tempo. 

Eppure basterebbe prendere ad esempio il suono dal vivo per rendersi conto di come stanno le cose. 

Tale metro di misura dovrebbe essere preso in considerazione, eppure non sembra essere così, visti i gusti che riscontro tra i vari utenti. 

Del P10 penso di aver assistito alla riproduzione di diverse band di pupetti che suonavano strumenti rapportati alle loro dimensioni. 

Purtroppo anche questa è stata l'ennesima volta in cui troppe chiacchiere entusiaste sono girate intorno a questo oggetto e poi ti rendi conto un altra volta ancora che solo di chiacchiere si tratta. 

Poi ognuno ascoltasse come meglio crede, buon per lui. 

Aiuto, forse adesso ho veramente calcato troppo la mano 

[BEST-GROOVE]

18 minuti fa, hififreelens ha scritto:

Eppure basterebbe prendere ad esempio il suono dal vivo per rendersi conto di come stanno le cose. 

Tale metro di misura dovrebbe essere preso in considerazione

 

Rimane così poco di musica dal vivo da confrontare con la stampa distribuita subito dopo per fare un confronto che è meglio lasciar perdere....

[Cano]

@hififreelens guarda... Tutto ciò è molto strano 

Il p10 può anche non piacere ma non può suonare peggio del p7

Mi viene da pensare che avesse un problema 

[hififreelens]

1 ora fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Rimane così poco di musica dal vivo da confrontare con la stampa distribuita subito dopo per fare un confronto che è meglio lasciar perdere

Questo è fuori discussione ma tendo sempre a ricavare il meglio dal supporto che ci rimane.

La riproduzione a casa non ha nulla a che vedere con la realtà ma questa un minimo deve servire come spunto di partenza.

Senza nemmeno questa non si sa manco lontanamente che strada prendere.

E' come provare a riprodurre una qualsiasi cosa che non si è mai vista né sentita in vita nostra.

Cosa ne uscirà mai? Un pastrocchio!

E di partrocchi non è che non ne abbia mai sentiti eh!

54 minuti fa, Cano ha scritto:

guarda... Tutto ciò è molto strano 

Il p10 può anche non piacere ma non può suonare peggio del p7

Mi viene da pensare che avesse un problema 

Il P7 non suona meglio del P10 ma la indubbia potenza del basso come il maggior spessore degli strumenti, la maggiore ampiezza della scena, la presenza della tridimensionalità (a mio avviso assente nel P10), il maggior calore armonico, sono genetica del P7.

Posso dire, come confermato in passato, che il P7 ha un medio più offuscato (al confronto del P10, sennò non ci si accorgerebbe) ed un basso che, seppure praticamente il doppio del P10, è più morbido di quest'ultimo.

Il P10, anche se ha un basso più snello, ha un tocco più energico, più netto al punto che sembra creare problemi ai woofers per quanto risulta tirato e veloce ma è facile accorgersi che in questa regione ha meno spessore.

Il P10 ha un suono più hifi del P7, se proprio vogliamo essere pignoli, ma un suono hifi, a questo costo, non può permettersi certe mancanze a scapito di un mare di cose che non produce.

Il P10 che ho avuto non aveva nessun problemma, è fatto in questo modo e per fortuna un negoziante che li vende è stato chiaro su questo aspetto ed ora che ho effettuato questa esperienza, non posso che dargli ragione.

Se sono avessi ascoltato lui e non le chiacchiere della rete.

Inoltre ribadisco che nel P10 ho montato il mio braccetto che ha cavi modificati e le sue prestazioni sono aumentate tantissimo su tutti i parametri, anche sul timbro che, con il braccetto originale e vedasi cavi a lui connessi, era a dir poco imbarazzante.

Ma la musicalità del P7 con tutto quello che ho descritto ormai più e più volte, sono un sogno per il P10.

Il tutto è stato provato a casa mia nelle varie configurazioni tra braccetto originale e quello del P7 e quindi, ripeto, so quello che dico e ne sono certo!

Ho avuto tempo e relax per effettuare tutto questo; ho addirittura preso nota brano per brano delle mie impressioni e le differenze tra i due gira erano inconfutabili.

Attualmente preferisco un giradischi un po' meno performante in ragione di una piacevolezza all'ascolto estremamente superiore.

Non mi rappresenta un accidenti avere un medio indubbiamente ed indiscutibilmente trasparente quando manca tutto il resto.

A meno di non avere diffusori giganteschi con amplificazioni mono molto potenti ed allora può essere che tutta questa magnificenza possa essere domata da un P10.

Nella mia esperienza Il P10 ha mostrato un suono piccolo, non degno di come può essere considerato il suono del vinile.

Comunque, anche se ho scritto molto, a me non importa affatto; casomai invito a verificare con mano ma soprattutto a confrontare.

Solo allora vi renderete conto!

[Jarvis]

@hififreelens

 

Hai argomentato bene.

Io non ho nessun problema a credere che un giradischi leggermente più economico suoni meglio ( o comunque diversamente) di uno dal prezzo più elevato.

A volte esce un risultato armonioso altre volte decisamente meno nonostante i materiali e il design.

Tra l'altro il P7 mi sembra anche più bello a vedersi

[Cano]

@hififreelens io non metto in dubbio quello che tu hai sperimentato con questi due giradischi 

È solo che non combacia con la mia di esperienza