Cavi di alimentazione a metraggio, quale consigliate?

[granosalis]

9 minuti fa, veidt ha scritto:

L'Earth è tra pre e finale, mi piacerebbe fare tutto argento

Io ho l'Earth tra la sorgente e l'integrato, devo dire che mi trovo molto bene. Lo trovo abbastanza lineare e privo di colorazione. L'ho preferito al tellurium black diamond che smussava qualche angolo ma al tempo stesso sembrava anche meno naturale e vivace.

[ferroattivo]

@veidt mi hai messo la pulce nell'orecchio.. inizialmente avevo il NEP 3200 collegato al SACD , causa la spiccata esuberanza del 3200 , lo ho spostato sulla ciabatta collegata alla presa al muro, la ciabatta è cablata internamente con il NEP 3003 che è molto piu tranquillo del fratello maggiore , per cui il NEP 3200 nel mio caso viene stemprato.  

[PietroPDP]

3 ore fa, veidt ha scritto:

@PietroPDP Oltre allo Sky come AQ argento adesso ho anche il Wind. L'Oak va a sostituire il Neotech Nes 3001, perché ha una separazione maggiore e migliore dei piani sonori, però risulta meno impattivo, insomma un cavo più tranquillo. Valutando i pro e i contro, ho optato per l'Oak.  L'Earth è tra pre e finale, mi piacerebbe fare tutto argento, ho il Niagara da un metro è mezzo, ma è rca e l'AQ Olanda mi ha cercato una cifra folle per modificarlo Xlr, a questo punto mi conviene venderli entrambi e cercare un Wind o Fire xlr. 

Chiami "cessi" i Ramm ma tu l'hai mai ascoltato l'Amadeus 5? Mi sembra di ricordare che hai provato solo quelli di segnale. Al solito il tuo è un parere pregiudiziale. I Ramm alimentazione hanno una grande messa a fuoco, gli strumenti sono live, vividi e dettagliati, le corde e i piatti sono pungenti come devono essere e non falsamente morbidi. Il limite dell'Amadeus è sul basso, nel senso che è veloce e articolato, ma manca l'aria e la tridimensionalità, è un po' inscatolato. Passare a un nuovo cavo d'alimentazione è in programma, ma non ai Furutech che hai citato, perché stiamo intorno ai 1000€ e a me ne servono sette.  

E come fai a essere sicuro che sono stati i cavi a farti fare il miglior ascolto di The Wall? Mica suonano da soli!

Ups e condizionatore rendono i cavi d'alimentazione meno significativi nel mio impianto, è vero, ma tutto fa brodo....

E perché? Lo sai che ti voglio bene. 

 

Vabbè ho provato il Neotech di potenza, per carità per 50 € al metro nulla da dire, ma il confronto con l'Oak non sussiste, li siamo al cospetto di un cavo di livello, l'Audioquest non lo vede neanche da lontano.

Ripeto il Neotech l'ho provato recentemente e lo consiglio per chi ha voglia di spendere quella cifra, ma poi di cavi molto superiori è pieno, la cosa buona è che a quella cifra non aveva errori palesi, ma al cospetto di prodotti superiori la differenza è netta.

 

L'Earth nulla da dire, ma quelli in argento come ti avevo detto hanno una marcia in più, ma devono essere abbinati a cavi potenza di livello, altrimenti esce un po' l'asciuttezza del cavo in argento, se si hanno cavi esili l'abbinamento non va, provato come detto in passato, serviva un cavo di potenza serio e l'Oak lo è, hai fatto benissimo.

Ti sconsiglierei di mischiare sul segnale, non conosco il Wind, ma conosco gli altri, il Niagara è un buon cavo, ma molto molto sotto lo Sky, tra Niagara e Sky c'è un gap enorme che non si direbbe visto la costruzione simile e solo un livello da cavo sotto al top al cavo top di allora.

Wind come detto mai provato, il Fire si ed è un gran cavo, ma lo ricordo piuttosto diverso allo Sky, ma li ho provati in momenti storici diversi, ma ricordo un cavo eccezionale.

Il Niagara vendilo senza pensieri, è buonissimo, ma non è un cavo da sistema top, tra l'altro seppur in argento è abbastanza addolcito, non credo faccia al caso tuo, è praticamente un Colorado potenziato, non so come hanno fatto essendo di materiali diversi e c'è da fargli i complimenti, ma gli manca un po' di verve per primeggiare.

Sui Ramm ho provato i cavi segnale sul mio sistema, li aveva in macchina un amico, quando li ha provati a casa mia dove al tempo avevo proprio gli Audioquest, il giorno dopo si è comprato 2 coppie di Columbia, il cavo di alimentazione l'ho provato da un conoscente, non ho provato i cavi casse, ma di certo non mi strappo i capelli che non ho.

Sono cavi duri e poco musicali, scena di un piattume unico, manca tridimensionalità, un cesso gli ho fatto un complimento.

Capisco il discorso dei costi se te ne servono tanti, ma era un consiglio spassionato.

Purtroppo quella è l'eterna lotta dell'audiofilo appassionato che vive di stipendio, ci ho messo 20 anni a fare un pezzetto per volta, posso capire bene.

Sono sicuro che quella prestazione è stata frutto dei cavi, perchè il Mont Blanc glielo avevo già dato io in prova e aveva il Caldera sempre Audioquest con cui abbiamo fatto i confronti, i cavi segnale provati quel giorno erano Colorado e Sky e lui aveva il King Cobra, per il cavo di alimentazione mi pare che aveva un VDH e gli ho portato i Furutech, quindi sono stati i cavi, perchè il livello del sistema prima dell'inserimento di quei cavi non era minimamente confrontabile.

Poi in quel momento non lo prese il Furutech, sempre per il discorso economico, aveva preso il Mont Blanc e doveva sostituire il cavo di segnale che non ha fatto subito neanche quello, sempre per il discorso economico purtroppo.

Ma sto parlando di una decina di anni fa forse poco meno, era il momento che stavo facendo la transizione ai cavi Cardas.

[PietroPDP]

3 ore fa, granosalis ha scritto:

Io ho l'Earth tra la sorgente e l'integrato, devo dire che mi trovo molto bene. Lo trovo abbastanza lineare e privo di colorazione. L'ho preferito al tellurium black diamond che smussava qualche angolo ma al tempo stesso sembrava anche meno naturale e vivace.

 

Hai un buonissimo cavo, il confronto con i Tellurium non sussiste, sono cavi coprenti e impastati, possono andare in sistemi dove lo strillo è all'ordine del giorno per acchetare un sistema sbilanciato, se si ha un po' di cultura musicale li butti dopo 3 secondi.

[goldeye]

@PietroPDP @PietroPDP Con elettroniche e diffusori top si devono usare cavi adeguati...

Non ha senso lesinare col rischio di rovinare il suono finale.

Molti audiofili ancora ci provano a resistere.

[PietroPDP]

9 ore fa, goldeye ha scritto:

@PietroPDP @PietroPDP Con elettroniche e diffusori top si devono usare cavi adeguati...

Non ha senso lesinare col rischio di rovinare il suono finale.

Molti audiofili ancora ci provano a resistere.

 

L'audiofilo è di per sé pure se spendaccione abbastanza tirchio nell'animo, perché giustamente gli rode il posteriore spendere dove pensa che siano soldi buttati.

Oltretutto invero appassionato come credo molto di noi spesso deve fare i salti mortali per permettersi cose degne, quindi ci sta cercare di risparmiare.

Il problema è che molti non hanno capito che il sistema scende al livello più basso di dove non hai speso.

Basta pure un solo cavo che crolla il castello.

Meglio un sistema tutto di livello medio ovunque, che uno dove è stato curato un cavo si e uno no perché ritenuti meno importanti.

Purtroppo nessuno è meno importante, è sempre un sistema, se fai una staffetta pure se ne hai 3 buoni e il quarto zoppica arrivi ultimo.

Quando verrà capito molti sistemi si eleveranno.

[Ifer2]

Diciamo pure che l'audiofilo tirchio crede nei miracoli del cavo economico o del cavo clone cinese...

[PietroPDP]

2 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Diciamo pure che l'audiofilo tirchio crede nei miracoli del cavo economico o del cavo clone cinese...

 

Si a volte anche che gli asini volano 

[granosalis]

@Ifer2 @PietroPDP Piú che audiofili tirchi io vedo tante persone oculate con il desiderio di non sprecare i propri soldi; in un contesto poi in cui é davvero difficile districarsi e dove il prezzo del prodotto non sempre é rappresentativo del miglioramento percepito. Anche per questo motivo molti si girano dall'altra parte e provano a far finta che il fenomeno non esita. Anche io che non sono per cosí dire di primo pelo sono qui a cercare info su quale potrebbe essere la soluzione piú appropriata e bilanciata nel costo. 

 

[Ifer2]

@granosalis tu parti con i Tunami, sei gia' un passo avanti.

Io mi riferivo a chi cerca i miracoli dal clone cinese o chi mette il cavo da 100 in impianti di livello alto

[granosalis]

@Ifer2 non volevo puntare il dito su nessuno ovviamente, la mia é una considerazione a carattere generale. 

Il tema cavi di alimentazione é un ginepraio, spero che il 3D serva anche ad altri che non scrivono tanto ma leggono e che cercano valide ispirazioni per un concreto upgrade del proprio sistema. 
 

[duecalzini]

44 minuti fa, granosalis ha scritto:

spero che il 3D serva anche ad altri che non scrivono

Cosa  vuoi  che  "serve",   Qui  scrive  "negozianti"  "amici di merenda"  "traffichini"  ognuno  tira  acqua  

al  "suo  mulino" 

[Ospite]

Il 06/06/2024 at 01:43, PietroPDP ha scritto:

Vabbè ho provato il Neotech di potenza, per carità per 50 € al metro nulla da dire, ma il confronto con l'Oak non sussiste, li siamo al cospetto di un cavo di livello, l'Audioquest non lo vede neanche da lontano.

@PietroPDP Il Neotech da 50€ non è quello che avevo io, ovvero il Nes 3001 loro top di gamma in rame da 209€ al metro. 

 

Il 06/06/2024 at 01:43, PietroPDP ha scritto:

L'Earth nulla da dire, ma quelli in argento come ti avevo detto hanno una marcia in più, ma devono essere abbinati a cavi potenza di livello, altrimenti esce un po' l'asciuttezza del cavo in argento, se si hanno cavi esili l'abbinamento non va

L'Earth ha la stessa geometria del Wind e tra i due vi è solo la classica differenza timbrica tra argento e rame: il Wind è più aperto e luminoso, l'Earth più caldo e materico. Invece a partire dal Fire cambia anche la geometria: passa più aria tra i conduttori e sono presenti più strati di schermatura, fino ad arrivare al riferimento Wel (oggi sostituito dal Dragon) che, se ricordo bene, ha il fep di un diametro maggiore di ben 135% rispetto al Wind. Ma poi se pieghi il cavo (ed è inevitabile) il conduttore non si avvicina all'isolante riducendo in quel punto l'aria? A quanto sappia solo Nordost ha risolto questo problema inserendo un gas all'interno del cavo che mantiene le equidistanze. 

 

Il 06/06/2024 at 01:43, PietroPDP ha scritto:

Sono cavi duri e poco musicali, scena di un piattume unico, manca tridimensionalità, un cesso gli ho fatto un complimento.

a casa mia quelli di alimentazione non hanno questo effetto, la scena non è piatta, il basso semmai è poco arioso e corposo. Sulla durezza dei suoni possiamo scrivere un romanzo, alcuni strumenti se li senti dal vivo non sono mai morbidi (come le chitarre, i piatti).  

 

 

 

 

 

[Ospite]

3 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Io mi riferivo a chi cerca i miracoli dal clone cinese o chi mette il cavo da 100 in impianti di livello alto

@Ifer2 Mah 100€ per un cavo d'alimentazione è già tanto, se la regola vuole che i cavi non devono superare il 5-10% del costo totale di un impianto....anche perché questo 5-10% comprende tutti i cavi e quindi il costo va diviso. Io penso che la questione sia un'altra: quella di comprare buoni cavi pensati per lo scopo, con buoni materiali e una valida geometria. Costa 100? Costa 1000? Costa 100.000? Chi stabilisce la soglia della minima qualità indispensabile e con che criteri? @PietroPDP Se qualcuno ti dicesse: "sei un poveraccio, hai speso solo 3500€  per i tuoi Cardas io invece come cavi d'alimnetazione ho i Nordost Odin 2 gold che costano 50.000€, quindi visto che costano trenta volte più dei tuoi, ascolto trenta volte meglio di te" A una siffatta affermazione come si potrebbe rispondere? Tempo fa ho accompagnato un mio amico in quel di Vigevano per ascoltare l'impianto top di am audio. Uno dei migliori ascolti della vita mia. Volete sapete che cavi d'alimentazione usa il Conti, persino dietro i finali da 300w in classe a pura? Quelli annessi alle stampanti da 60€ che si vendono nei centri commerciali. Magari con i cavi top avrebbe suonato ancora meglio? Certamente si, ma già così è stato superiore a tanti impianti con cavi da migliaia d'euro (a mio modesto parere).      

[ildoria76]

44 minuti fa, veidt ha scritto:

Uno dei migliori ascolti della vita mia. Volete sapete che cavi d'alimentazione usa il Conti, persino dietro i finali da 300w in classe a pura? Quelli annessi alle stampanti da 60€ che si vendono nei centri commerciali. Magari con i cavi top avrebbe suonato ancora meglio? Certamente si, ma già così è stato superiore a tanti impianti con cavi da migliaia d'euro (a mio modesto parere).      

Questo la dice lunga sul reale effetto dei cavi sulla resa sonora totale di un impianto...

Il suono di un impianto la fanno gli abbinamenti giusti tra sorgente-ampli-diffusori e la qualità degli stessi per il 98%, con condizioni acustiche della stanza adeguate. 

Ai cavi resta al massimo un 2-3%...per cui quando leggo descrizioni epiche tra la differenza di 2 cavi ethernet come se avessero cambiato i diffusori, per cortesia evitate e rendetevi conto..

Con questo ritengo che il cavo ha la sua importanza, ma se devo investire 1.000 euro in cavi o in trattamento acustico della stanza (fatto con professionalità) potete immaginare voi la risposta...a quel punto meglio i cavi delle stampati da 60euro.