Incisioni antiche e diffusori odierni? Non si fa?

[niar67]

@Pinkflo ....e la sorgente? Magari lo hai già scritto, scusami in tal caso...

[Pinkflo]

42 minuti fa, niar67 ha scritto:

e la sorgente?

no no, è sostanzialmente Roon tramite Ropieeexl Raspberry 4, dac Khadas tone board

[scroodge]

A me piace moltissimo ascoltare vecchie glorie musicali, sopratutto quelle con cui ho cominciato ad ascoltare musica (Rock, Pop, Prog..), perchè essendo l'impianto di oggi n mila volte più performante di quello che avevo agli inizi, mi fasentire quegli album in un modo che all'epoca potevo solo immaginare.

Nel bene e nel male

[Look01]

Molte volte ci facciamo delle paranoie ma con la produzione attuale di diffusori ed elettroniche si può ottenere qualsiasi timbrica. Crediamo sempre che le cose migliori vengano dal passato ma forse dipende dal fatto che noi al tempo eravamo più giovani e vedevamo tutto in un'altra ottica 😉.

L'unico neo negativo sono i prezzi che sono lievitati ascoltiamo più musica e compriamo di meno finché si sgonfieranno 😅.

P.S.

Ho ascoltato il Duca con il mio impianto l'altra sera mai sentito meglio e sicuramente non dipende dall'udito che con l'età non é sicuramente migliorato.

Comunque non che con i precedenti impianti si sentisse male mi hanno allietato la vita per parecchi anni e li rimpiango tutti .

[niar67]

@Pinkflo Ho provato a guardare le caratteristiche del tuo impianto ma più che leggere dei dati sui vari siti...non conosco le tue elettroniche quindi non mi esprimo, i diffusori sembrano dei monitor near field con possibilità di equalizzare la risposta in frequenza,hai provato ad attenuare un po le alte frequenze?comprerò il disco di Duke Ellington e me lo ascolterò, pol ti dirò la mia....

Saluti

Andrea

[antonew]

@Pinkflo fai una prova con questo:

Gato Barbieri (chapter one : Latin América). 

[Jarvis]

19 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Prova ad ascoltare Duke Ellington "Ellington Uptown" del 1953 e fammi sapere come si sente con casse molto analitiche e trasparenti. È molto piacevole? Poi è vero che sui monitor senza sub mancano i bassi e certe impostazioni vengono ancora di più accentuate.

Sono senza dubbio d'accordo con te.

È un album del 52 di bella qualità artistica ma non raggiungeva ancora quella qualità di registrazione che si sarebbe raggiunta qualche anno dopo. Ci sono inoltre parecchi strumenti registrati e questo non aiuta. Visto che devi cambiare le Cornwall ( che ben amplificate vanno molto bene per questi generi) ti consiglio le Klipsch "the nines" amplificate, compatte ma che scendono molto in basso e suonano abbastanza rilassate e non affaticanti.

[Jarvis]

Per quanto riguarda la tesi di Pinkflo per cui  musica registrata cosi così nel passato mal si adatterebbe ad essere riprodotta da impianti moderni rivelatori a mio avviso è vera.

Un impianto vintage che perdona di più, meno radiografante offre di più quanto a piacere d'ascolto in questi casi. C'è stato un trend di alta definizione musicale come del resto nel video che ha portato al full hd, 4 k e 8k, 16k e via così. Legittimo che ci sia. Ma in musica non esiste l'Upscaling! I processori favolosi che consentono di upscalare una fonte 1080 a 4k non ci sono purtroppo in hifi. 

Questo è il motivo per cui vengono ancora commercializzati diffusori o amplificatori progettati negli anni 50 o giù di lì 

[iBan69]

Non è così assurda la teoria di @Pinkflo , ma bisogna sempre considerare che è la qualità della registrazione a determinare in primis la qualità sonora. 
Ora, è anche vero che i diffusori moderni, sono mediamente più rivelatori e analitici, e questo non può che peggiorare la quantità d’ascolto fatta con pessime o mediocri registrazioni, diversamente possono esaltare le qualità delle migliori registrazioni. 
Se si ascoltano certe vecchie registrazioni, magari non qualitativamente un granché, probabilmente un impianto meno rivelatore, diciamo vintage, darà un maggior piacere d’ascolto smussando, attenuando quelle imperfezioni, mentre uno moderno le tirerà fuori un po’ tutte, rendendo l’ascolto meno piacevole. 
Ma, non dimentichiamoci che esistono anche moltissime vecchie ma eccellenti registrazioni, anche migliori di quelle odierne, che possono essere riprodotte in modo altrettanto eccellente con impianti moderni. 
Certo è che il tipo di musica può fare la differenza. Ci sono vecchie registrazioni di classica o Jazz, meravigliose, che oggi si sognano, ma c’è anche tanta musica (penso principalmente al rock e pop), registrata  male. Ovviamente, Questo non vuol dire che uno debba avere un impianto vintage per ascoltare vecchie registrazioni e uno moderno per ascoltare quelle odierne, ma va da sé che la propensione ad ascoltare certa musica, di certi anni, con un certo supporto, possa far prediligere un impianto con determinate caratteristiche sonore piuttosto che altre. 
E qui si ritorna al My-Fi. 

[senek65]

16 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Immagino che i più qui dentro sentiranno frequenze dolci e soavi provenire dai fiati dal disco di Ellington.

I fiati dolci e soavi secondo me non esistono.

[Titian]

11 minuti fa, senek65 ha scritto:

I fiati dolci e soavi secondo me non esistono.

Ma è proprio questa la base della discussione: che idea abbiamo come dovrebbe suonare gli strumenti o registrazioni. Come suona un big band, chi l'ha sentito dal vivo, se si può fare un confronto fra cosa è registrato con il dal vivo.
La base di tantissime discussioni è cosa piace a me e perché oltre che bisognerebbe fare discussioni sonore sul posto così tutti hanno la stessa base sonora anche se magari in posti d'ascolto leggermente diversi.  

[senek65]

@Titian Vero. E in più c'è il filtro della registrazione che, a seconda di come si abbia voluto realizzarla, può spostare l'asticella da una parte o dall'altra.

Certo che l'ascolto live spesso ti fa comprendere tante cose o sfata tanti luoghi comuni.

[Titian]

20 minuti fa, senek65 ha scritto:

E in più c'è il filtro della registrazione che, a seconda di come si abbia voluto realizzarla, può spostare l'asticella da una parte o dall'altra.

Poi bisogna conoscere musicalmente il musicista. Duke ha suonato diversi generi di musica con la sua orchestra e ha esperimentato molto col suono degli strumenti. Non si dovrebbe assumere che uno strumento abbia questo o l'altro carattere di suono in tutte le sue composizioni e interpretazioni, anche se superficialmente molti, specialmente gli audiofili, lo fanno. Ma questo non è niente di nuovo. 

[Look01]

1 ora fa, Titian ha scritto:

Poi bisogna conoscere musicalmente il musicista. Duke ha suonato diversi generi di musica con la sua orchestra e ha esperimentato molto col suono degli strumenti. Non si dovrebbe assumere che uno strumento abbia questo o l'altro carattere di suono in tutte le sue composizioni e interpretazioni, anche se superficialmente molti, specialmente gli audiofili, lo fanno. Ma questo non è niente di nuovo. 

Condivido ed aggiungo che per me un conto è il suono dal vivo ed un' altro quello riprodotto da un impianto.

Se personalmente devo farmi un' idea su determinati parametri riguardo ad un' impianto, intanto mi ci vogliono parecchi ascolti.

E poi il suono di un' orchestra lo userei per cercare di capire determinati parametri tipo la dinamica , la possenza e la presenza che l'impianto può esprimere.

Per coglierne altri tipo  la definizione , la timbrica fine , le armoniche userei album con pochi strumenti o voce.

Ciao Stefano.

[Membro_0023]

19 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Kali 8 attive V2

Non vorrei apparire lo snob che non sono, ma non scommetterei sulla qualità e correttezza del suono di un diffusore triamplificato del costo di 400 euro cad.

I miracoli non esistono.