Yamaha ha smesso di produrre lettori sacd

[one4seven]

50 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Cosa accadrà quando noi "vecchietti", che conosciamo ancora il supporto SACD, non ci saremo più?

 

Ma sai, il SACD è anch'esso piuttosto maturo. Siamo sui 25 anni. Nel frattempo alcuni vecchietti se ne sono andati, e alcuni che erano giovani sono diventati maturi insieme al SACD.

Chi lo sa? 

Supporto di nicchia con target audiophile. Resisterà finché resistono gli audiofili, penso...

Quando lo abbandoneranno le etichette audiophile, morirà.

Nel frattempo, nel mercato standard, stanno riproponendo il Blu-ray lato audio (stereo / multichannel / Atmos), con lo stesso target.

 

 

[Look01]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

Certamente!

Ma non dipende dalla modalità di lettura, ma dalla conversione D/A, dall'alimentazione, dalla componentistica, ecc...

Ecco perchè a livello "logico-tecnico" non ha più senso produrre SACD (sia lettori che dischetti), perchè ormai la lettura della musica, da almeno 10 anni a questa parte, può avvenire tramite memorie di massa (molto più stabili di un dischetto inciso) o dalla rete (ormai diffusa in ogni dove).

Ma per mantenere una compatibilità col passato, sicuramente qualche produttore continuerà a produrre lettori SACD e soprattutto CD, dato che sono ancora assai diffusi.

ps: notate però che, già da diversi anni, nessun pc e nessun impianto car auto hanno in dotazione in lettore ottico...

Avrai sicuramente ragione poi personalmente da un punto di vista tecnologico sono arretrato.

L' unica cosa che ti posso dire per esperienza diretta é che tra lettore e lettore esistono delle differenze grandi o minime dipende dai lettori che confronti ed anche dalla sensibilità nel rilevarle e classificarle di chi ascolta.

Nota bene che dico sensibilità non udito il mio é quello di un sessantenne quindi non certo paragonabile a quello di un  pipistrello 😁.

Se i CD vivranno o periranno mi interessa ormai molto marginalmente perché ne ho una raccolta tale e continuo per piacere a girare negozi e ad comprarne giusto oggi altri 4 incelofanati  ad un prezzo irrisorio.

Ormai ho una vasta raccolta e due lettori quindi anche smettesse la produzione se mi metto a riascoltarli tutti faccio in tempo data l' età a diventare sordo.

Sulla qualità d'ascolto mi accontento con determinate incisioni in CD non mi manca niente.

Ciao Stefano

[bear_1]

@one4seven .... in effetti il catalogo sacd è molto limitato rimarrà solo per pochi(e chissà a che prezzi)

[one4seven]

23 minuti fa, bear_1 ha scritto:

@one4seven .... in effetti il catalogo sacd è molto limitato rimarrà solo per pochi(e chissà a che prezzi)

 

In 25 anni si contano poco più di 10.000 titoli, di cui molti sono stessi titoli in diverse edizioni. È chiaro che è una nicchia. All'inizio la Sony provò a spingerlo nel mercato consumer come sostituto del CD (con Celine Dion, Kelly Rowland ed altri nomi mainstream da milioni di copie vendute, oltre a ristampe dei soliti titoli storici noti, ma ben presto abbandonò). Non è stata mai cosa...

[giorgioa]

3 minutes ago, one4seven said:

Celine Dion, Kelly Rowland

scelta discutibile considerando che sono artisti da(nessuno me ne voglia) compattone in cucina

[codex]

Tornando al titolo della discussione, non mi sembra che Yamaha si sia mai distinta per la produzione di lettori sacd di elevato livello, appannaggio di ben altri brand che, guarda caso, non hanno alcun interesse ad abbandonare il mercato.

Non date per scontato che i files derivanti dallo streaming siano "quelli buoni", in considerazione del fatto che molte incisioni, soprattutto di classica, derivano da master analogici di concerti famosi, ovviamente in possesso dei soliti noti.

Quanto alla musica (...) di attuale produzione, oserei dire che il supporto sacd è addirittura sprecato.
Ad ogni modo, chi acquista i sacd li prende nel momento della pubblicazione, poiché in seguito i prezzi tendono a salire, in qualche caso anche vertiginosamente, fenomeno del tutto analogo a quello che si verifica per i vinili.

P.S. Avevo un abbonamento con un noto fornitore di servizi streaming, quando l'ho disdetto perché inutilizzato mi hanno subito offerto di continuare con il 50% di sconto. Ecco, se debbo andare al mercato preferisco la bancarella fisica, almeno il prodotto lo vedo e posso giudicarne le condizioni...

[one4seven]

44 minuti fa, giorgioaneto ha scritto:

scelta discutibile considerando che sono artisti da(nessuno me ne voglia) compattone in cucina

 

Vabbè perché quando c'era da spingere il CD lo hanno fatto con jazz at the pawnshop? Nei 2000 quelli c'erano che facevano milioni di copie. Se una roba funziona è perché funziona con tutto. Sennò non serve. Ed infatti... 

[giorgioa]

@one4seven  il cd era una cosa nuova migliore per l'uso comune non si rovina occupa meno spazio lo metto e suona non deve cambiare la puntina e occupa meno spazio aveva 10000 vantaggi per l'utente comune.Per quello con il compattone l' sacd era solo lo stessa cosa che costava di più senza dare nulla di reale.Mai pensato di acquistare sacd ( e io sono appassionato)

[TetsuSan]

8 minuti fa, giorgioaneto ha scritto:

Mai pensato di acquistare sacd ( e io sono appassionato)

E' molto difficile che una persona compri dei sacd se non possiede il relativo lettore. Voglio tuttavia ricordare che quando il SACD venne presentato, era l'unico formato ad alta risoluzione disponibile, e lo rimase per diversi anni. L'unico formato ad alta risoluzione immediatamente successivo fu il DVD-Audio ma, ad esclusione dell'OPPO, non mi risulta esistessero player realmente hifi. A chi critica le prime pubblicazioni di SACD voglio inoltre ricordare l'immensa quantità di upsampling beceri che agli inizi dell'epoca del download a pagamento venivano "rifilati" agli audiofili. Detto questo, continuo a non comprendere i veri motivi che i vari detrattori del sacd in generale sostengono. Non vi piace ? Non compratelo. Non vi piace il dsd ? Ascoltate PCM. Non "credete" che un sano upsampling dsd (Marantz) possa far suonare meglio i vostri files PCM ? Non sapete cosa vi perdete. Io ve l'avevo detto.

[codex]

1 minuto fa, TetsuSan ha scritto:

E' molto difficile che una persona compri dei sacd se non possiede il relativo lettore.

Anzi, vi dico di più: non comprateli affatto, magari li paghiamo un po' meno e li troviamo più facilmente.

Ah, che sbadato...restano nostri, non dobbiamo peregrinare per piattaforme, siamo antiquati 

[one4seven]

9 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Voglio tuttavia ricordare che quando il SACD venne presentato, era l'unico formato ad alta risoluzione disponibile, e lo rimase per diversi anni. L'unico formato ad alta risoluzione immediatamente successivo fu il DVD-Audio

 

Non proprio. SACD e DVD Audio sono perfettamente contemporanei. Il problema fu che dietro al DVD A non c'era Sony. Per ovvi motivi.

Ma gli è andata male lo stesso.

[giorgioa]

@TetsuSan no il discorso era che non aveva molto senso spingere gli sacd di celine dion che ha una fetta di mercato qualunquista(musicalmente) e che al massimo aveva il compattone,non è che si cambiavano il compattone,infatti adesso quel pubblico è passato allo streaming ma sempre da cellulare e magari da youtube che è gratis

[one4seven]

@giorgioaneto in realtà, la corsa ai nuovi supporti concorrenti SACD e DVD Audio, aveva uno scopo diverso dalla stereofonia. Certo, si puntava a sostituire il CD, ma con cosa? Con l'alta risoluzione? Non proprio.

La vera novità era, di entrambi, il supporto al multicanale. Eh infatti le prime uscite commerciali dei due formati contenevano mix stereo e mix multicanale.

È quello che realmente non funzionò.

Per cui, per la sola stereofonia, il CD continuò a bastare, decretando l'insuccesso commerciale dei nuovi capienti dischetti. 

Ecco che il SACD allora, successivamente, si ritagliò un piccolo spazio, in stereofonia, nel mercato audiophile, con la storia del DSD etc....

Il DVD Audio fallì anche lì. 

[giorgioa]

1 minute ago, one4seven said:

La vera novità era, di entrambi, il supporto al multicanale

insomma come negli anni 70 con la quadrifonia che fallì misermente

[TetsuSan]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

SACD e DVD Audio sono perfettamente contemporanei.

Probabilmente hai ragione tu. Ma il concetto rimane il medesimo. Erano gli unici formati HR disponibili.

 

9 minuti fa, giorgioaneto ha scritto:

mercato qualunquista(musicalmente)

Il qualunquismo musicale mi giunge nuovo. Guarda che Celine Dion ha fatto cose bellissime, specialmente gli album in francese. Magari i primi sacd non erano così ben fatti ma, guardando ai giorni nostri, segnalatemi uno, dico un album pubblicato da OMR, APO et similia in sacd che in streaming suoni meglio. UNO.