Yamaha ha smesso di produrre lettori sacd

[TetsuSan]

Se Technics aveva interrotto la produzione del giradischi SL-1200 perché diventata poco remunerativa (tranne poi tornare sui propri passi e riprenderne la "produzione"), può capitare qualsiasi cosa. Sono scelte imprenditoriali, e vanno rispettate. Però prendere spunto per parlar male di un formato ormai sul mercato da quasi 25 anni, mi sembra un po' fazioso. Diversi costruttori, Marantz in primis, ma anche molti DAC upsamplano anche il PCM in DSD per poi convertirlo in analogico. Un motivo ci sarà. Per favore, misuratori dei tassi di distorsione e di rumore  astenersi ( se fosse un parametro così determinante, gli ampli a valvole non dovrebbero esistere ).

Relativamente alla parte "inquinamento" voglio ricordare che i giganteschi datacenter che contengono anche i vostri amati streaming, consumano energia elettrica come se non ci fosse un domani, bruciando probabilmente tanto carbone e gasolio.......ma tanto, "lontano dagli occhi, lontano dal cuore".

[gucce65]

Io posseggo il CD S2000 ed è un carro armato.... come costruzione e come meccanica...rispetto tutte le opinioni sui SACD, comunque è un bel sentire e qualche SACD ce l'ho....

[one4seven]

4 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Forse ha compreso una volta per tutte che il formato multicanale per la musica non ha molto senso... Quale evento reale si potrebbe riprodurre in multicanale?

 

Il che stride un po' con il mercato attuale, che propone l'Atmos come nuovo formato in streaming. Ricordo che il 35% del catalogo di Apple Music (ed anche Amazon) è disponibile in Atmos.

E si va in crescita esponenziale.

 

[Max440]

11 ore fa, leika ha scritto:

il mio cd mi regale emozioni che la liquida non mi da …. 

 

Sulle emozioni non si discute, ovviamente 

ps: anche a me piacerebbe moltissimo avere un DP700, a prescindere da qualsiasi considerazione su cd-sacd-liquida-solida-etc ....

[blucatenaria]

13 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Era ora

Il formato è sempre stato un bluff 

Meglio tardi che mai 

Sono d'accordo. Una delle tante cose nate negli uffici del marketing dei grandi produttori per rilanciare le vendite

[TetsuSan]

42 minuti fa, blucatenaria ha scritto:

Sono d'accordo. Una delle tante cose nate negli uffici del marketing dei grandi produttori per rilanciare le vendite

La Sony sta riversando tutti i suoi master analogici degli LP più importanti e venduti della storia in dsd, "un formato bluff inventato dagli uffici marketing". Ci vuole del coraggio anche solo per pensarle, certe cose.

[Look01]

Non ho mai capito la guerra tra formati capisco molto di più una guerra tra svitati 🤣.

Ascolto in CD ma non avrei nessun problema ad ascoltare anche con la liquida però gli streaming che ho sentito suonare bene sempre a mio parere costavano sopra i 6k ed avendo innumerevoli CD e due buoni lettori preferisco per il momento soprassedere.

Mi piacerebbe anche il vinile perché no ma anche lì mi è stato detto che per un buon set-up bisogna spendere e poi non ho dischi.

Questo per dire che non disdegno nessun metodo per ascoltare la musica e son contento che esistano tutti  ma per il momento mi accontento dei CD  chi si accontenta gode 😋

[cactus_atomo]

@Look01 ai perfettamente ragioni. mai capita quasta ansia da missionarioche c'è in molti (non importa se si tratti di liquida di vinile di multicanale) di voler trasformare la loro scelta nella unica scelta logiga, come pure questo accanirsi periodico contro chi ascolta in modo differente.  in un forum di appassionati ci sta il motivare le proprie sclte ci sta un po meno cirticare quelle altrui

[raf_04]

già, mi sfugge il motivo per cui bisogna quasi ridicolizzare chi la pensa in maniera diversa.

Se uno trae più soddisfazione dall'utilizzare il supporto fisico che problema c'è? Vi toglie qualcosa?

Il momento in cui si ascolta la musica è un'esperienza che trascende il solo ascoltare, secondo me: è un rito che ognuno adatta alla propria sensibilità e al proprio piacere: c'è chi in una sessione ascolta  1000 brani in formato liquido, spaziando su diversi generi musicali, e chi impiega 10 minuti solo per mettere il vinile sul piatto e far partire il disco.

Chi sono io per giudicare chi ha ragione e chi un povero pirla? Ognuno faccia come vuole.

 

[piergiorgio]

41 minuti fa, Look01 ha scritto:

Ascolto in CD ma non avrei nessun problema ad ascoltare anche con la liquida però gli streaming che ho sentito suonare bene sempre a mio parere costavano sopra i 6k ed avendo innumerevoli CD e due buoni lettori preferisco per il momento soprassedere.

Basta utilizzare i DAC dei lettori che ti piacciono: è quello che determina il suono, non serve spendere 6k per uno streamer se un dac da 500€ suona come piace a te 

[Tronio]

8 ore fa, one4seven ha scritto:

Ricordo che il 35% del catalogo di Apple Music (ed anche Amazon) è disponibile in Atmos.

E si va in crescita esponenziale.

Questo è uno degli slogan ripetuti più volte anche da Wilson nei seminari ai quali ho assistito, ma la domanda che perfino lui poneva è: quanti di questi brani in Atmos producono un'esperienza di ascolto migliore rispetto alla "normale" versione stereo? Non "più variegata" o "diversa" ma "migliore".

Altrimenti stiamo parlando delle mosche di Marchesi...

[one4seven]

@Tronio la domanda è ovviamente pertinente e merita risposta. 

Sto seguendo l'argomento da diversi punti di vista, leggendo diversi forum specializzati. 

Vorrei pure poter "assaggiare" qualcosa sul pratico, ma... Niente materia prima, per ora.

Cmq siamo OT. 

Casomai se ne discute sul 3d dedicato.

[Tronio]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Cmq siamo OT. 

Infatti, tornando agli SACD e alla morìa di lettori sul mercato, questo sì è un formato oggettivamente "migliore" rispetto al CD e credo che i lettori non spariranno del tutto se non altro perché in questi vent'anni o più di gente che ne ha comprati molti e continua a comprarne ce n'è, quindi ogni tanto ne acquisteranno uno nuovo per fine vita del proprio lettore o anche solo per passare a un modello più performante, ma quanti e per quanto tempo ancora?

Per questo ritengo che i vari Pioneer, Technics, Yamaha ecc. manterranno sì e no uno o due modelli per noi pochi dinosauri, mentre i marchi con minor diffusione li elimineranno una volta per tutte (se non l'hanno già fatto) salvo che non si verifichi qualche fenomeno di "revival" del formato come lo è stato per il vinile (cosa di cui però dubito).

[Max440]

1 ora fa, Tronio ha scritto:

Infatti, tornando agli SACD, questo sì è un formato oggettivamente "migliore" rispetto al CD

 

Infatti, ma perchè?

Perchè ha una marea di dati in più che sul cd non ci stavano (limite dei 700mb).

Ovvio che prima dell'avvento delle reti in fibra ottica e della liquida HiRes, il sacd era l'unico modo per superare il limite intrinseco del red book (a dire il vero c'era il fantastico dvd audio, ma non se lo è filato nessuno...), ma adesso il supporto fisico, dal punto di vista TECNICO, non ha più senso...

Se poi qualcuno lo preferisce, questo è altro argomento

[Tronio]

31 minuti fa, Max440 ha scritto:

adesso il supporto fisico, dal punto di vista TECNICO, non ha più senso...

Se poi qualcuno lo preferisce, questo è altro argomento

Infatti per chi inizia ora o almeno ha pochi SACD e non ha interesse al supporto fisico non ha molto senso, quando con un abbonamento hi-res ottieni il medesimo risultato sonoro senza occupare spazio in soggiorno: io lo preferisco nonostante abbia finora solo qualche decina di titoli perché non amo la liquida come concetto di ascolto musicale e preferisco andare nella mia libreria a scegliere un disco da mettere sul lettore piuttosto che scorrere il catalogo di un service remoto, ma ammetto che razionalmente sia una scelta illogica.