La toccante lettera di Fabio Fabini, papà di Emma, al presidente Mattarella

[Velvet]

@Martin La condanna (più mite) è per falso. Ovvero avrebbero certificato e consentito qualcosa di difforme dalla realtà, credo. 

[Martin]

@Velvet Da quello che ho capito leggendo i giornali, il grosso delle responsabilità sarebbe stato attributo in altri processi agli spruzzatori di peperoncino, che hanno avuto condanne tra i 10 e i 12 anni.  

La mitezza delle condanne recenti per falso non me la spiego (viste anche le richieste dei PM) - l'unica alla quale do una spiegazione parziale è quella relativa ai proprietari, che possono in effetti aver incaricato in buona fede professionisti esterni per l'ottenimento delle autorizzazioni. (un po' stride però con la famosa responsabilità oggettiva del committente, per la quale in italia nessuno può dirsi mai giudiziariamente al riparo da nulla.)

Sul numero dei biglietti staccati Vs. quello delle autorizzazioni, non ho una spiegazione: I dati sono entrambi oggettivabili (borderò SIAE) e autorizzazioni della c.d. "Commissione Prefettizia per i Locali di Pubblico Spettacolo".

(Commissioni delle quali conoscevo la severità, avendo ottenuto 40 anni fa il "patentino" da proiezionista e lavorato un po' come tale) 

[LeoCleo]

A me è sembrato strano che, a fronte di un processo con 6 morti, il tribunale fosse monocratico. E alla TV l’hanno ripetuto più volte, quasi a insistere sulla particolarità. Ma lascio la parola a chi ne sa. 

[mozarteum]

Omicidio colposo.

Presumo che vi sara’ appello. Siamo solo al primo atto in tal caso.

Le responsabilita’ si accertano in un giudizio non sui giornali.

Comprensibile la lettera del padre ovviamente