L'autonomia differenziata

[Gaetanoalberto]

31 minuti fa, nullo ha scritto:

l'ennesima fine del mondo

Il mondo durerà a lungo, ma le energie, che non sono infinite, dovrebbero essere indirizzate bene.

Vedi qualcosa del genere, o si propone l’ennesimo distrattore universale che renderà il paese ancora meno competitivo, sacrificando teste e soldi per inventare un sistema ancora più assurdo ?

Ma quanti tipi di assessori, leggi, poltrone etc vogliamo ancora ?

[briandinazareth]

@Antoniotrevi

 

Hai ragione, mi sbagliavo

[appecundria]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

complicare il sistema é il colpo fatale,

[nullo]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

per inventare un sistema ancora più assurdo 

Che ti devo dire…

entrambe la fazioni giocano per far parlare litigare le proprie tifoserie.

Vediamo praticamente solo provvedimenti spesso inutili se non dannosi, che occupano spazio per dar luogo ad inutili sceneggiate.

Di una visione riformatrice sistemica e di largo respiro per liberare da lacci e lacciuoli e capace di accelerare i biblici tempi della burocrazia non si vede traccia.

abbiamo l’opposizione che è capace solo di dire no a qualsiasi cosa senza proporre nulla in tal senso.

abbiamo il governo totalmente incapace di fare qualcosa di ragionevole ed efficace.

Ennesima situazione di inutile stallo, ancora una volta tocca aspettare un altro giro di giostra.

 

[andpi65]

8 ore fa, mozarteum ha scritto:

Leggete il disegno di legge. Siete intelligenti per (auto)definizione

È corretto dire che i Lep si basano  sullo storico della spesa e che quindi i meno virtuosi per spesa passata ne trarranno vantaggio ?

[Gaetanoalberto]

29 minuti fa, andpi65 ha scritto:

corretto dire che i Lep si basano  sullo storico della spesa e che quindi i meno virtuosi p

Se si basassero sulla spesa storica, a trarne vantaggio sarebbero i cosiddetti “più virtuosi”, esattamente come adesso, dato che (credo dal 2009) il finanziamento del fabbisogno si è cristallizzato secondo il criterio della spesa storica, ovvero, dato che spendere di più si è ritenuto una manifestazione di efficienza, si è continuato a finanziare di più chi ha speso di più.

Tradotto in soldoni (sic!), siccome il Nord ha efficientemente speso di più prima, ha ricevuto di più anche dopo.

L’attuale riforma consolida questo criterio criminale (ovvero la spesa non è correlata al bisogno ma alla spesa), perché fino alla definizione dei Lep, si proseguirà così.

Sempre tradotto in soldoni (sic!) frattanto si continuerà a spendere cosi, ma le regioni potranno chiedere il trasferimento completo delle competenze.

I Lep dovrebbero invece definire i livelli minimi di servizio  cui ogni cittadino, in qualunque parte del territorio, dovrebbe godere.

La definizione di questi livelli (di cui si discute inutilmente da decenni), viene ulteriormente rinviata alle commissioni di commissionisti.

Tradotto, chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, i Lep (che potrebbero portare a spesa perequativa) non ci sono e non ci saranno, e passa l'ennesima furbata.

 

[andpi65]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Se si basassero sulla spesa storica

Perché il se ? Mi pare proprio che la base  sia la spesa storica nell' ultimo triennio.

Spesa storica  e non il riscontro dei servizi resi in base alla spesa.

Letto male io?

[Gaetanoalberto]

I Lep dovrebbero servire a superare la spesa storica, la quale peraltro in sé non può essere indice di qualità. Un altro parametro (che non mi risulta considerato) è la spesa standard, anche questa inadatta a definire la qualità.

I Lep dovrebbero invece essere parametri qualitativi.

[andpi65]

31 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

I Lep dovrebbero servire a superare la spesa storica,

Con una procedura di infrazione di bilancio in atto?

Io ho l' impressione che sia arrivato il momento di ottimizzare le risorse disponibili e di  fare il passo , ognuno, secondo la gamba.

Comunque, per risponderti, la base di spesa storica è il parametro che si è preso in considerazione per i tagli trasversali ai ministeri in epoca spending review.

 

 

 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Con una procedura di infrazione di bilancio in atto?

Superare significa sostituire e non spendere di più

Premesso che qualche fesseria l’ho detta pure io perchè non ricordavo bene , un link per  un ripasso  https://www.altalex.com/documents/news/2011/05/19/federalismo-fiscale-il-sistema-dei-tributi-locali-tra-centralismo-ed-autonomia
Ad ogni modo fidati, il finanziamento secondo spesa storica è stato lungamente  base dell’attribuzione delle risorse per il finanziamento pubblico, con qualche correttivo nel tempo, e non si è mai riusciti finora a individuare concordare i Lep e a far funzionare correttamente il sistema dei fabbisogni standard che doveva servire da parametro di efficienza

 

[appecundria]

9 ore fa, andpi65 ha scritto:

ognuno, secondo la gamba

Ognuno chi? Se la faccenda non è più una e indivisibile diciamolo subito, chiaro e tondo.

[appecundria]

È il tributo che paghiamo per puntellare la leadership di Salvini. Per il resto è l'usuale legge inattuabile scritta da Calderoli: d'altra parte se non ne è mai stata attuata una, ci sarà un motivo. 

[Gaetanoalberto]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

se non ne è mai stata attuata

In realtà si è attuata la parte “facciamoci i catzi nostri “ che si continuerà ad attuare, paralizzando il paese in inutili riforme catzone per altri 20 anni.

Un disastro cognitivo imputabile agli ekonomisti efficientisti de noantri ed agli elettori di costoro.

Ovvero, per la nota regola antidemocratica per cui la minoranza della maggioranza detta il programma politico, l’8% del 50% dei votanti, insomma il 5 % degli elettori con elmi e corna, ordina agli altri cosa si deve fare altrimenti cade la maggioranza.

 

[cactus_atomo]

i cdx è apparentemente compatto ma in realtà al suo interno convivono due anime contrappowte e confliggenti, quella di fdi, che vuole uno stato unitrio, centralizzato, con un givern centrale forte (di qui il premierato) e quella della lega che vorrebbe uno stato moto federale con gran parte dei poteri affidato alle regioni e pochissimo al centro.

unico punto in comune tra il centralismo degli uni e il localismo degli altri è l'svversione di ancia per tutto qullo che è sovranazionae, percepito ovviamente come peso, come gabbia, come interesse distonico da quello sia dell'italia che delle regionii

le regioni più ricche vorrebbero che la gran part del gettito fiscale generatpo al lor interno restasse in casa e non fosse devoluto ai "suduci" nullafacenti.il punto è che abche sul fronte tasse non tutto è semplice come si pena. Le tasse si pagano dove si ha residenza fiscale che non è detto coincida con quella dove si genera il reddito. In lobrdia ha sede la borsa, a Roma hanno sede molte società pubbliche partecipate dal pubblico e che comunque scelgono la sede nella capitale per motivi di immagine. che poi la nota ditta di moda con sede a milano faccia realizzare i suoi pprodotti iconici nal napoletano o in bangladesh conta assai poco

l'esperienza e la storia dimostrano che spesso le cose vanno diveramente da come si pensava (luomo cade spesso nelle reti ordite dalle malizia sue, cit) non so se l'autonomia differenziata sarà ben vsta in un sud che ha votato per il centro destra, magari il voto al sud resterà nel cdx con un semplice spsitamento di voti vero fdi, ma non è detto

[Martin]

10 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

vorrebbero che la gran part del gettito fiscale generatpo al lor interno restasse in casa

La questione è molto più semplice e funzionerebbe a invarianza di spesa per i capitoli trasferiti alle regioni richiedenti (è una pura speculazione, dato che non accadrà mai)