Roon conviene a vita ?

[Necro]

1 ora fa, STEFANEL ha scritto:

Metto al primo posto la qualita’ sonora e al secondo la gestione della libreria e il controllo tramite app e con il Lumin ho ottenuto entrambe. Se voglio altre info su artista album etc uso google. Roon - che peraltro non ti da contenuti - a mio modesto avviso non vale nemmeno quei 12€/mese, pensa in po’ che in oncepibile che per tanti artisti e nemmeno sconosciuti non mostra la foto...assurdo te la devi cercare da solo e aggiungerla, confermato dal loro customer care!

Nel mio caso su circa 800 artisti non ha trovato le foto di una trentina di artisti. Direi accettabile. Inoltre quella è una feature unica che non fa nessun altro player (non mi ricordo se minimserver lo fa) e avrebbero potuto risparmiarsi anche la fatica mettendo la foto del primo album in lista come fa audirvana, neutron, altri. La qualità audio non è dissimile dagli altri, io non ho rilevato differenze sostanziali dagli altri citati ma non pretendo sia cosi per tutti (nonostante penso siano questioni di psicoacustica, ma non ci sono piu i miei post di analisi tecnica su sw e driver e ora non ho il tempo di riportare tutta la trattazione che feci tempo fa).

[Necro]

1 ora fa, baldo68 ha scritto:

Analisi molto interessante , mi sembra di aver capito che i software un pò più completi e semplici da gestire hanno anche loro un costo non proprio trascurabile tra primo acquisto ed eventuali aggiornamenti , mentre quelli gratuiti o a basso costo comportano un certo dispendio di tempo e capacità tecniche per impiegarli , configurarli ed integrarli . Tirando le somme forse il costo per acquistare Roon non è così esorbitante .

Si,riassumendo, in soldoni, è così a mio avviso. Ognuno può fare la prova. L utente medio mette su roon e minim server e minimserver fa fatica ad usarlo come primo approccio. Se ci si impegna e si perde piu tempo che su roon, ripeto che anche secondo me minimserver raggiunge un livello di gestione molto buono se paragonato al 0 costo. Appunto, si deve provare. Ognuno è diverso con esigenze diverse. Ad esempio, nel mio caso minimserver è piu lento ad analizzare la libreria e ha più crash di roon...ma sicuramente c è chi dirà il contrario in base a dimensioni di libreria, os usati, configurazioni, etc...

[STEFANEL]

6 minuti fa, Necro ha scritto:

non ha trovato le foto di una trentina di artisti. Direi accettabile

Dissento del tutto, per me e’ inaccettabile visto che non mi da contenuti e lo pago come gestore libreria; ad ogni modo sono pareri e soprattutto esperienze personali, abbandonato senza alcun rimpianto. Ripeto il Lumin liscio suona anni luce avanti.

[Necro]

32 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

Dissento del tutto, per me e’ inaccettabile visto che non mi da contenuti e lo pago come gestore libreria; ad ogni modo sono pareri e soprattutto esperienze personali, abbandonato senza alcun rimpianto. Ripeto il Lumin liscio suona anni luce avanti.

Cosa intendi che non ti da contenuti? Intendi che usavi il lumin come endpoint di roon? In quel caso con minimserver hai una qualità audio "anni luce avanti"?

[Necro]

13 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

per me e’ inaccettabile visto che non mi da contenuti e lo pago come gestore libreria

Per 30 immaginin su 800 di una feature che altri sw non hanno nemmeno, la cosa diventa inaccettabile? Si, evidentemente la percezione della cosa è differente per ognuno e porta a differenti conclusioni.

[stefano_mbp]

1 ora fa, Necro ha scritto:

Ad esempio, nel mio caso minimserver è piu lento ad analizzare la libreria e ha più crash di roon...

... su cosa è installato? Nas o pc, che caratteristiche hw? ... io l’ho istallato su un nuc8i3 e non ho mai avuto crash. Riguardo all’analisi della libreria è normale per la prima volta ma le successive sono velocissime (pochi secondi ) ... ho circa 12.000 album per un totale di circa 170.000 tracce.

[Necro]

12 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

... su cosa è installato? Nas o pc, che caratteristiche hw? ... io l’ho istallato su un nuc8i3 e non ho mai avuto crash. Riguardo all’analisi della libreria è normale per la prima volta ma le successive sono velocissime (pochi secondi ) ... ho circa 12.000 album per un totale di circa 170.000 tracce.

E' su un mac intel i3 8gb ram. sisi la prima volta è normale, anche per roon. le volte dopo dipende da quante cose aggiungo, a volte impiega tempi più lunghi (svariati minuti, anche mezz'ora) sospetti a volte no. Un po' randomica la cosa. L'elemento che crasha più frequentemente non è il minimserver in effetti, ma il watcher prevalentemente su windows. Comunque non è mia intenzione fare "guerre di religione" minimserver vs roon. Penso che minimserver sia uno strumento valido, come detto. Di approccio meno "diretto/rapido" per gli utenti meno "smaliziati", ma valido. Considerando che costa un 30 euro il primo anno e poi 13 euro (mi sembra) all'anno per gli anni successivi è sicuramente uno strumento economico per quello che offre. Dopodiche ognuno prova e ha le sue preferenze, è giusto così.

[stefano_mbp]

@Necro .... nessuna guerra di religione per carità ...

era solo per curiosità.

Purtroppo non ho Windows quindi nulla posso dire sul comportamento di Minimwatch, ma mi pare strano che impieghi così tanto tempo per il rescan, anche se casualmente.

Giusto per dovere di cronaca, ora MinimServer (dalla versione 2 update 188 mostra anche le immagini di artisti, compositori ... a patto di inserirle nella libreria. Qui le istruzioni https://minimserver.com/ug-other.html#Index artwork)

Concordo che MinimServer richieda un grosso investimento in tempo per sistemare i metadati in modo completo e coerente, in questo le filosofie Roon e MinimServer sono molto diverse.

[Necro]

Adesso, stefano_mbp ha scritto:

Concordo che MinimServer richieda un grosso investimento in tempo per sistemare i metadati in modo completo e coerente, in questo le filosofie Roon e MinimServer sono molto diverse.

Esatto, sono due approcci diversi. Su una liquida non molto ben gestita, Roon ci mette una pezza perchè comunque incorpora dell'intelligenza al fine di "arricchire" le informazioni della libreria. Minimserver non aggiunge niente che non sia già stato gestito dall'utente e quindi richiede di più lavoro di gestione. In generale non uso streaming. Minimserver cosa offriva per l'integrazione di servizi di streaming?

[wow]

Tornassi indietro di tre o quattro anni (adesso non ricordo da quanto tempo lo utilizzo) farei l'abbonamento a vita, con il vecchio canone. Adesso, se non sbaglio, si ammortizza in 6 anni e in questi anni può succedere di tutto, per cui... pazienza, penso non valga la pena legarsi mani e piedi per un periodo così lungo. 

Circa il software ritengo esprima il suo meglio con rock installato su un Nuc e che il suo punto di forza sia la gestione dello streaming. Il funzionamento in questi anni è stato ineccepibile e ancora non mi sono cimentato con il dsp... 

[STEFANEL]

2 ore fa, Necro ha scritto:

Cosa intendi che non ti da contenuti? Intendi che usavi il lumin come endpoint di roon? In quel caso con minimserver hai una qualità audio "anni luce avanti"?

Lumin suona ancora un po’ meglio con Minimserver e la sua app, rispetto a essere usato come endpoint. Roon l’ho provato anche con un Nuc core I5 con e senza HQPlayer e in confronto non c’e’ storia con il Lumin usato standalone con la sua app proprietaria e MS.

Non ha senso ripeto per me usare un player come Roon che manco e’ in grado di “pescare” dalla rete una foto di un artista fosse anche 1 su 100, e anche se lo fosse, vista la priorita’ SQ per me si intende, non “sporcherei” mai il suono di un Lumin con Roon; che poi sia compatibile come endpoint come tanti altri brand e’ puro marketing.

2 ore fa, Necro ha scritto:

Per 30 immaginin su 800 di una feature che altri sw non hanno nemmeno, la cosa diventa inaccettabile? Si, evidentemente la percezione della cosa è differente per ognuno e porta a differenti conclusioni.

Vedi sopra

[Necro]

50 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

Lumin suona ancora un po’ meglio con Minimserver e la sua app, rispetto a essere usato come endpoint. Roon l’ho provato anche con un Nuc core I5 con e senza HQPlayer e in confronto non c’e’ storia con il Lumin usato standalone con la sua app proprietaria e MS.

Non ha senso ripeto per me usare un player come Roon che manco e’ in grado di “pescare” dalla rete una foto di un artista fosse anche 1 su 100, e anche se lo fosse, vista la priorita’ SQ per me si intende, non “sporcherei” mai il suono di un Lumin con Roon; che poi sia compatibile come endpoint come tanti altri brand e’ puro marketing.

Vedi sopra

Se hai verificato una superiore qualità audio non c'è niente da dire. Non ho mai usato un lumin quindi non ho prove alle mie orecchie. La qualità audio vince sulle altre features ma, appunto, stai paragonando uno streamer da 2000 euro usato in nativo con la sua app, rispetto a soluzioni dove non ci sono streamer, ma magari un semplice DAC o più endpoint senza sw onboard. Sei in una situazione specifica ed è più normale che roon nel tuo caso sia inutile. Io ad esempio sono in una situazione più "generica". Sono su mac con DAC audio-gd r2r r8 + ampli cuffie fezz omega lupi + spirit torino twinpulse. Se io uso minimserver o roon non noto differenza qualitativa a livello audio.

Sul discorso dell'immagine dell'artista mancante sorvolerei, perchè come dicevo prima quella è un feature che MS nemmeno ha (e nemmeno Audirvana, Neutron, Daphile, etc...) a menochè tu non ti metta a scaricare a taggare più o meno manualmente tutta la tua libreria. Già il fatto che Roon te ne metta il 95% è di per sè un servizio che fa già meglio di MS e tutti gli altri. Poi possiamo tranquilamente dire che è una sciocchezza: se è per questo a me nemmeno interesserebbe avere quell'immagine e preferirei l'immagine del primo album secondo i criteri di ordinamento scelti. Però, oggettivamente parlando, "attaccare" quel "difetto" è poco significativo.

[STEFANEL]

46 minuti fa, Necro ha scritto:

attaccare" quel "difetto" è poco significativo.

Infatti ho specificato che la priorita’ e’ la SQ e Roon non e’ superiore ai vari Daphile, Foobar etc. , anzi HQP liscio va pure meglio.

E comunque laciami pure dire che non comprendo tutto questo entusiasmo per un player che costa 12€ al mese (quanto Netflix per fare un esempio che offre centinaia di contenuti) che non offre musica ma recupera info dalla tua libreria e li incrocia con altri dati, algoritmi etc quando Daphile, Foobar etc sono gratuiti, costasse 5€ al mese sarebbe gia’ tanto, mah contenti voi...

[newton]

Le foto mancano perché se peschi dalla rete ci sono ottime probabilità di tirar su una denuncia legata al copyright, cosa diversa se lo fa l’utente a casa sua, credo il fatto sia questo. 
sul suono le differenze fra player sono molto sottili rispetto a quelle fra hardware diversi 

[Necro]

1 ora fa, STEFANEL ha scritto:

che non offre musica ma recupera info dalla tua libreria e li incrocia con altri dati, algoritmi etc quando Daphile, Foobar etc sono gratuiti, costasse 5€ al mese sarebbe gia’ tanto, mah contenti voi...

Perchè il modo in cui lo fa è meglio degli altri citati e fa anche cose che altri non fanno. Non suona meglio, questo no, già detto, ma tutto il resto lo fa meglio di Daphile, Foobar, etc...Se lo fa meglio da giustificare 12 euro al mese o 580 euro tutta la vita lo valuterà ognuno per se. Considerando che c'è da molti anni ed è sempre in crescita hanno ragione loro: il sw funziona e viene scelto da tanti. Se tutti la pensassero come te avrebbe già chiuso. Capisco il tuo punto, tu cerca di comprendere quello degli altri 😄