Roon conviene a vita ?

[Necro]

49 minuti fa, newton ha scritto:

Le foto mancano perché se peschi dalla rete ci sono ottime probabilità di tirar su una denuncia legata al copyright, cosa diversa se lo fa l’utente a casa sua, credo il fatto sia questo. 

Si, la cosa delle foto è tutt'altro che semplice come si vuole far credere o come si crede. In realtà Roon per le foto deve pescare da un database controllato dove c'è da fare attenzione al copyright e dove devono essere indicizzati (nel modo più corretto possibile) i metadati relativi all'artista. Non è così facile come si pensa considerando la quantità di aritsti ed album al mondo. Se ne mancano una manciata (e gli altri sono corretti!) è del tutto normale, anzi è già un miracolo (detto da me che sono un informatico di professione che ha lavorato in ambito data fusion per svariati anni).

@STEFANEL Rileggi questo:

 

Ho più o meno elencato i difetti che altri player hanno in confronto a roon. Se i "pregi" di Roon valgono quei soldi lo può dire solo l'utilizzatore finale (evidentemente per te no ed è giusto così, non può andar bene a tutti). Non è perfetto come sw, anzi, l'ultima versione sta pure facendo dei casini, ma ci sono aspetti del suo utilizzo non banali e non comuni agli altri player che lo fanno preferire.

Alcuni dei punti di forza, dal mio punto di vista, che trovo in roon e che non ho trovato in altri sw possono essere:

• Miglior modo generale di presentare i contenuti, dalla vista degli album, alle tracce, agli artisti.
• Possibilità di analizzare la libreria liquida in termini di coerenza di tracce album e corruzione.
• Calcolo automatico dei livelli di ascolti su database separato (stile replay gain ma fatto meglio).
• Possibilità di controllarlo con applicazione dedicata (e non generalista via web) da praticamente qualsiasi piattaforma in modo sempre veloce ed ottimizzato. L'esperienza di uso remoto è quasi del tutto "trasparente" in rete locale. Non sembra nemmeno che stai comunicando con una macchina remota e questo non è facile nè comune ad altri player che sono limitati in questo o che proprio non hanno questa feature.
• Radio tematiche relative agli ascolti.
• Suggerimenti di artisti correlati ai propri ascolti.
• Statistiche generali, tempi di ascolto, storia degli ascolti.
• DSP integrato che in altri sw è del tutto mancante e/o non ha la medesima potenza. Audirvana e Daphile, ad esempio, ne sono totalmente sprovvisti se non intervenendo con plugin di terze parti nel caso di Audirvana (che potrebbero costare qualche centinaia di euro inficiando il suo "minor" costo) o tramite IR nel caso di Daphile che sono un inferno.
• Possibilità di definire filtraggi personalizzati (cosa che si può fare anche in altri sw ma la facilità e semplicità d'uso in Roon è a mio avviso superiore).

Questo basta per giustificare i costi richiesti? Per me si. Ognuno valuterà per se. Però, non è che siamo tutti "pazzi" 😄 Dei motivi ci sono: come al solito bisogna vedere quanto "pesano" e quindi se si è disposti a pagarli il prezzo richiesto.

[STEFANEL]

1 ora fa, Necro ha scritto:

Perchè il modo in cui lo fa è meglio degli altri citati e fa anche cose che altri non fanno. Non suona meglio, questo no, già detto, ma tutto il resto lo fa meglio di Daphile, Foobar, etc...Se lo fa meglio da giustificare 12 euro al mese o 580 euro tutta la vita lo valuterà ognuno per se. Considerando che c'è da molti anni ed è sempre in crescita hanno ragione loro: il sw funziona e viene scelto da tanti. Se tutti la pensassero come te avrebbe già chiuso. Capisco il tuo punto, tu cerca di comprendere quello degli altri 😄 

Ognuno e’ libero di fare le sue scelte ci mancherebbe

[Partizan]

Il 21/3/2021 at 21:32, Necro ha scritto:

Si, la cosa delle foto è tutt'altro che semplice come si vuole far credere o come si crede. In realtà Roon per le foto deve pescare da un database controllato dove c'è da fare attenzione al copyright e dove devono essere indicizzati (nel modo più corretto possibile) i metadati relativi all'artista. Non è così facile come si pensa considerando la quantità di aritsti ed album al mondo. Se ne mancano una manciata

Scrivo solo adesso, perchè solo da un po' sto utilizzando Roon.

Io uso anche JRIver, che non mi piace per altri motivi, instabilità in primo luogo, però come mai JRiver fa vedere tutte le immagini degli artisti (immesse da me) e Roon pescando nella stessa libreria me ne fa vedere meno del 50%?

Certamente non è fondamentale avere le immagini degli artisti della propria libreria, ma a me scoccia.

Ciao

Evandro

[Necro]

@Partizan Può essere non sia aggiornato io, ma mi risulta che roon NON legga le immagini degli artisti dai tag della libreria musicale ma li carica "laterlamente" in base al suo database. Quindi per visualizzarli si dovrebbe fare l'edit dell'artista e caricare esplicitamente l'immagine. JRiver li legge da qualche tag? Su Roon, se mancano tanti artisti, può dipendere da tag malfatti o da artisti ovviamente poco conosciuti. In generale, dalla mia esperienza, solitamente ne vengono identificati almeno l'80%, a patto che i tag relativi ad album ed artista siano corretti.

[dankan73]

@Partizan Nella scheda di personalizzazione delle impostazioni di importazione della libreria di roon si possono personalizzare tutti i parametri e dire a roon di usaree i tag integrati nei file invece di cercarli e per ogni tipo di tag compresa la copertina in questo modo ti farà vedere quelle dei tuoi file.

[Necro]

@dankan73 Ecco si, bisogna che vado a vedere quella pagina di configurazione che ora a memoria non ricordo. Si può dire, per varie opzioni, cosa caricare da file e cosa generare automaticamente. Non mi ricordo ci fossero opzioni riguardanti la foto degli artisti ma sicuramente ricordo male io!

[stefano_mbp]

JRiver legge le immagini degli artisti da un folder specificato nella configurazione.

Che sappia non esiste alcun tag predisposto per le immagini degli artisti, come invece avviene per le copertine degli album (Artwork).

Occorre pertanto verificare se in Roon ci sia la possibilità di configurare in maniera analoga dove leggere le immagini degli artisti, per default le recupera da internet.

[stefano_mbp]

10 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Occorre pertanto verificare se in Roon ci sia la possibilità di configurare in maniera analoga dove leggere le immagini degli artisti

… e se questa possibilità esiste sarà necessario importare in Roon, in qualche modo, il folder ove risiedono le immagini degli artisti

[stefano_mbp]

… sul forum di Roon è descritta una soluzione (per le immagini degli artisti)

”First find the photo (google).
The most successful approach is to save photo (JPG or PNG) to your local drive. Another approach is to copy image link then try to paste it.
Go to Artists, click on missing image spot/click Artist Edit (the three dots)/scroll to Photo/ click Add Image button. From there select either paste a link or browse to the locally stored pic. Drag a pic is also an option, but it doesn’t work for me (Mac)

Then, inspect the outcome. Sometimes, only the top of the head will show.
Rinse and repeat.”

 

 

[Necro]

@stefano_mbp Esatto, descrivono la procedura manuale che dicevo io. In effetti non ho mai visto in Roon la possibilità di leggere le immagini degli artisti nè da tag nè da folder esterno. Riguardando ora la pagina delle configurazioni degli import non vedo opzione dedicata. Io non ho uso nemmeno "Artwork" perchè faccio in modo di avere la copertina sempre nei metadati. Quindi sembra che al momento non ci siano altre possibilità per l'immagine degli artisti. Quello che è strano è che si parla di un 50% di riconoscimenti che mi sembra poco. Interverrei sul controllare che gli album abbiano tutti i metadati corretti, soprattutto in termini di artista.

[stefano_mbp]

5 minuti fa, Necro ha scritto:

Riguardando ora la pagina delle configurazioni degli import

In quel che ho riportato si dice di andare su Artista ed entrare in modifica, infatti nello screenshot che hai allegato non c’è possibilità di fare nulla riguardo alle immagini degli artisti

[Necro]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

In quel che ho riportato si dice di andare su Artista ed entrare in modifica, mi pare che lo screenshot che hai allegato non c’entri nulla

esatto non centra nulla, rispondevo ad una cosa diversa, cioè a quello che diceva @dankan73 in merito alle configurazioni.

In un post precedente, invece, parlavo, se pur brevemente, proprio del caricamento esplicito delle immagini artista.

" Quindi per visualizzarli si dovrebbe fare l'edit dell'artista e caricare esplicitamente l'immagine. "

 

[Necro]

L'edit dell'artista è qui (clikkare su 'Edit' nel menu mostrato nella prima immagine).

Chiaramente, questa è una procedura che va bene se viene fatta di volta in volta per un artista ogni tanto. Se uno si deve ritrovare a farlo su una libreria di migliaia di artisti diventa problematico. Ecco perchè mi meravigliavo del basso riconoscimento, dato che dalla mia esperienza il riconoscimento automatico è molto buono, nell'ordine dell'80%. La prima volta che caricai la mia libreria musicale su roon avevo una cosa come 1010 artisti e ne furono riconosciuti (come immagine caricata) una cosa come 780. Oggi come oggi quando introduco un nuovo artista vado sempre a vedere se ha caricato l'immagine di copertina e devo dire che spessissimo me lo trovo pronto a menochè non si tratti di nomi con abbreviazioni o band con nomi "contratti" tipo "Bebo & Cigala" e cose del genere dove ovviamente è difficile risalire alla foto di quell'artista (succede spesso nei nomi di duo o trio contratti). Infatti, se configurato a dovere, Roon estrapola il nome dei veri artisti e lo inserisce in libreria con relativa foto (se la trova), ma l'artista "Bebo & Cigala" comparirà comunque ma senza immagine. In quei casi si deve intervenire manualmente (ad esempio nascondendo l'artista "Bebo & Cigala" e lasciando i nomi estesi estrapolati da roon) o cambiare i tags dell'album.

[stefano_mbp]

@Necro 👍

[dankan73]

Si puó fare basta editare le preferenze di importazione se lo dico é perché l'ho fatto