Meta vieta l’uso del termine “Sionista” se usato contro Israele e gli ebrei.

[ferrocsm]

51 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cosi come non si potrà usare la parola “sionista”

Roberto ma spiegami la differenza, se io scrivo che gli ebrei-israeliani bombardano ospedali e uccidono bambini questo si può giusto? Ma quanti ebrei-israeliani non d'accordo con la politica governativa potrebbero avercela su con me per il termine usato ed averli accomunati tutti nello stesso calderone definendoli assassini ebrei loro che magari manco si sognano di diventarlo? Certo anche per sionisti è la stessa identica cosa, ma allora dove sta la sottile differenza che ti ha portato a condividere una specifica parola che è stata proibita? E va bene proibitela pure e invece di sionisti usate "ebrei-israeliani uccisori di bimbi " A me pare un voler buttare tutto in caciara senza affrontare il problema e cercargli una soluzione, ma andando invece a fare la guerra ad una parola. Che smettano davvero questa guerra che uccide bambini e c'è pure chi gli tiene bordone  condividendo tutto questo? Ma si può?  

[senek65]

30 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non è un thread sul conflitto Israele-Hamas

Zelig, siamo su Zelig! 😄

[senek65]

9 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Che smettano davvero questa guerra che uccide bambini e c'è pure chi gli tiene bordone  condividendo tutto questo

Se smettono li possiamo pure chiamare gli illuminati, il popolo eletto...come preferiscono. 

[jedi]

@appecundria

lo ha detto anche Severgnini

Quindi….

 

[jedi]

@appecundria

Perché questo personaggio ti sembra un democratico?

Un finto liberale ,solo se gli fa comodo 

[Panurge]

Birbaccioni si può usare?

[senek65]

13 minuti fa, Panurge ha scritto:

Birbaccioni si può usare?

Sentiamo che dice Zukkenberg

[Roberto M]

40 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

A me pare un voler buttare tutto in caciara senza affrontare il problema e cercargli una soluzione, ma andando invece a fare la guerra ad una parola ....... Ma si può ?

Ancora, stiamo commentando la decisione di Meta, che, dopo una istruttoria che dura mesi con il coinvolgimento di 145 tra consulenti legali e associazioni dei diritti umani, ha deciso di vietare la parola "sionista, sionisti" per attaccare gli ebrei e gli israeliani, ritenendo questi post "hate speech" cioè attacchi razzisti antisemiti contro una minoranza religiosa.

Non si potrà più scrivere "sionista" in termini dispregiativi come non si può scrivere "neg....." (riferito alle persone di colore) oppure "fr .....) riferito agli omosessuali (ad esempio).

Così come giustamente non si può scrivere (su fb) che i gay sono pedofili o che i neri sono delinquenti o che gli islamici sono terroristi allo stesso modo non si può scrivere, giustamente, che "i sionisti sono assassini di bambini" e cercare di cavarsela sostenendo di non aver attaccato "gli ebrei" ma "i sionisti".

Le policy su cosa può fare o non può fare un network privato lo decide quel network e gli utenti sono tenuti a rispettare le regole altrimenti si vedono i post cancellati e l'account bloccato.

Se non sta bene vale la regola di @audio2, comprarsi Facebook e poi, dopo, cambiare le regole che si è data, oppure vincere le elezioni e proibirlo, cosa che però è vagamente illiberale.

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se non sta bene vale la regola di @audio2, comprarsi Facebook e poi, dopo, cambiare le regole che si è data, oppure vincere le elezioni e proibirlo, cosa che però è vagamente illiberale.

 

in questo pensiero si annida l'enorme pericolo di avere monarchi come zuckemberg che senza alcuna limitazione può decidere cose fondamentali nel dibattito pubblico. 

è un tema enorme che prima o poi andrà affrontato se crediamo nella democrazia che, ricordo, si basa sulla limitazione e controllo dei poteri, molto più che sulle elezioni.

 

[Panurge]

Scherzi a parte "sionista" è un termine tecnico, potenzialmente neutro, ma se usato come una clava (vedi Melenchon) non va bene, un po' come usare "piemontese" per definire quelli che requisiscono oro altrui e fucilano gente che  da fastidio (che poi se danno fastidio cos'altro vuoi fare?)

[ferrocsm]

4 minuti fa, Panurge ha scritto:

per definire quelli che requisiscono oro altrui e fucilano gente

Ah ma se è così allora vale tutto Massimo, compreso anche non poter più dire "fascisti nazisti assassini alle Fosse Ardeatine" ma usare la terminologia più corretta "italiani assassini alle Fosse Ardeatine" Solo che io non mi ci riconosco in quegli "italiani"   

[gibraltar]

Ma chissenefrega di quello che ha detto META?  Se qualcuno vorrà prendersela col sionismo (i cui principali avversari sono gli ebrei ortodossi, quelli per intenderci che girano con cappellone, pastrano e basette a ricciolo e vengono malmenati dalla polizia israeliana) lo farà al di fuori di fb. Non è che 'sta META sia il presidente del mondo.

[Roberto M]

2 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

compreso anche non poter più dire "fascisti nazisti assassini alle Fosse Ardeatine" ma usare la terminologia più corretta "italiani assassini alle Fosse Ardeatine"

E' l'esatto contrario.

 

10 minuti fa, Panurge ha scritto:

Scherzi a parte "sionista" è un termine tecnico, potenzialmente neutro, ma se usato come una clava (vedi Melenchon) non va bene

Esatto.

[gibraltar]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

ma stai negando l'enorme numero di morti, compresi i bambini e gli ospedali bombardati? 

Ma scherzi? Negherebber anche d'esser nato, se questo portasse beneficio alla sua continua propaganda.

[Roberto M]

Adesso, gibraltar ha scritto:

Ma chissenefrega di quello che ha detto META?  ...... Non è che 'sta META sia il presidente del mondo.

Credo  tuttavia che la notizia sia abbastanza rilevante perchè magari molti utenti di questo Forum hanno anche un account su FB o su Instagram.