Xe del marso a Venezia?

[Martin]

@maverick Faccio, per gioco, l' avvocato del diavolo: Sei sindaco e qualche costruttore che ha appena perso una concessione importante ti manda a dire che l'assessore avrebbe "fato petìni" con l'aggiudicatario, suo concorrente. Che fai, togli le deleghe e vai di corsa in Procura ? Non ti chiedi perché non lo fa direttamente il danneggiato ? 

[Velvet]

Non si tratta di un assessore secondario (chessò, alla gioventù bruciata o alle sagre de cortivo) ma di assessorato primario nel comune.

Brugnaro avrà il suo bel daffare per dimostrare la teoria no vedevo, no sentivo, no savevo, ti pensa che robe brute sucede a 'sto mondo.

[Martin]

Ad oggi i fatti sul tavolo più "oggettivabili" sono le fatture-fantasy delle società dell'assessore, curiosamente coincidenti con operazioni andate a buon fine per svariati costruttori e/o immobiliaristi. 

Degli affari del sindaco abbiamo i famosi terreni che risultano dal pdv edificatorio tal quale erano ai tempi di Cacciari, e la vendita dei due immobili, prima con tentativi d'asta pubblica andati deserti e poi con una procedura di offerta irrevocabile regolarmente esposta all' albo.  

Il processo si preannuncia interessante. 

 

[Gaetanoalberto]

56 minuti fa, Martin ha scritto:

petìni

Traduzione letterale pliz 😘

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, maverick ha scritto:

Andrebbe vietato Per LEGGE

Sarebbe già vietato…

 

[maverick]

A me, quando affido un contratto di mille euro ad una ferramenta faranno firmare dieci volte i moduli sul conflitto di interesse: prima di fare la gara, prima di aprire le buste, prima di fare duecento controlli sul numero di scarpe di tutti i soci della ditta, prima di farmi recapitare l'ordine,  prima di accettare quello che ti consegnano, prima di liquidare il pattuito.

Sempre allegando documento di identità, codice fiscale, esami del sangue e pure il video dell'ultimo esame alla prostata.

Possibile che a chi decide o maneggia decine di milioni di euro vada sia permesso tutto?

[Velvet]

1 minuto fa, maverick ha scritto:

Possibile che a chi decide o maneggia decine di milioni di euro vada sia permesso tutto?

Puntano sul fatto di passarla in cavalleria. Per uno beccato chissà quanti la fanno franca.

[dariob]

1 ora fa, Martin ha scritto:

pare abbastanza chiaro che soo'nculano (perdonate se uso termini giuridici specialistici)

Sono quantomai pertinenti e adeguati

 

[Savgal]

@maverick

Ho pensato la stessa cosa, dichiarazioni di assenza di conflitti di interesse anche per incarichi di poche migliaia di euro.

Inoltre, come pubblico ufficiale, se ben ricordo, sarei tenuto a denunciare nel caso in cui venissi a conoscenza di un reato non a querela di parte.

[maverick]

1 ora fa, Martin ha scritto:

Sei sindaco e qualche costruttore che ha appena perso una concessione importante ti manda a dire che l'assessore avrebbe "fato petìni" con l'aggiudicatario, suo concorrente. Che fai, togli le deleghe e vai di corsa in Procura ? Non ti chiedi perché non lo fa direttamente il danneggiato ? 

Certo, ... ma quando uno è già chiacchierato da tempo (perché così pare, in maniera inequivocabile ,  a meno che i magistrati non si siano inventati tutto), drizzo le orecchie.

E quando sento, (riportato anche questo dai giornali) che i miei assessori e i miei collaboratori chiedono pure telefonini anti-intercettazioni di ultima generazione, le orecchie le drizzo ancora di più.

Non posso mettere la polvere sotto il tappeto.

Questo è quello che si legge, ormai da una settimana, in tutti i giornali della zona..

Poi quanto ci sia di vero, e di effettive e singole responsabilità, ovviamente non lo si può sapere in un forum; i giudici facciano, PRESTO, chiarezza.

Sperando non ci vogliano anni ...

4 minuti fa, Savgal ha scritto:

Inoltre, come pubblico ufficiale, se ben ricordo, sarei tenuto a denunciare nel caso in cui venissi a conoscenza di un reato non a querela di parte.

Esatto

[Gaetanoalberto]

Ragazzi, per rendere più efficiente la pubblica amministrazione, illo tempore (credo sempre csx, forse una delle Bassanini ma anche precedente), si sono stabilite tante importanti innovazioni (che lo erano prima, ora sono vecchiazioni l, ma sono stati i primi passi del lungo cammino che porta oggi all’abolizione dell’abuso, alla proposta di evitare le intercettazioni nei reati non mafiosi o terroristici contro la PA ).

Per esempio, furono aboliti i controlli preventivi dei CO.RE.CO, si stabilì che il segretario comunale (organo di controllo) deve più o meno avere la “fiducia” del sindaco, e via via si è data la responsabilità giuridica degli atti ai soli dirigenti, e soltanto quella “politica” agli organi elettivi, che però controllano le nomine dei dirigenti.

Un pastrocchio in cui il povero e cattivo giudice, saltando gli ostacoli della prescrizione, deve dipanare la intricatissima matassa.

Cambiato qualcosa nel sistema clientelare che sappiate?

 

 

[Martin]

@Gaetanoalberto Un petìn è letteralmente una piccola massa di qualcosa di appiccicoso. In senso figurato vale anche per stuccatura, copertura. 

L'accrescitivo "petón" si usa per indicare un esecuzione maldestra, poco professionale, evidentissima: "Sei poi andato dal carrozziere che ti ho indicato ?" - "Si, ma el me ga fato un petòn"

Il diminutivo petìn invece evidenzia un fine principale di inganno, occultamento, copertura, aggiramento: "hai ricevuto i preventivi per le assistenze murarie della ditta pincopallo ?" - "Si ma me sa che el ga fato-petìni* co l'idraulico, queo se fa-far el lavoro de-sfroso,  e po' el tira i schei" 

*far-petìni è il phrasal verb relativo. 

[UpTo11]

Io sono per la semplificazione. Se ti becco, anche solo con un baffo di marmellata, vai a fare un tête-à-tête con Monsieur Guillotin. Senza passare dal via.

E siccome sono garantista, potrei anche ammettere, limitatamente alla prima malandrinata, il taglio basso, a la Farfallon.

[Velvet]

Nel frattempo colui-che-lo-sapeva-già-da-anni ci illumina sulla faccenda:

 

 

Massimo Cacciari: “Il sindaco Brugnaro deve dimettersi, il suo blind trust è da sempre una barzelletta”

 

[Martin]

@Velvet le famose retroilluminazioni del filosofo barbuto...

[Felis]

19 ore fa, Velvet ha scritto:

Non si tratta di un assessore secondario (chessò, alla gioventù bruciata o alle sagre de cortivo) ma di assessorato primario nel comune.

Brugnaro avrà il suo bel daffare per dimostrare la teoria no vedevo, no sentivo, no savevo, ti pensa che robe brute sucede a 'sto mondo.

 

eh, go capìo ma per far scattare "l'obbligo di denuncia" devi essere stato partecipe del fatto. Sui "go sentìo", "i me da dito", "i dixe" non ci sono obblighi. Tranquilli che uno ha preso tutte le precauzioni "quello in alto" mentre il "pettinaro" se n'è allegramente fregato. Mi dispiace solo per i figli.

[maverick]

1 ora fa, Felis ha scritto:

eh, go capìo ma per far scattare "l'obbligo di denuncia" devi essere stato partecipe del fatto. Sui "go sentìo", "i me da dito", "i dixe" non ci sono obblighi.

Ho qualche dubbio che riesca a scamparla solo per questo.

Ovvio, se quello che segnala la procura sarà dimostrato.

In ogni caso, anche se dovesse scamparla giudizialmente,  carriera politica finita.

Nonostante abbia tanti di quei soldi da potersene fregare, non credo che fosse quello che voleva,  lo stanno scaricando tutti.

Coraggio Italia è finita. (tra lui e Toti).

Tutta e solo colpa dei magistrati? Bah..

[bost]

Martin , vado ot ma sempre su Venessia. oggi leggo sulla Gazza che c è uber con le lance e i taxi storici si lagnano perchè quelli della uber farebbero pagare le corse il doppio ( mentre loro sono legati a delle tariffe decise dal comune). Ma non è un controsenso lagnarsi?