La docu serie su Bossetti. Colpevole? o no?

[Morenik]

Il 17/07/2024 at 08:55, piergiorgio ha scritto:

Nel secondo caso non so e non mi pronuncio, lascio la parola ai criminologi da/del forum

[Alerosso10]

@Guru

non ho emesso nessuna sentenza. 
ho solo espresso la mia opinione 

e continuerò a farlo. 

 

[corrado]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Mi pare comunque che la pagina in questione descriva l'excursus delle indagini, al contrario di altre minchiate qui postate.

Scusami ma oggi sono in modalità rompiballe

basta leggere la pagina di Wikipedia dedicata a Bossetti per farsi un'idea del caso più precisa di quella fornita da  qualsiasi serie TV. 

La parte sottolineata l'hai scritta tu, quindi fai riferimento alle serie TV non a quello postato sul forum. Mi spieghi in che modo quello scritto da chissà chi su Wikipedia può essere più preciso da quello riportato nella serie TV?

[djansia]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Se ben ricordo per prelevare il campione biologico fu fermato per strada con la scusa dell'alcool test.

Lo racconta la moglie nel programma.

Ora ho collegato le cose. Ripeto, usano un montaggio praticamente comune in tutte queste serie crime. Per dirla all'americana "Fanno avanti e indietro finché non ti fottono il cervello, man, dude, mate, ecc.".

[Guru]

6 ore fa, Alerosso10 ha scritto:

non ho emesso nessuna sentenza. 
ho solo espresso la mia opinione 

e continuerò a farlo. 

Per quanto mi riguarda puoi anche continuare ad usare l'italiano in modo improprio, fa' un po' tu.

[Guru]

6 ore fa, corrado ha scritto:

Mi spieghi in che modo quello scritto da chissà chi su Wikipedia può essere più preciso da quello riportato nella serie TV?

Su Wikipedia scrive chissà chi, ma è anche vero che chiunque può segnalare inesattezze e chiedere revisioni, oppure querelare. Mi pare poi un sito non improntato alla ricerca dell'audience o del sensazionalismo. La pagina relativa a questa vicenda descrive l'evoluzione delle indagini, senza a mio parere tendere a portare il lettore verso una direzione piuttosto che un'altra. Io ritengo più affidabile Wikipedia di una serie TV, poi ognuno ha i suoi riferimenti.

[keres]

Non è poi così importante, ma io dopo aver visto il filmato dell'arresto la sicurezza che stia scappando non c'è l'ho. 

 

[Guru]

@keres Le prove comunque sono altre.

[luimas]

@keres Nei filmati che ho trovato ora manca qualche istante , ma se non ricordo male  , in quelli usciti a suo tempo  si notava che mentre i suoi colleghi erano fermi e forse si chiedevano cosa ci facessero i carabinieri , lui fece un accenno di fuga...

alcuni filmati partono da qui ... con pochi istanti mancanti ...

[keres]

@luimas@luimas A parte che scappare sarebbe stato poco furbo, chi ti dice che semplicemente non stesse scendendo per capirci qualcosa su quel dispiegamento di forze. Non è che corre a gambe levate.. 

 

[loureediano]

Ricordo a tutti di non andare mai con vostra moglie o compagna a comprare biancheria intima. Ma anche altro.

La quantità di DNA presente era talmente poca da non poter fare una altro test. 

La quantità trovata può essere tale da un solo tocco.

Pensate un poco a pensare se foste stati voi.

Ha usato guanti sempre per non lasciare sue tracce su vestiti o altro e poi banalmente tocca le mutandine?

Non ci sono tracce di violenza, hanno trovato il corpo della povera Yara in modo a dir poco inverosimile.

Poveri cani che figura di mezza hanno fatto.

[Guru]

Credo che sia importante domandarsi se stiamo dando più credito alla giustizia, con tutte le sue falle, o ad una serie TV il cui obiettivo dichiarato è fare sensazione instillando dubbi. Io sinceramente preferisco continuare a credere nella giustizia, con il suo fallace il sistema di garanzie. Le inchieste giornalistiche sono altre.

[DiZZo]

Dalla serie TV il dubbio che non stesse scappando all'arrivo dei carabinieri viene. Cappellata enorme dei carabinieri l'aver montato a favore dei media il video dei passaggi del furgone davanti alla palestra, ridicolo e controproducente.

Detto questo la serie TV se non è chiaramente di parte, sicuramente rende un cattivo servizio alla comprensione. 

Gli avvocati della difesa sono praticamente il main carachters della serie, le loro supposizioni e accuse erano le uniche che lo spettatore poteva ascoltare, alle interviste di genetisti ( sappiamo che in parte sono state tagliate ) e medici legali  si chiudevano sempre con l'intervento del tecnico della difesa che criticava o smontava la precedente intervista senza che Cattaneo o Giardina potessero chiarire. Normale che venga più di un dubbio al telespettatore.

[keres]

1 ora fa, Guru ha scritto:

domandarsi se stiamo dando più credito alla giustizia, con tutte le sue

Non c'era bisogno della serie tv per instillare il dubbio, almeno per quanto mi riguarda, quanto alla giustizia purtroppo i casi in cui ha fatto cilecca non si contano su una sola mano, né in Italia né altrove. 

[Alerosso10]

18 ore fa, Guru ha scritto:

puoi anche continuare

Grazie per l’autorizzazione. 
ora che ho la tua inutile benedizione, buon proseguimento.