La docu serie su Bossetti. Colpevole? o no?

[DiZZo]

Ho visto ieri sera le prime due puntate, non sono ancora arrivato al punto delle prove false di cui non mi ricordavo , ma quello che appare chiaro è proprio la denuncia verso i media con tanto di registrazioni reali delle innumerevoli telefonate ai genitori di Yara. Comunque una storia straziante 

[Plot]

se non ricordo male, i genitori fecero fare delle indagini private con non so quali risultati, probabilmente insufficienti ai fini della cosa, ricordo una certa enfasi data ai cani cosiddetti molecolari che portarono ad un ingarbugliamento della questione.

Ripeto.., se non ricordo male.

Poi non ho piu' seguito

[djansia]

Mi rode il chicchero di chiedervi: Brembate di sopra e la Brianza sono davvero così brutte e tristi?

In questi giorni ho guardato il coso, perché effettivamente non ho capito cos'è di preciso, su Netflix e me lo domandavo ogni cinque minuti di visione.

Ok la fotografa, ok i personaggi, ok la gente che sembra vivere di nebbia, capannoni, camporelle e club scambisti, ok come Netflix insomma ha voluto mostrare il tutto, ma la bergamasca è davvero così orribile?

WTF, direbbero gli americani colti.

[mozarteum]

Il 17/07/2024 at 09:40, cactus_atomo ha scritto:

per dimostrare l'innocenza di brutto

Tu cuoco cactus

[lampo65]

@briandinazareth

Tipo erba, come è finita li ? E si che non sarebbe difficile trovare davvero degli innocenti in carcere, ma chiaro che non faranno audience. Che paese gobbo.

[mozarteum]

19 minuti fa, djansia ha scritto:

ma la bergamasca è davvero così orribile?

Bergamo e’ stupenda sia Alta che Bassa il resto non so

[mozarteum]

E’ ripugnante che si facciano

soldi su una vicenda triste e dolorosa attuale (il condannato all’ergastolo, la povera vittima, i parenti di entrambi).

Queste serie dovrebbero riguardare solo fatti storicizzati che non abbiano attualita’ nella carne e nella psiche dei vari soggetti coinvolti.

Sul piano processuale ricordo che esiste sempre la revisione del processo se sopraggiungono prove decisive di innocenza. La manipolazione di una prova la esclude dalla valutazione giudiziaria. D’altra parte non puo’ essere una liberatoria se esistono altre prove o indizi sufficienti di colpevolezza

[lampo65]

Secondo me e sottolineo, purtroppo li il procuratore donna si fece degli scrupoli magari giustamente visto a posteriori, e per cercare di salvaguardare oltre ogni limite l'immagine di quella povera ragazza o forse la possibilità di accattarsi delle attenuanti per il fetente...fece il giro dell'universo e perse molto tempo per trovare e inchiodare il colpevole, che forse conoscevano da un pezzo.

[floyder]

A prescindere dove sia la verità, preferisco vedere un delinquente in libertà che un innocente in galera, se Bossetti è innocente i crimini sono saliti a due.

[claravox]

 

[djansia]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Sul piano processuale ricordo che esiste sempre la revisione del processo se sopraggiungono prove decisive di innocenza. La manipolazione di una prova la esclude dalla valutazione giudiziaria

Ma tecnicamente, diciamo che l'unica prova che mi condanna sono le impronte sul coltello con cui qualcuno è stato ucciso. Anni dopo si scopre che quelle impronte non ci sono proprio o addirittura sono state sovrapposte e via dicendo, significa che se il mio avvocato non porta nuove prove non può appellarsi comunque all'inesistenza della sola prova che mi condannò all'epoca?

Tecnicamente è così?

Negli USA ci sono stati casi in cui hanno trovato responsabili di laboratorio tossici che hanno manipolato prove e gli è toccato scarcerare tutti i condannati dei casi passati per le mani di quei responsabili.

Magari ho seguito male il documentario, ma l'unica prova sbaglio o è il tristemente famoso DNA.

Sempre del DNA, se trovano il mio su una vittima, perché tutto quel giro di Peppe per trovare mio padre, la mamma un po' bassa e via dicendo? Cioè se corrisponde al mio.

Magari mi sfugge qualcosa di tecnico scientifico.

Per il resto si, viviamo di crime. Ce piace Er crime. Abbiamo canali TV crime e questa mi sa che è un contagio USA.

[Guru]

@claravox Come mai sei attratto da questi video palesemente acchiappaclick? 

[claravox]

Tengo sempre a mente questa massima.
 

[Alerosso10]

potrebbe anche essere colpevole. 
Ma le prove portate dall’accusa, poche, confuse, al limite del lecito mi fanno pensare che serviva per forza un colpevole. 
Uno qualsiasi. 
se  condannano una persona con così poco in mano, non siamo proprio al sicuro. 
oggi è toccato a Bossetti. Domani chissà. 

[Guru]

Adesso, Alerosso10 ha scritto:

Ma le prove portate dall’accusa, poche, confuse, al limite del lecito

Hai consultato gli atti processuali, giusto?